Wahrscheinlich die Qualität und die Gunst der Kritiker und des Publikums.

Klassiker sind Filme, von welchen es heißt, das man sie gesehen haben sollte. Das einzige eindeutige Merkaml ist wohl, dass die Filme etwas älter sein müssen um als Klassiker angesehen zu werden.

Gute Handlung und fähige Schauspieler mit denen sich normale Leute wie wir identifizieren können und die die Herzen berühren

Die Handlung, die Schauspieler!

wenn man sie gern mehrmals anschaut, ist schonmal eine gute voraussetzung

Wieviele Millionen er eingespielt hat, bzw wieviele Leute ihn gesehen haben/immerwieder sehen wollen!

Qualität, fähige Schauspieler, ein gutes Drehbuch, innovative Ideen abseits des Mainstream. Stilbildende Mittel, ein hervorragender Soundtrack.

Manchmal auch nur ein Teilaspekt von alledem, manchmal auch nur, daß in den Medien endlos über Kontroverses diskutiert wird...

Die Werbeindustrie.

Gute Handlung, gute Schauspieler, gute Regie schaden nicht, sind aber nicht ausschlaggebend...:-))

Kultfilme zeichnen sich meist dadurch aus das sie für eine bestimmte Altersgruppe immer wieder interessant sind! Ein Beispiel ist die Verfilmung des Musical Hair! Alle jahre wieder finden massenweise Jugendliche die in ein gewisses Alter kommen diesen Film interessant! Und auch die älteren schauen ihn sich gerne mal wieder an da er sie an die Zeit erinnert in der sie diesen Film gesehen haben! So wie Pulp Fiction! Klassiker hingegen haben meist die Eigenschaft, dass sie in der Machart, Rollenbesetzung, Thematik oder was auch immer irgendwie Bahnbrechend oder Revolutionär waren! Und man zur Beurteilung künftiger Filme ahnlichen Genres zuerst den Klassiker gesehen haben sollte um Differenzierter beurteilen zu können ob der aktuelle Film etwas taugt! Klassiker sind folglich sowas wie eine Messlatte! Pulp Fiction ist sowas wie der Klassiker der Kultfilme! z.B.

Er wird immer wieder gern gesehen.