Ich benütze beides. Subjektiv habe ich ein sichereres Gefühl beim Anhänger. Die Befestigung allein an der Sattelstütze und die Fallhöhe im Falle eines Sturzes sprechen für mich dafür. Im Anhänger hat der Kleine ein wenig mehr Bewegungsspielraum und eine gewisse Knautschzone. Im Stadtverkehr habe ich ein besseres Gefühl, wenn ich ohne Anhänger unterwegs bin, auf einem Feld/ Waldweg ist das egal, ob man einen Anhänger hat. Ein wenig Fahrraderfahrung sollte man bei beiden haben!

Also ich habe immer den Fahrradsitz bevorzugt.Sie waren mir immer nahe und wir konnten uns ohne Probleme unterhalten.Der Anhänger wäre mir zuu weit weg gewesen...wie es mit dem Anschnallen ist kann ich nicht sagen.

Ganz klar ist der Radlanhänger sicherer-und praktischer: man richtig was zuladen (schnauf) und die Kinder kippen nicht so um, wenn sie einschlafen. Die Anschaffung lohnt sich!

Wenn Dir das Leben des zu befördernden Kindes lieb ist, dann bringst Du es weder vorne noch hinten an Deinem Rad an, sondern setzt es in einen Anhänger!

Wenn das Kind auf dem Rad montiert ist, verändert sich das Fahrverhalten des Rades gravierend. Durch den erhöhten Schwerpunkt wird es kippeliger. In "brenzligen" Situationen kann der Fahrer das Fahrrad schlechter kontrollieren. Dadurch, dass das Kind hoch oben sitzt und im Sitz festgeschnallt ist, wird es beim Sturz mit dem Kopf auf den Boden knallen.

In einem entsprechenden Radanhänger mit Überrollbügel und fester Bodenwanne, ist das Kind im Vergleich zu allen anderen Varianten deutlich besser geschützt. Außerdem verändert sich das Fahrverhalten des Rades nicht in dem Maße, wie durch einen Kindersitz. Ein Anhänger ist teurer als ein Kindersitz, richtig. Aber die Mehrinvestition wird durch die erhöhte Sicherheit mehr als wett gemacht. Zudem kann man den Anhänger auch für viele andere Transportaufgaben verwenden. Der Kindersitz ist da deutlich eingeschränkter.

Ich halte den Transport eines Kindes in einem auf dem Rad angebrachten Sitz für grob fahrlässig!