Ein gewisses musikalisches Talent sollte schon vorhanden sein. Aber den Rest erreicht man nur durch ÜBEN, ÜBEN, ÜBEN.

Vielleicht 15% Inspiration, aber 85% Transpiration, also harte Arbeit.

Technische Fingerfertigkeit kommt nur vom Üben.

Aber wenn man keinen wirklich musischen Zugang zur Musik hat, bleibt alles eitel Fingerwerk.

Zuhörer hören, ob jemand die Musik fühlt, die er spielt, oder ob er nur spielt, dass er fühlt.

Man braucht natürlich auch Talent, um gut Klavierspielen zu können, der Rest aber ist fleißiges, ausdauerndes Üben.

Nein, technisches Können kommt nur durch permanente Übung.

5 % Inspiration ( = Talent )

95 % Transpiration ( = üben, üben, üben )

Mein Sohn hat wirklich Talent, aber er macht nichts draus - und so verkümmert das Talent...

Bis zu einem gewissen Grad braucht man noch kein Talent. Aber Übung bringt einen schon ganz schön weit. Irgendwann ist dann auch das Talent gefragt.

Mehr Talent - weniger Üben, weniger Talent - mehr Üben. Das eine kompensiert das andere. Aber ohne Übung und ohne Motivation (und sei es dankenswerterweise durch die Eltern) wird auch aus dem talentiertesten Kind kein wirklich guter Musiker. Und ohne Talent kann man vielleicht irgendwann nett Klimpern aber ist meistens weit entfernt davon, ein guter Pianist zu sein. Denn gute Technik macht nur die Hälfte des Musikspiels aus.

Um ein guter Pianist zu werden, genügt es natürlich nicht, einfach nur viel zu üben, da muss auf jeden Fall Talent da sein. Für das Spielen von einfachen Stücken der sogenannten ernsten Musik (Bach, Beethoven, Mozart...) vor Publikum, das nicht vom Fach ist, reicht es aus, wenn man durch vieles Üben zu einer gewissen technischen Qualität gelangt ist. Will man allerdings tatsächlich auch Kennerpublikum überzeugen, gehört schon musikalisches Feeling und Talent dazu, denn Übung reicht nur bis zu einem gewissen Schwierigkeitsgrad, das spürt auch das Publikum. Allerdings wage ich zu behaupten, dass das Publikum in einem Club, von dem Sie sprachen, nicht unbedingt Kennerpublikum ist.