eigentlich nehmen ich für mein laminat ja immer den sauger, aber eine freundin sagte mir, fegen wäre viel effektiver, das hätte man ja früher auch so gemacht. wie seht ihr das?

Ich bilde mir ein, saugen sei effektiver, beim fegen wirbelt man doch einiges auf.
Und das Argument mit früher, das zieht schon gar nicht, dann müßten wir auch das Geschirr per Hand spülen und die Wäsche am Fluß................

Saugen ist besser, weil der Staub dann gleich in den Beutel kommt. Beim Fegen wirbelst du viel Staub auf, der sich nach dem Fegen gleich wieder auf das Laminat legt.
Früher gab es noch keine Staubsauger, darum hat man früher gefegt.

Zwar wirbelst Du beim Staubsaugen auch Staub auf, der nicht in den Beutel kommt, weil Du mit dem Gerät schon längst woanders bist, wenn er (der Staub) wieder am Boden ankommt, aber es ist sicher effektiver als Fegen.
Am besten ist es allerdings feucht zu wischen. Und falls Du das in kürzeren Abständen machst, brauchst Du nicht mal vorher saugen. Ein Wischbezug aus Mikrofaser schiebt die angefeuchteten Schmutzpartikel vor sich her, Du schiebst sie zusammen und kannst sie ganz bequem mit einem Stückchen Küchenrolle aufnehmen.
fourseasons am 31. Mai 2007 14:10 Wenn ich auch bei manchen Fragen den Eindruck habe, man könne durch etwas Denken selbst drauf kommen, ist das wenigstens eine vernünftige Antwort.
soust am 31. Mai 2007 14:32 (:-)

Ich nehm allein aus bequemlichkeit den Staubsauger, dann muss ich nicht extra noch mit Handfeger und Müllschippe hinterher.
Ich schließe mich den Antworten der anderen an. Außerdem kann man beim Saugen das untere Teil abnehmen und mit dem Rohr auch kleinste Ecken reinigen, die man wohl nur mit einem Pinsel ausfegen könnte.
Ich sauge weil ich mir sage beim fegen wird der Staub wieder aufgewirbelt und das passiert beim saugen nicht.
natürlich saugen,da bleibt der staub im beutel.beim fegen wird er wieder hoch gewirbelt und legt sich neu an.
Seh ich auch so :-)