Was ist der Unterschied zwischen der Canon EOS 400D und der Canon EOS 40D?
Was sind kurz und knapp die konkreten Unterschiede zwischen der 40D und der 400D. Welche speziellen Einsatzgebiete empfehlen sich für welches Modell?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
Abgesehen vom fast doppelt so hohen Preis der 40D ist die Technik weitestgehend identisch. Der signifikanteste Unterschied dürfte die neuere Prozessorengeneration der 40D sein (DIGIC III statt II) Die 40D ist das "Semi"-Modell für "ambitionierte" Fotografen. Das Gehäuse ist robuster und griffiger (Magnesiumlegirung statt Plastik mit Stahl-Chassis) und langlebiger ausgelegt. Für Einsteiger, Hobby- und Urlaubsknipser ist die 400D allemal ausreichend. Das "Einsatzgebiet" wird wesentlicher durch die Objektive (bzw. Auswahl), und nicht von der Kamera bestimmt.
Oder meintest du die 450D?
Die EOS40D ist neuer, doppelt so teuer, sie hat einen 3"-Monitor, ein größeres Sucherbild (0,95x statt 0,80x), wechselbare Mattscheibe, Spotmessung 3,5°, Personalisierungsfunktionen, einen größeren Akku.
Das Gehäuse ist größer und stabiler und teilabgedichtet. Sie hat eine schnellere Serienbildfunktion und sonst einige Funktionen mehr.
Also, die 40D ist mehr für den professionellen Einsatz gedacht
rorahoch am 15. April 2008 09:25 Spotmessung hatte die 300d schon, die 400d hat das nicht, glaub ich nicht!
Filburt am 15. April 2008 09:47 nein, die hatten beide Selektivmessung.
rorahoch am 15. April 2008 10:45 d.h. * drücken auf der kamera ist keine spotmessung? das war schon bei meiner eos10 eine spotmessung... was ist der unterschied zwischen der selektivmessung und der spotmessung im ergebnis?
Filburt am 15. April 2008 13:20 Canon ändert das gerne ein wenig von Modell zu Modell. Kann ja sein, dass Du bei der EOS10 (analog?) eine Spotmessung hast.
Grundsätzlich ist die *-Taste ja erstmal nur eine Belichtungsspeicherung, und bei der 10D z. B. ist die abhängig von dem ausgewählten AF-Feld und dem Messmodus.
Bei der 300D z. B. hast nur im 'M'-Programm eine Selektivmessung über die *-Taste.
Es ist sicherlich kein großer Unterscheid "im Ergebnis" dazwischen, hat ja fourseasons schon geschrieben.
fourseasons am 15. April 2008 10:26 Bei der 400D nennt sich das Selektivmessung und hat einen Messwinkel von 9°. Die 40D hat zusätzlich eine engere "Spotmessung".
Hier ist noch ein Vergleich der Features: http://www.bobatkins.com/photography/digital/canoneosxsivsxtivs40D.html
Die 40D empfiehlt sich für den engagierten Hobby-Fotografen, der sich regelmäßig mit seinem Hobby beschäftigt und sich gelegentlich auch mal ein neues Objektiv zulegt, sie ist glaube ich auch etwas größer als die 400D, liegt daher besser in der Hand.
Die 400D liefert sicher auch gute Bilder, ich würde sie aber jemandem empfehlen, der eher gelegentlich fotografiert, dann aber schon eine Spiegelreflexkamera einsetzen möchte da er durchaus wert auf qualitativ hochwertige Aufnahmen legt. Das etwas kleinere Gehäuse ist für Fotografen, welche schon analog mit Spiegelreflexkameras fotografiert haben gewöhnungsbedüftig, ist vergleichsweise 'ne "Halbe Portion", was aber für eine "immer dabei SLR" ja auch ein Vorteil sein kann.
Filburt - deine Antwort ist ja wohl sehr daneben. Das wäre so, wie wenn du einen A4 (1.6l) mit minimal Ausstattung mit einem RS4 vergleichst. Abgesehen vom Motor und der Ausstattung sind beides Autos - ja das ist richtig, aber auch ein 20t von MAN ist ein Auto und ein Ferrari auch.
... und womit bist du konkret nicht einverstanden? Der wesentliche Unterschied der beiden - liegt im Gehäuse und Software (Individualfunktionen etc.)
Ich vertrete trotzdem die Meinung, wer im Jahr 300 Bilder schießt, ist mit der 40er überladen.
Übrigens, ist ein 20t von MAN eben kein Auto - oder darfst den mit 'nem Autoführerschein fahren? Ausserdem müsste der Vergleich eher sein Skoda 1.6 gegen Audi 1.6 - ich hab ja gesagt, der "Motor" ist identisch, nur die "Verpackung" und der "Schnickschnack" anders.
bzgl Auto: diese unterscheiden sich m.E. in PKW und LKW - aber beide sind Kraftwagen=Autos. "Autoführerschein" kenn ich nicht. Ich kenne nur einen "Führerschein" für unterschiedliche Klassen und da ist auch von Kraftwagen die Rede - so wie eben hier vom Fotoapparat.
Deine Aussage "weitestgehend identisch" bis auf ... ist genau so und damit "irreführend" - wie eben in meinem Beispiel versucht aufzuführen. Der Unterschied zwischen dem DIGIC II und III ist schon sehr signifikant.