
ich hab mich ja selber auch jahrelang mit xp beschäftigt und ja, anfangs war vista schlechter als xp, wenn man jedoch die sevicepaks draufhat schlägt es meiner meinung nach xp um längen, die die das gegenteil behaupten sind einfach in den meisten fällen leute die sich mit vista nicht beschäftigt haben oder nur max. 10 minuten
ich hab selbst xp weil man da spiele besser zocken kann als vista und vista hat zuviele optionen du weiss meistens nicht was du wählen sollt auserdem hat vista noch ein paar probleme wenn du den vista look cool findest dann mach dir xp drauf und lad dir vista mizer runter installier es und du hast xp in vista look
Viele finden die Performance auf älteren Systemen zu schlecht, aber Windows XP läuft ja auch nicht auf einem für WIN 95 gebauten PC. Ich check auch nicht was an Vista so schlecht sein soll.
martikke am 19. Juli 2009 16:00 doch doch das lauft da schon^^

Hallo , ich arbeite von Anfang an mit VISTA(habe noch einen anderen PC mit XP), wenn man immer die angebotenen Updates macht , ist man schon auf der sicheren Seite - im Hintergrund arbeitet VISTA effizienter - auch bei XP hat man Ärger , wenn man nicht Updatet -(das ist doch typisch bei Bill Gates , das ist: als wenn man sich ein Auto kauft und da fehlen die Seitenscheiben , die man dann nach und nach einsetzen muß)wie oben gesagt: man muß sich kümmern! ;-) . . aber es ist ja heute so: installieren , etwas klappt nicht , nicht richtig mit gedacht - schon heißt es: Mist , ist neu , taugt nichts !? - das Gleiche wird in den Anfängen mit "Windows7" auch so sein - trotzdem: nicht verzagen!! - gruß spurrille09

Ich hatte 5 Jahre it Windows und 2 Jahre mit Windows Vista gearbeitet und jetzt habe ich Mac OS X 10.5 Leopard und ich mus sagen das das ein großer Unterschied ist Mac ist veil leichter zu bedienen, sieht besser aus ...und kann viel mehr und im Vergleich ist Mac auch billiger...
der vista styleis aba besser als xp ich finds auch i-wie schneller weil meine kiste läuft schneller als die von meinem vater er xp ich vista

Läuft nicht stabil, ist inkompatibel mit einigen Programmen, braucht sehr viel Systemvoraussetzungen und Systemressourcen, hat eine unübersichtliche Menüstruktur, zeigt oft Fehlermeldungen, man muss jeden Mist mit admin-kennwort bestätigen, viele Fragen- Dialoge...
martikke am 15. Oktober 2009 16:35 man braucht nur 1 mal beim start n kennwort-.-

Es ist nicht schlechter als XP als es damals raus kam. Es kennen halt nur wenige genau. Es hat die x64 bit technologie drin und kann 8 gig Hauptspeicher verwalten. Das ist doch was. (Kann natürlich XP x64 auch ist nicht ausgereift und wird es wohl auch nicht mehr - gibt ja jetzt Vista)
martikke am 18. Juli 2009 11:10 vista kann seit update bis zu 16 gig verwalten^^

Ich hab zwar selber Vista.. Aber ich finds schei.e ,das man für jeden schei. Adminrechte braucht..
martikke am 18. Juli 2009 11:08 kann man abschalten
KingKurde am 18. Juli 2009 11:10 ist mir klar... Trotzdem ist das scheiße..^^
Sukram71 am 18. Juli 2009 11:11 Man, das ist ja gerade der VORTEIL von Vista, dass man nicht einfach im Admin-Modus arbeitet ... LOL
Was glaubt du, wieso es so viele Viren, Würmer und Trojaner für z. B. WinXP gibt? - Weil alle im Admin-Modus arbeiten, wo mit 1 Klick ohne Rückfrage alles installiert wird.
Nur ist das eben bei Vista nicht gut umgesetzt.
Probier mal Ubuntu.
Oder halt damals den Release-Kandidat getestet und ist dann zu Ubuntu gewechselt, weil das ein so großes Aha-Erlebnis war. :)