SandraBerlin am 13.07.2008 um 17:04 Uhr
Ich will mir einen Wäschetrockner zulegen, bin mir aber nicht Sicher was von beiden besser ist. Gibt es da auch Unterschiede zur Trocknungszeit?

Also, bei Ablufttrockner musst du nen blöden Schlauch aus dem Fenster hängen. Das brauchst du beim Kondenstrockner nicht. Ich würde einen Kondenstrockner bevorzugen. Meiner damals brauchte für "schranktroknen" ca. 75-90 Min.

Ich finde Kondenstrockner besser. Ständig ein Fenster aufzuhalten um den Abluftschlauch herauszuführen ist besonders im Winter lästig und energieverschwendend.
Kondenstrockner sind meiner Meinung nach besser, weil man dann diesen Schlauch nicht braucht, der beim Ablufttrockner aus dem Fenster gehangen werden muss! Glaube, das sonst der einzige weitere Unterschied lediglich im Preis ist! Ablufttrockner sind günstiger!!!

das kommt auf die baulichen Gegebenheiten an, wenn du ein Fenster hast, wo du den Abluftschlauch raushängen kannst, bzw. einen Luftschacht, wo du direkt den Dampf ableiten kannst, dann ist ein Ablufttrockner, besser, weil auch energiesparender - beim Kondenstrockner mußt du dann immer den Behälter mit dem aufgefangenen Wasser ausleeren.
Abluft ist schneller und günstiger.Beim Kondensationstrockner kann man noch das Wasser fürs Bügeleisen nehmen.Wenn du eine Vorrichtung hast,heißt Loch in der Wand dafür,nimm Abluft,spart auch Strom.

Wir haben einen Ablufttrockner und für den Schlauch direkt ein Loch mit Lüftungsgitter nach draußen in die Wand gebohrt (vom Waschkeller aus). Da muß man dann auch kein Fenster offen lassen. Bin eigentlich sehr zufrieden mit dem Gerät. Von der Laufzeit her ist z.B. 60°C-Wäsche in etwa 50 Minuten schranktrocken, 40°C-Wäsche bei niedriger Temperatur in ca. 60-70 Minuten. Ob du lieber einen Kondens- oder Ablufttrockner nehmen sollst, hängt auch von der Wohnsituation ab. Ob z.B. das Teil im Bad steht oder im Waschkeller und ob du (w/Lochbohrens) zur Miete wohnst oder Eigentümer bist.