Was hat Heiko Maas denn Schlimmes getan, dass die Menschen in Zwickau ihm nicht zuhören wollten?

... komplette Frage anzeigen

7 Antworten

Heiko Maas ist so ziemlich das Musterbeispiel dafür, wie ein Justitzminister in einem tatsächlichen Rechtsstaat nicht sein sollte.....:

So hat er schon mal im Rekordtempo den Generalbundesanwalt " entsorgt
", weil der offensichtlich ein massives Problem damit hatte, daß nach
dem Willen von Leuten wie Maas die Politik aus dem Hintergrund Einfluß
auf die Rechtssprechung in diesem Land haben solle.

Der Generalbundesanwalt ist höchster Staatsanwalt in der Bundesrepublik. Zur
Rechtsstaatlichkeit gehört die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaften
von politischer Gängelei. Diese Unabhängigkeit respektierte Maas aber
nicht. Der Generalbundesanwalt Range beklagte dann einmal öffentlich einen “unerträglichen Eingriff in die Unabhängigkeit der Justiz”
und wurde binnen Stunden von Maas rausgeworfen. Das Maas zur Begründung
dieses Rauswurfs öffentlich auch noch dreist gelogen hat ( gibt einen
Focus-Artikel dazu...) fällt da schon gar nicht mehr ins Gewicht.
Immerhin weiß der neue Generalbundesanwalt nun gleich, wo es langgeht: früher nannte man sowas " Gesinnungsjustitz ".

Der nächste Meilenstein auf dem Weg zum " Rechtsstaat "
nach Maas´schem Gusto war dann die faktische Internetzensur, indem nun
neuerdings ein Heer von Internetspitzeln offiziell unbequeme
Meinungsäußerungen der Bürger aus sozialen Netzwerken entfernt.

Offiziell geht es dabei um sogenannte " Hasskommentare ", wobei aber natürlich nirgendwo klar definiert ist, was denn unter diesen Begriff fällt und was nicht.

Und so kann nun lustig alles was wegzensiert werden, was bestimmten politischen Gruppierungen nicht ins Weltbild passt.

Dazu
gehören inzwischen auch reichlich sachlichen Äußerungen und Beiträge
von unbequemen Journalisten......., aber genau das war ja das
eigentliche Ziel der Aktion.

Gegen radikale-und volksverhetzende
Äußerungen im Net konnte auch schon vorher mit rechtsstaatlichen Mittel
vorgegeangen werden, hier geht es demnach einzig darum dem Volk das Maul
zu stopfen.

Und dieser Zensurprofi stellt sich nun hin und mokiert sich lautstark darüber, daß ihm mal jemand ( nämlich die Bürger ) das Maul verbieten.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Die was dagegen hatte, war die "besorgten" Bürger. Früher nannten sie sich selbst und voller Überzeugung Neonazis. 

Sachsen ist nun mal bekannt dafür, dass es eine Hochburg von Rechten ist. Außerdem geht es um das Gerichtsverfahren gegen Lutz Bachmann. Diese Rechten teilen gerne mit harschen Worten aus, aber wenn genauso geantwortet wird, schreien die sofort Zensur.

Bachmann steht vor Gericht, weil er Menschen als „Viehzeug“, „Gelumpe“ und „Dreckspack“ bezeichnete. Die Schreihälse dort ging es auch darum.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von PublicTroll
23.01.2017, 22:39

Das ist eine Pauschalierung! Man muß nicht unbedingt Nazi sein, um mit unserer Regierung nicht einverstanden zu sein.

Wenn ich mit der Russlandpolitik nicht einverstanden bin, dann bin ich natürlich ein Putinversteher.

Maas ist ein Zensurminister und Zensur ist eben nun mal ein Kennzeichen für Faschismus.

Und die von Ihm geförderte Amadeu Antonio Stiftung ist ja auch nicht so makellos. Deren Hate-Speech-Beauftragte Julia Schramm hat sich ja selbst schon mit Haß-Kommentaren reichlich hervorgetan.

2

Tja, die Typen wollten ihn gar nicht zuhören, sondern nur Ärger machen.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Nazis haben es halt nicht so mit dem Zuhören. 

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von Rosstaeuscher
02.05.2016, 10:54

richtig und jeder, der kevin maas nicht mag, ist ein nazi

eigentlich ist jeder ein nazi, der gegen irgendeinen unserer superpolitiker ist

3

Nicht die Menschen in Zwickau haben herumkrakeelt, sondern ein dauerbesoffener Mob rechtsextremistischer Intensivkrimineller.

Logischerweise ist denen der Bundesinnenminister ein Dorn im Auge...:-) Verblüffend nur, dass diese neue Möchtegern-SA so widerstandslos herumpöbeln durfte.

Bei uns im Westen würden die sich das kaum trauen...:-)

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung

Hallo, das hängt damit zusammen, dass Heiko Maas als Zensurminister bekannt ist, der alles was gegen die Intention der CDU/SPD denkt, als rechts abstempelt und somit versucht im Internet zu zensieren.

Beispielsweise ist er dafür verantwortlich, dass Seiten wie das Anonymous Kollektiv einen rechten Ruf haben, obwohl sie sich seit der Gründung gegen Rechte aussprechen. Fast jede Seite die sich online gegen Erdogan oder gegen massive Imigration ausspricht gerät ins Kreuzfeuer von Heiko Maas. Da hierdurch die Meinungsfreiheit stark eingeschränkt wird und Bürger als rechts eingestuft werden, obwohl sie nicht rechts sind (was mir übrigens auch dauernd passiert, obwohl ich kein Stück rechts bin) wird er als Volksverräter bezeichnet. Deshalb findet man online auch fast nur CDU/SPD-Unterstützer, während es auf der "Straße" ganz anders aussieht. Das hier ist übrigens auch schon mein 4. Account an dem Heiko Maas zwar nicht direkt Schuld ist, aber indirekt wahrscheinlich schon.

Andere Punkte mit denen er sich unbeliebt machte sind Verschleierung von den sexuellen Übergriffen von Imigranten in Köln. Außerdem ist er der Meinung
unsere Werbung sei viel zu sexy und müsse daher an die zugezogenen Orientalen angepasst werden.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung
Kommentar von HMilch1988
02.05.2016, 11:21

Oh oh.. wenn das der Maas wüsste was du geschrieben hast, dann ist dein 4. Acc. auch futsch ;)

Aber hast vollkommen recht und kann mir da nur anschließen.

1
Kommentar von HusniMubarak
02.05.2016, 11:23

Naja also ich finde deinen Kommentar beschissen. Erst einmal gibt es keine Zensur in Deutschland, sonst hättest du dies auch nicht schreiben dürfen und die Leute, die gegen ihn angeschrien haben, auf die wäre geschossen worden, so wie es in einer Diktatur nunmal ist.

Dass die Werbung nicht mehr von halbnackten Frauen dominiert werden soll, kann auch einfach mit gestärkten Frauenrechten zusammenhängen, weil Frauen eben nicht nur ausnahmslos als Sexsymbol gesehen werden sollten in einer modernen Gesellschaft.

Ich habe ganz normal nach den Gründen gefragt und nicht nach Verschwörungstheorien.

2
Kommentar von atzef
02.05.2016, 11:27

Ein Feuerwerk volksverhetzerischer, verlogener und dümmlicher Behauptungen bleibt immer noch volksverhetzerisch, verlogen und dümmlich.

Du wirst wohl weiter Accs sammeln müssen...

1
Kommentar von TUrabbIT
23.01.2017, 23:49

Anonymous.kollektiv hat sich selbst die Einordnung zuzuschreiben und hat diese zu Recht, man muss sich nur die Inhalte ansehen. Diese Seite hat auch nichts mit der Gruppe Anonymous zutun, da gab es klare Distanzierung. Gegen Erdogan haben sich dutzende Zeitungen und Medien ausgesprochen ohne in Kreuzfeuer zu geraten. Zumindest nicht von deutscher Seite... Ich finde online lauter AfD Unterstützer, Linke Genossen und viele die verunsichert sind. Klar Heiko Maas kontrolliert Gutefrage... Ob und in wie weit Vertuschung betrieben wurde, ist nicht geklärt. Und es gibt viele gute Gründe gegen stark sexuelle Werbung, ohne Religion oder Orient dazu zu ziehen.

0

Er hat halt eine andere Meinung und handelt anders als es sich die Leute da erhoffen oder fordern.

Antwort bewerten Vielen Dank für Deine Bewertung