Frage von TrumpZug, 85

Was haltet ihr von einer Verstaatlichung des Gesundheitssystems in Deutschland?

Warum seid ihr dafür oder dagegen?

Hilfreichste Antwort - ausgezeichnet vom Fragesteller
von PeVau, Community-Experte für Politik, 43

Ein privatwirtschaftlich organisiertes Gesundheitswesen verschiebt die Prioritäten vom Menschen und dessen Wohlergehen zum Profit und dem Wohlergehen der "Gesundheits"-Unternehmer.

Gesundheit wird zur Ware und Ärzte werde zunehmend zu Medizinalkaufleuten.

Es ist ein quasireligiöses Mantra, dass privatwirtschaftliche Organisationsformen besser als staatliche funktionieren. Gerade im sozialen Bereich wird das immer wieder ad absurdum geführt. So werden z. B. teure und unnötige Therapien verordnet, wenn sie gut bezahlt werden oder Ärzte werden animiert oder durch wirtschaftliche Zwänge genötigt, sogenannte IGEL-Leistungen zu verkaufen.

Der Patient wird zunehmend das Objekt wirtschaftlicher Tätigkeit, aus dem es möglichst viel herauszuholen gilt. Auf diese Art und Weise wird das Gesundheitswesen zum Wohle der Medizin- und Pharmaunternehmer immer teurer, teurer als es eigentlich wäre, wenn nur der Mensch als Patient im Fokus stünde.

Kommentar von Lazarius ,

DH!

Kommentar von PeVau ,

Danke für den Stern!

Antwort
von teafferman, 17

Sollte im Grundgesetz verankert werden. Diese Forderung stand ja schon mal im Raum. 


Es gibt allerdings ein großes Problem in diesem Staat:

Korruption

Bzw. mangelnde Bereitschaft, sich an geltendes Recht zu halten. Und zwar auf allen Ebenen die zuständig sind. 

Beispiel: 

Das Kreiskrankenhaus Stade ist bis heute das einzige deutsche Krankenhaus, welche aus eigenen Mitteln seine Fassade renovieren lassen konnte. 

Wie kann Das sein? Sie bekommen doch alle die gleichen Sätze für die gleichen erbrachten Leistungen?

Die Antwort ist sehr einfach: 

Da hat sich also mal eine kleine in Ausbildung befindliche Assistenzärztin mit der Verwaltungsleitung darum gekloppt, ob sie Einsicht in die laufende Buchführung haben darf. Sie war erfolgreich. 

Dann stellte sie halt schlicht fest, dass da nicht mal bis zwei gezählt wird. Nennt sich Kameralistik. Wird auch von der Bundesregierung und jeder anderen Regierung in diesem Staat betrieben. 

Kameralistik braucht kein Mensch mit gesundem Menschenverstand verstehen. 

Damals war es so: 

Die Krankenhäuser bekamen einen bestimmten Satz für geleistete Tätigkeit. Und einen bestimmten Satz für Neuanschaffungen. 

Verbrauchten sie in einem Jahr den Satz für die Neuanschaffungen nicht und stand er noch so da in der Kameralistik, dann wurde für das nächste Jahr der Satz gekürzt. Daran hatte keine Klinik ein Interesse. Logisch. 

Also wurde den Kliniken jedes Jahr von einer Firma ein Katalog mit unnötigen Geräten zugesandt, die diese Kliniken einkauften - um ihr Geld los zu werden - . Denn es hätte ja im nächsten Jahr eine größere Anschaffung anstehen können, die tatsächlich sinnvoll hätte sein können. 

Viele Keller waren auf jeden Fall vollgestopft mit unnötigen Geräten, viele große Speicher von Kliniken. Sinnlos zum Fenster heraus geworfenes Geld. Weil Bonner Politik es so wollte. Und weil die Verwaltungsleiter gerne in vorauseilendem Gehorsam handelten. 

Diese kleine Assistenzärztin setzte sich also mit ihrem Freund, einem kleinen Pflegeschüler, hin und sie überlegten gemeinsam, wie diesem Missstand wohl Einhalt geboten werden könnte. Sie hatten schlussendlich mehrere Idee, die alle die normale doppelte Buchführung und ihre Regeln beachteten. 

Ein Problem hatten sie noch: Sie trauten sich nicht zu, die richtigen Worte zu finden, um ihre Ideen auch verkaufen zu können. 

Also baten sie eine kleine Schwesternschülerin um Unterstützung. 

Die Drei machten also einen Termin beim Verwaltungsleiter. Und waren in ihren Verhandlungen dann schlussendlich so erfolgreich wie beschrieben. 

-----------

Warum geschah Vergleichbares nicht in anderen Orten? Ganz einfach: 

Weil sich die Menschen in diesem Staat nicht um die Angelegenheiten dieses ihres Staates kümmern. Sie kriechen jedem daher gelaufenen Titelchen unter Ausschaltung des Gehirns wo rein. Bemerken sie dann in ihren braunen Höhlen, dass diese ihre Verantwortungsverweigerung schief geht, dann ist, wie immer in dieser Gegend, der Ausländer, der Andere schuld. 

------------------------

Als eine gewissen Frau Schmidt aus Aachen zuständige Ministerin war, haben ihr Fachleute aus Hamburg ein in ihrer Freizeit erarbeitetes Buch überreicht. Auf über 500 Seiten wurde unter Nennung von Fakten dargelegt, dass zum damaligen Zeitpunkt im Gesundheitswesen mindestens 10% der Gelder irgendwo versickern, wo sie Nichts zu suchen haben. Sie also aus egozentrischen Gründen veruntreut wurden. 

Und? Es gab Medien, die darüber berichteten. Es wurde sogar ein Film über diese Übergabe gedreht und veröffentlicht. 

Und? Hat es gejuckt? 

Ja. Einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung hat es gejuckt. Die wurde von der Mehrheit der Bevölkerung massivst angegriffen. 

-------------------------------

Sinnvoll kann eine Verstaatlichung also nur dann sein, wenn die Mehrheit der Bevölkerung auf den Boden unseres Grundgesetzes angekommen ist und erkannt hat, dass sie das Sagen in diesem Staat hat. 

Bis dahin werden wir uns weiter abzocken lassen. Denn es geht nicht nur um diese 10%. Die Kosten könnten insgesamt mittel- und langfristig um weitere 30% mindestens gesenkt werden. OHNE jegliche Verluste für alle Beteiligten. Im Gegenteil. 

Antwort
von ArjunasPfeil, 8

Gesundheitswesen sllte grundsätzlich nicht der Privatwirtschaft überlassen werden. Gesundheit, Hilfe für die Kranken lassen sich eben nicht in Geld messen und von Geld nur in die falsche Richtung regieren.

Antwort
von lesterb42, 46

Der Staat greift jetzt schon ganz erheblich in das Gesundheitssystem ein.

Ich hege den unbegründeten Verdacht, dass das Gesundheitssystem erheblich besser und billiger würde, wenn sich der Staat aus diesem Bereich deutlich zurückzieht. Das beste Beispiel dafür ist das Telefonmonopol der Bundespost. Telefonieren ist seit dem Fall erheblich billiger geworden.

Kommentar von Seanna ,

Das hat aber mit der Entwicklung der Technik zu tun, nicht mit dem Eigentümer.

Kommentar von lesterb42 ,

Hatte ich mir auch überlegt, würde aber das nicht als Alternative sehen sondern eher sowohl als auch. Damit eine technische Entwicklung zum Zuge kommt, braucht es auch bestimmte Ramenbedingungen. Eine Liberalisierung von Märkten trägt sicher dazu bei.

Antwort
von Karl37, 23

Die Erfahrung zeigt deutlich die Nachteile eines verstaatlichten Gesundheitssystem. Es bildet sich sofort eine  2-Klassen Medizin aus. In der staatlichen Billigklasse sehr lange Wartezeiten, Uneffektivität und nicht letzter Stand der Medizin. Daneben gibt es immer den privaten Bereich, der von den Menschen nachgefragt wird.

Schaut euch doch einmal den Stand in England oder Polen an. Kein Pole könnte eine private zahnärztliche Praxis in Grenznähe aufsuchen, die ja extra für gutzahlende deutsche Privatpatienten eingerichtet sind. In Ungarn das Gleiche.

Antwort
von aribaole, 27

Ich habe im Ausland die Erfahrung gemacht, dass das Verstaatlichte Gesundheitssystem sehr viel besser greift als hier. Man kann zur Not immer noch zu Privatärzten gehen.

Antwort
von Manioro, 48

Ich halte viel von Subsidiaritätsprinzip. 

Antwort
von barfussjim, 38

Dass alle Ärzte, Pfleger, Assistenten, Apotheker etc. Staatsbeamte und alle Praxen, Krankenhäuser, Apotheken und Pharmaunternehmen Staatsbetriebe werden? Bin dagegen.

Kommentar von TrumpZug ,

warum?

Antwort
von o0bellaAnna0o, 29

Es hinkt so oder so. Die, die Hilfe wirklich nötig haben, bekommen sie nur unzureichend. 

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community