gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ


Was haltet Ihr von einem Tempolimit von 120 km/h auf Autobahnen?

gefragt von franzwaterkantfranzwaterkant am 12.01.2009 um 23:33 Uhr

Was habt Ihr für eine Meinung dazu? Und warum?


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

auto (22106)
verkehr (1762)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


Lavendel53
beantwortet von Lavendel53 am 12. Januar 2009 23:35
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

130 km/h wäre ok. Ist 'ne angenehme Reisegeschwindigkeit, noch relativ benzinsparend und vielleicht auch ein bisschen sicherer, weil die Raser ausgebremst werden.

Kommentar von Bd9d8ed64462490578d9bdfefa5ac60bsmallFranticek am 14. Januar 2009 16:01

Dann eher schon 80 km/h als Limit. Damit werden auch die Raser mit 100 km/h ausgebremst. Oder ... ab wieviel km/h ist man denn ein Raser? Da kommen wir wieder zu dem Punkt, wo jeder seine eigenen Vorstellungen hat.
Oberhalb von 130 km/h passieren uebrigens kaum Unfaelle, die passieren fast alle zwischen 80 und 130.

Kommentar von 1d45f97d7323c076dc064e844f89f259smallAndersinn am 19. Januar 2009 16:01

Jupp... noch weniger Unfälle passieren oberhalb 200 km/h... aber immer noch mehr als oberhalb 250 km/h... erst ab 350km/h passieren wirklich keine Autounfälle mehr... schade, dass fast niemand so schnell fährt!


Anell
beantwortet von Anell am 12. Januar 2009 23:36
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich finde ein Tempolimit aus ökologischen Gründen richtig, es könnte allerdings auch etwas höher liegen. Haben viele europäische Länder, und die Menschen dort kommen auch ans Ziel. Zudem bin ich gegen die "größer-höher-weiter-mehr" - Mentalität von Rasern, die zudem andere mit gefährden. Und Gelassenheit bzw. Geduld sind doch auch ganz nette Eigenschaften? Anell

Kommentar von Simple_avatar3smallfranzwaterkant am 12. Januar 2009 23:43

wie hoch würdest du das limit ansetzen?

Kommentar von 955ba6637d3e5a64c1d2ee095824f132smallAnell am 12. Januar 2009 23:46

130 km/h, maximal 140 km/h - was dann nicht mehr wirklich als umweltfreundlich bezeichnet werden kann. A.

Kommentar von Bd9d8ed64462490578d9bdfefa5ac60bsmallFranticek am 14. Januar 2009 15:54

Mein geringster Verbrauch liegt bei ca 170 km/h. Und nun?


buebue
beantwortet von buebue am 12. Januar 2009 23:34
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

unfälle werden weniger


Atrajanus
beantwortet von Atrajanus am 12. Januar 2009 23:35
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

wäre gut. weniger unfälle!!

Kommentar von Bd9d8ed64462490578d9bdfefa5ac60bsmallFranticek am 14. Januar 2009 16:16

Wieso? Die passieren doch fast nur unterhalb von 130


Andersinn
beantwortet von Andersinn am 12. Januar 2009 23:37
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Find ich gut, spart Sprit, reduziert Unfälle, senkt die Motivation dämliche Protzkarren zu kaufen, mit denen mir noch dämlichere Testosteronheinis hinten auf fahren. Bin voll dafür!


Kommentar von Bd9d8ed64462490578d9bdfefa5ac60bsmallFranticek am 14. Januar 2009 16:05

Das mit der Spritersparnis waere richtig, wenn der Verbrauch auch wirklich halbwegs linear von der gefahrenen Geschwindigkeit abhaengen wuerde. Aber .. faehrst du 100 km mit einer Geschwindigkeit von 30 km/h, dann wirst du sicherlich mehr Sprit brauchen als mit 70 km/h. Jedes Auto hat seinen Punkt, an dem der Sprit am effektivsten ausgenutzt wird und damit der Verbrauch am niedrigsten ist.


anonym
beantwortet von Aspirin am 12. Januar 2009 23:55
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Rasen resultiert aus einem Minderwertigkeitskomplex! Raser sollten besser in einer Gruppentherapie ihren Komplex therapieren und nicht auf der Strasse. Interessanter Weise steigt mit sinkendem IQ die Bereitschaft zum Risiko, oder mit anderen Worten "je duemmer um so schneller"


abibremer
beantwortet von abibremer am 15. Januar 2009 12:11
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

um himmels willen, es werden ja jetzt schon kaum noch neue autos gekauft, da ist ein rückgang der "natürlichen verschrottungsrate" absolut kontraproduktiv!


anonym
beantwortet von michi22 am 20. Januar 2009 18:38
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ich finde das auf jeder autobahn nur 100 km erlaubt ist bei uns in österreich ist das so


anonym
beantwortet von hase1234 am 6. Februar 2009 15:05
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die meisten Argumente die hier gegen ein Tempolimit sind, sind ja mehr als sinnfrei. Klar passieren Unfälle schneller, wenn ein komplett wahnsinniger mit 250 auf ein Auto mit 120km auffährt. Aber wenn alle so 120 fahren müssten und dann auch die Strafen und Busgelder dementsprechend hoch wären, dass sich keiner mehr traut das Gaspedal bis zum Bodenblech runter zu drücken. Man sollte solchen Idioten dann einfach das Auto weg nehmen, weil wer so schnell durch die gegend fährt ist für mich gleichzusetzen mit einem potenziellen Mörder. Weil er durch seine hohe Geschwindigkeit es in kauf nimmt andere zu gefährden. Und ich frage mich ehrlich gesagt in welchem Bereich der Tourismusbranche es Deutschland zu gute kommt. Wohlmöglich in der Unfallstatistik.


Rasez
beantwortet von Rasez am 12. Januar 2009 23:35
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

total sinnlos da kommt man ja nie an siehe USA da isses ja so krass dass wenn du schneller fährst dass dich da die Bulln schon mit Hubschrauber verfolgen die Spinnen nee die meisten Autounfälle entstehen bei schleichfahrern

Kommentar von 1d45f97d7323c076dc064e844f89f259smallAndersinn am 12. Januar 2009 23:39

Bla! Was ist wohl tödlicher, ein Unfall beim "schleichen" oder ein Unfall beim "rasen"?

Kommentar von Bd9d8ed64462490578d9bdfefa5ac60bsmallFranticek am 15. Januar 2009 12:20

Du vergleichst Aepfel mit Birnen. Es passieren toedliche Unfaelle beim "Schleichfahren", aber es passieren fast keine Unfaelle oberhalb 150 km/h.
Damit ist ein Unfall beim Schleichfahren wohl toedlicher als kein Unfall bei hoher Geschwindigkeit.

Kommentar von 1d45f97d7323c076dc064e844f89f259smallAndersinn am 19. Januar 2009 16:00

Jupp... noch weniger Unfälle passieren oberhalb 200 km/h... aber immer noch mehr als oberhalb 250 km/h... erst ab 350km/h passieren wirklich keine Autounfälle mehr... schade, dass fast niemand so schnell fährt!


angie760
beantwortet von angie760 am 12. Januar 2009 23:35
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wär nicht schlecht,aber die Raser lassen sich auch davon nicht abhalten.


sachab13
beantwortet von sachab13 am 12. Januar 2009 23:36
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es bringt gar nichts ! Bei dem Tempo schläfst Du ja ein, und die Unfallgefahr wächst noch !

Kommentar von Aspirin am 12. Januar 2009 23:47

Mit rasen wachhalten! was ist das fuer eine billige Ausrede.

Kommentar von 16b64e044c8a8587411ed9b09661c187smallBenjy am 13. Januar 2009 07:32

das stimmt aber. Man ermüdet schneller, wenn man ständig 120km/h fährt, anstatt mal schnell und weniger schnell.


anonym
beantwortet von kallemanne am 12. Januar 2009 23:47
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

eigentlich sinnvoll , aber nichts für Leute, für die das Auto eine Art Phallussymbol aus Blech darstellt.

Also rast ruhig weiter mit 200 PS und mehr in den Tod oder in die Klimakatastrophe ...


mentecaptum
beantwortet von mentecaptum am 13. Januar 2009 00:07
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Find ich ok, aber 130 km/h wäre besser !


Franticek
beantwortet von Franticek am 14. Januar 2009 15:59
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Tempolimit - kein Problem! Aber wer darf dann angeben, wo das Limit liegen soll? Da haben dann wieder alle Leute tausende von unterschiedlichen Auffassungen. Und jeder hat fuer seine Fassung natuerlich gute Argumente.
.
Ich hasse auch die Raser, die mit mehr als 270 km/h durch die Lande brettern. Ein Limit von 200-210 km/h waere durchaus angebracht und akzeptabel. Die meisten Unfaelle auf der Autobahn passieren sowieso bei Geschwindigkeiten unterhalb 130 km/h.
Und wenn sich jemand nun ueber diese Zahlen aufregt, - ich habe sie bewusst einmal so genannt, denn sie sind genau so nach eigenem Gutduenken aus der Luft gegriffen wie alle anderen auch.



holsch
beantwortet von holsch am 12. Januar 2009 23:34
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

nichts,

man kommt nicht voran


anonym
beantwortet von Ludmilla81 am 12. Januar 2009 23:35
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es ist Mist. Die die erwischt werden sollen,werden es auch dann nicht. Für alle anderen ist es ein Nachteil, weil Zeit verloren geht


anonym
beantwortet von juleundchriss am 12. Januar 2009 23:38
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

120 km/h ist eindeutig zu langsam! und es ist erwiesen das du Unfälle dadurch nicht weniger werden (vielleicht glimpflicher)


Ratte86
beantwortet von Ratte86 am 12. Januar 2009 23:52
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich bin auch kein Fan von nem Tempolimit, kann mir nicht vorstellen das dass viel bringt. Gerast wird trotzdem, ich meine das sehen wir doch jetzt auch, da fährt man ordnungsgemäß 120 weil es vorgeschrieben ist und dann wird man trotzdem noch mit sehr viel mehr Geschwindigkeit überholt. Also von daher! Und solange sich noch jemand das schnelle Fahren leisten kann, soll er doch! Da wo es erlaubt ist, und meiner Meinung nach gibt es schon wenig Stellen wo es kein Tempolimit gibt, wir ja leider immer weniger!


Benjy
beantwortet von Benjy am 13. Januar 2009 07:31
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es gibt viele Für und Wider in dieser Angelegenheit. Grundsätzlich finde ich aber, dass man das Privileg in Deutschland so schnell fahren zu können wie man will (sofern erlaubt) nicht aufgeben sollte. Davon hängt auch ein Teil der Tourismusbranche ab...


Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.