gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ

50 

Was haltet ihr von der "Rente mit 67" ?

gefragt von dagmar164dagmar164 am 01.12.2006 um 7:03 Uhr

Bundestagsbeschluß: Rente mit 67! Was haltet ihr davon?



Reply


anonym
beantwortet von sandra2006 am 1. Dezember 2006 09:36
2x
Thumb_up

Hallo,

aus meiner Sicht ein notwendiges Übel. Die Argumente für längerer Arbeiten bis 67 sind einfach erschlagend, auch wenn es keiner gerne tut:

  • wir leben in D immer länger und damit steigt die Rentenbezugsdauer

  • wir kriegen in D im Schnitt zu wenig Kinder

Meine Sorge ist eher, dass der eingeleitete Wechsel noch lange nicht ausreicht, um die Renten zu sichern. da wird weder 67 noch die Geschwindigkeit der Erhöhung ausreichen. Leider.

Grüße sandra2006


Joachim Radünzel
beantwortet von Joachim Radünzel am 1. Dezember 2006 13:48
1x
Thumb_up

Bei der zunehmenden Mechanisierung vieler Arbeitsvorgänge gehen doch weltweit Arbeitsstellen verloren.
Das ist doch das Problem für jung und alt.
Zunehmend werden doch ältere AN ausgegliedert; und zwar immer jünger. Es ist doch z.Teil schon so, dass ab 40 keine Stellen mehr möglich sind.
Ich hätte lieber gesehen, dass die Beitragspflichtgrenzen abgeschafft würden, weil die Einkommen utopisch gestiegen sind. Dann sollten auch diese Großverdiener zum Rententopf ihren Anteil beitragen.
Diese Pflichtgrenze war in Zeiten des Aufbaus nach dem Krieg ein angenehmer Ansporn zum persönlichen Aufbau, der heute völlig überflüssig ist. Jetzt sollste doch die so viel gerühmte Solidarität wieder vorrangig sein.
So viel von mir (subjektiv).

Kommentar von 5f6812a7b0109fb9a1df11c834332c2csmalldemosthenes am 5. Januar 2007 18:50

Zu dem von Dir hier eröffneten Nebenthema:

Die Pflichtgrenze wurde eingeführt, weil man davon ausging, dass Menschen mit höherem Einkommen für ihre "alten Tage" selbst sorgen könnten.


Josef Pieringer
beantwortet von Josef Pieringer am 1. Dezember 2006 09:03
1x
Thumb_up

Wenn Menschen Ihr Schicksal nicht selber in die Hand nehmen,
also keine eigenes Einkommen schaffen, sonder Arbeit annehmen, für den Erfolg anderer Arbeiten,
so sind diese Menschen natürlich von den Leuten, die Ihnen die Arbeit geben,
plus den übergeordneten Leuten dahinter (Politiker), abhängig.
Die einzig reale Chance sein Schicksal aktiv zu beeinflussen ist, für seinen eigenen Erfolg zu Arbeiten.
Somit betreffen diese eigenverantwortlichen Menschen viele Entscheidungen der Politikern nicht.

Ich habe einen Weg eingeschlagen
(eine von vielen Möglichkeiten, aber sicher eine sehr gute Möglichkeit)
bei dem ich in etwa 5 bis 10 Jahren in "Rente" gehe,
aber nicht weil ich das entsprechende Alter erreicht habe,
Sondern weil ich ein Einkommen (Unternehmen, Business) geschaffen habe,
mit dem ich meine finanzielle Freiheit erreicht habe.
Finanzielle Freiheit heißt, etwas aufgebaut zu haben,
das ausreichend Einkommen für ein Leben in Wohlstand bringt,
ohne dafür noch was tun zu müssen.

Nähere Informationen dazu können Sie auf folgender Internetseite anfordern:
http://www.pieringer.wellness-home-konzepte.com

Freundliche Grüße Pieringer Josef

Kommentar von Simple_avatar6smallgoodmood am 1. Dezember 2006 16:16

Josef, bitte nutze dieses Forum nicht für Eigenwerbung

Kommentar von Rolfe am 1. Dezember 2006 23:44

Ich kann goodmood nur zustimmen!

Kommentar von Simple_avatar3smallMoltobene am 2. Dezember 2006 15:54

Deine Antwort geht vollkommen am Thema vorbei.Note 6.Ich meine die Antwort von Josef PIERINGER!


Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    BU-Rente und Zusatzversorgungskasse

    Ehe vor Rente...

    Neue Rente ab 65 ohne Abschlag - was ist das Besondere?



Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.