AKW sind Zeitbomben, das weiß mittlerweile jeder. Aber die Energieversorgungsunternehmen, die konservativen Parteien und Ewiggestrige, die noch immer den Werbefilm "Mein Freund, das Atom" aus den 1960ern toll finden, haben einfach noch nichts dazugelernt.

Außerdem kursieren viele falsche Zahlen über den Anteil des Atomstroms am Gesamtverbrauch, über aufgetretene Pannen und über Risiken.

Irgendwoher muß der Strom ja kommen. Wenn also keine AKWs was dann. Erneuerbare Energien (Wind, Wasser, Sonne) wären schön sind aber momentan noch zu teuer um flächendeckend eingesetzt zu werden.

Und ich möchte die Leute sehen, wenn der Strompreis auf das fünf oder zehnfache angehoben wird.

Atomstrom ist zum momentanen Zeitpunkt noch unersetzlich. Ist leider so. Wind, Sonne, und viele andere erneuerbare, alternativen Energien sind noch viel zu teuer und, und können bei weitem noch nicht in ausreichender Menge hergestellt werden. Für jeden Privathaushalt ist Strom ein wesentlicher Kostenfaktor, für die Industrie erst recht. Andere Länder haben das erkannt und scheren sich einen feuchten Kehricht um die Atomdiskussion ( Frankreich usw. ) Nichts desto Trotz ist es bemerkenswert, das die Deutschen Spitzenreiter sind, was die Nutzung und Forschung erneuerbarer Energien anbelangt. Freut mich.Moderne AKW sind auf dem neuesten Stand der Technik und kalkulierbar geworden. Ein kleines Restrisiko gibt fast überall. Bin zwar auch ein Fan alternativer Energien, aber vor allem derer die uns von den Ölscheichs unabhängig machen. Deshalb AKW sofort abschalten, nein, gäbe ein Energiechaos, irgendwann, wenn alles
andere funktioniert, ja. Weil auch die Uranvorräte irgendwann zur Neige gehen. Sonne, WInd, Bioernergie, Erdwärme usw. wohl nicht so schnell.

ist schließlich sauberer als kohle.

am 4.7. habe ich geantwortet:

es kann überhaupt gar keine sicheren atomkraftwerke geben. und wenn das sogenannte restrisiko noch so klein ist, die gefahr von tschernobyl besteht immer. atomkraftwerke sind insofern wie pokern oder andere unsichere aktionen, und die rechnerei, dass deutsche um soundsoviel prozent sicherer seien als russische und so weiter, das ist alles augenwischerei. der ernstfall macht europa unbewohnbar, und wer daran nicht denkt, ist nicht erwachsen. und die "endlagerung" des anfallenden atommülls ist einfach unmoralisch. die zeiträume der absolut sicheren lagerung betragen für plutonium die zehnfache zerfalls-halbwertzeit, das sind 10 mal 25.000 jahre, macht eine viertel million jahre. das sind keine historisch überschaubaren reiträume, das sind geologische zeiträume, und für die etwas zu planen ist absolut unmoralisch.

Es ist noch zu früh aus der Atomkraft auszusteigen, weil trotz aller Erfolge bei erneuerbaren Energien einfach noch nicht genug damit erzeugt wird. Der Energieverbrauch steigt - oftmals auch eine Ursache des unbedarften Umgangs damit. Ich kann Leute nicht verstehen, die sich damit brüsten das die 25 Jahre alte Miele-Waschmaschine noch immer "einwandfrei" funktioniert, und dabei den 2-3 fachen Verbrauch an Wasser und Strom ignorieren. Jeder - der alternative Energien fordert - soll zuerst mal bei sich selber anfangen - und net bloß herumgoschern. Also weniger Reisen, umweltneutral (trockenes Holz, Pellets, Wärmepumpe etc) heizen, kein Standby, Sparbirnen - es gibt soooviel Möglickeiten. Und wenn genug und vor allem bezahlbare Alternativenergie da ist, können die AKW´s Stück für Sück vom Netz genommen werden. uf jeden Fall bin ich gegen Neubau von AKW.

Energieanbietern und der Politik Beine machen. Letztere rudern ja schon wieder zurueck. In der Schweiz fordern die konservativen Kraefte unverholen den Bau eins neuen AKW. Frechheit !

AKW sind zwar Zeitbomben - aber welche anderen Möglichkeiten haben wir denn? Die alternaiven Enrgiegewinnungen stecken noch in den Kinderschuhen, sind teilweise noch nicht rentabel und sind z.T. auch nicht so gut für die Umwelt - Windräder z.B.stören die Tiere in der Natur und zerstören die Ländschaft (siehe Schleswig Holstein), das traditionelle Kohlekraftwerk bläst Verbrennungsgifte in die Luft - Wasserkraft kann nicht Flächendeckend arbeiten.... Es ist halt schwierig, die sofortige Abschaffung aller AKW zu fordern, wenn es nachweisbar keine sofortigen Alternativen gibt, die billig, sicher, rentabel UND umweltfreundlich sind.

Das Argument, dass wir ohne AKWs im Dunkeln sitzen, kann ich gar nicht nachvollziehen! Das ist eine Lüge der Lobbyisten! Mag sein, dass der Strom knapp wird, wenn wir sofort alle AKWs ausschalten, aber wenn wir nicht SOFORT damit anfangen, die regenerativen Energien stärker zu fördern und zu nutzen, dann steigt ihr Marktanteil nie!

Auch das Argument, dass AKWs die Umwelt schonen, kann ich gar nicht verstehen! Die können noch so klimafreundlich sein, wenn so ein Ding hochgeht, haben wir die Umwelt umsonst geschont! Das Risiko ist viel zu hoch - und ausserdem ist Atommüll auch nicht "umweltfreundlich"!

Also lieber sofort abschalten, für die Übergangszeit (notgedrungen) Kohle oder andere Kraftstoffe nutzen und schnellstmöglich die Energieversorgung auf 100% regenerativ umstellen. Das geht - auch wenn die Kritiker es nicht glauben.