
Jäger sind Tierschützer. Es ist eine lange und umfangreiche Ausbildung.

Jäger sind mir lieber als militante Tierschützer.
ja besonders wenn sie andere Jäger treffen
KingBo am 12. Oktober 2009 21:40 @mismid: du stellst das leben eines tieres also über das leben eines menschen... denkst du auch mal nach bevor du schreibst?
weshalb? Ich hab ja nichts von Tieren geschrieben? Fakt ist, daß Jäger jedes Jahr unschuldige Menschen töten!
KingBo am 12. Oktober 2009 22:02 youssar schreibt das ihm jäger lieber sind als militante tierschützer. mit deiner antwort "ja besonders wenn sie andere Jäger treffen" implizierst du, dass du es gut findest wenn jäger andere jäger verletzen oder töten... btw: guck dir doch bitte mal den link von pecudis zum thema bambi-syndrom an, ich glaube da bist du ganz stark von betroffen. hast keine wirkliche ahnung von der materie aber einfach mal immer drauf hauen...

Schwer zu sagen. Ich selbst könnte nichtmal ne Biene totschlagen, erst Recht keine größeren Tiere erschießen. Viele Jäger (und das ist Fakt), jagen wirklich hobbymäßig (Ich kenn mehrere Jäger). DANN finde ich es Tierquälerei. Wenn es darum geht, das "Gleichgewicht" zu halten und wirklich nur wegen absoluter Notwendigkeit jagt, bzw. bei armen Leuten für die eigene Ernährung, dann find ich es akzeptabel, aber sobald man daran Spaß hat, find ich es wirklich abstoßend. Genauso denk ich über Angler. Wer es als Beruf ausübt um den Lebensunterhalt zu finanzieren, bzw. um sich selbst mit den Fischen zu versorgen, gegen den hab ich nichts....aber sobald Leute Spaß daran finden und das auf Kosten dieser Lebewesen, geht es zu weit!
Früher hab ich auch anders über Jäger gedacht, aber man sollte sich mit jemanden aus dieser Berufsgruppe auch einfach mal unterhalten.
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich ländlich lebe?
Auf jeden Fall sind es keine potenziellen Mörder, so etwas zu sagen finde ich schon sehr vermessen.
Auch sollte man sich einmal das Berufsbild eines revierjägers einfach mal anschauen,
die meiste zeit des Jahres verbringen sie nämöich nicht mit schießen.
Sie machen mehr für Tier und Umweltschutz als jemand der jeden Sonntag Enten füttern geht.
die allermeisten Jäger sind keine Berufsjäger sondern Hobby und Freizeitjäger, die es nur zum Vergnügen tun
es gibt in Deutschland 350.000 Jäger! Eine erschreckend hohe Anzahl! Natürlich gibt es auch unter Jägern "Mörder" (Totschläger), denn jedes Jahr werden zwischen 5 und 10 Menschen von Jägern erschossen. Die Anzahl der Verletzten geht in die 10tausende, wobei dir Dunkelzieffer noch viel höher liegt
pecudis am 12. Oktober 2009 21:44 Komisch, daß dann die Abschußquoten oft nicht mal mehr erfüllt werden können und die Wildschweine, Marderhunde und Waschbären überhand nehmen, die Ernten vernichten und sogar (in Berlin) schon Kinder angefallen haben.
also ist das ja ein Zeichen, daß die Jagd vollkommen sinnlos ist!
KingBo am 12. Oktober 2009 21:46 @mismid: isst du fleisch?

Es gibt Untersuchungen zu solchen Fragen, zB die Studien zum "Bambi-Syndrom" (Artenschutz ohne Artenkenntnis), darin gibts ein ganzes Kapitel über die Einstellung zur Jagd. Kurzfassung + Überblick: http://www.staff.uni-marburg.de/~braemer/jurep03kz.htm

Ich muss ehrlich sagen nicht sehr viel. Wir haben als jugendliche in den 80 Jahren regelmäßig Greifvogelhorste bewacht und dabei nicht nur Eierdiebe vertrieben, sondern auch leider beobachten müssen, wie angebliche Jäger und Heger auf Bussarde und Milane geschossen haben um ihr Niederwild zu schützen. Völlig zu Unrecht natürlich.
Ich könnte selber nie jagen, weiß aber auch dass Jäger dies nicht aus Spaß am töten machen.
Dadurch dass wir den Tieren in der Natur ihren Platz nehmen und auch ihre natürlichen Feinde,
sind Jäger einfach auch nötig.
Jäger gibt es schon immer und sie lernen viel in ihrer Ausbildung über den Umgang mit Tieren. Die Tiere werden nicht gequält sondern gezielt getötet, damit sie nicht leiden müssen.
es sei denn der Jäger trifft nicht richtig was sehr häufig vorkommt! Klar haben die meisten Jäger Spaß am töten! Wer dies verneint, der lügt.
pecudis am 12. Oktober 2009 21:40 Woher nimmst Du eigentlich Deine Unterstellungen?
das ist nachgewiesene Tatsache! Du kennst anscheinend keine Jäger.... komisch ... denn es gibt in Deutschland 350000.
KingBo am 12. Oktober 2009 22:21 und du kennst alle 350000 oder woher nimmst du deinen hass?
pecudis am 13. Oktober 2009 12:30 Mismid: das einzioge, was DU hier nachweist, ist leider genau das, was oben schon steht: daß die Jäger-Hasser "alle" emotional gestört sind, schweres Bambi-Syndrom haben und keine Ahnung mehr von der Ökologie.
Ich verneine es trotzdem :-)
Kannst ja mal in einen Vegetarier Forum nachschauen^^
da kann ich dir leider auch ned helfen
so ne komplizierte frage...
erkär das mal diesen peta-spinnern...
Tierschützer sind es bestimmt nicht! Die meisten Jäger sind Hobbyjäger, die Spaß daran haben Tier abzuknallen. Dabei legen sie auf Tierschutz keinen Wert
Stimmt so nicht!
was stimmt nicht? Ich kenne viele Jäger und die haben Spaß daran die Tiere zu schießen, sonst würden sie es mit Sicherheit nicht machen. Ist wie auf dem Jahrmarkt...
dieses immense pensum an unwissenheit verschlägt mir fast die sprache. immer das gleiche geleier von irgendwelchen leuten, die nichtmal mit dem obligatorischen halbwissen aufwarten können, jäger haben spass am tiere töten. wer entsorgt denn die tierleichen,wenn solche leute wie du das wild auf offener strasse totfährt? wer stellt euch denn eine bestätigung für die versicherung aus, das eine haarwildkollision vorliegt? wer muss den bei schei...-und dreckwetter mit seinem hund in den busch zum nachsuchen, wenn das stück nur angefahren wurde? wenn man all diese tiere zum tierarzt brächte, sei es zum einschläfern oder zum behandel, und euch dann die rechnung präsentieren würde, dann würdet ihr auch über diesen teils schweren job der jäger anders denken. das ganze prozedere mit töten oder nicht hängt mit einem wahnsinns a...voll gesetzeskunde zusammen....nicht mal eben nen jagdschein machen und sich mit waffen versorgen- so einfach geht das schon lange nicht mehr. wenn ihr euch mehr mit der wildkunde und den dazgehörigen gesetzesteilen befassen würdet, würde nicht ständig so ein hirnloser schwachsinn über jäger verbreitet. klar gibt es schwarze schafe bei den jäger...aber die gibt es auch bei den nichtjägern,das sieht man ja grade hier. mein grossvater sagte mir immer: junge,wenn du keine ahnung davon hast, einfach mal die klappe halten. dieses militante antjägergeschwafel hängt nicht nur mir aus dem hals. jäger haben auch mit dafür zu sorgen, das dem vermehrungstrieb der menschen - auch deinem - nichts im wege steht. es ist genau das gegenteil der fall, nicht haben jäger spass am tiere töten, sondern jäger müssen tiere töten, weil auch solche menschen wie du sich ungefragt vermehren dürfen, und nach mehr platz zum leben schreien. wenn man allerdings pla- und konzeptlos auf anderer leute nerven herumtrampelt, und dauern gegen den wind pinkelt, bekommt man schnell mal ne nasse hose oder nen ordentlichen anschiss... in diesem sinne WAIDMANNSHEIL
dafür dürfen sie u.A. auch katzen, die nur ein paar hundert meter vom letzten haus zu einem wald entfernt sind, schießen...
recht hast du
katzen dürfen geschossen werden, da sie kaninchen, hasen und vögel fressen und sie selbst keine feine haben... ich kann sehr gut nachvollziehen, dass ein jäger eine wilde streunende katze erschiesst.
das gilt für alle katzen.
es gilt nur für katzen ausserhalb von bewohnten gebiet...
...aber schon nach wenigen hundert Metern vom letzten Haus. Der Gebietsradius einer Katze kann in manchen Fällen bis zu 3 km sein. Wenn ich dann also in der ,,Waldstraße'' wohne, muss ich damit rechnen, dass meine Katze getötet werden könnte?? Befürwortet ihr das???
die katze gehört nicht in diese umgebung und verursacht wildschäden von daher muss sie geschossen werden... vor einer woche erst hat die katze von meiner nachbarin ein kaninchen getötet... wer sich eine katze anschafft und nicht dafür garantieren kann, dass die katze nur innerhalb bewohnten gebiets unterwegs ist, ist selber schuld... man kann sich ja vorher informieren
es gibt doch viel zu viele Kaninchen oder warum schießen sonst Jäger Kaninchen ab oder lassen sie von Habichten und Falken jagen?
Allerdings ist auch die Gefahr dass bei dieser sinnlosen Jagd auf Hauskatzen auch eine der seltenen und streng geschützten Wildkatzen geschossen wird sehr groß. Gerade in der letzten Zeit gibt es sie erfreulicherweise wieder etwas häufiger und kein Jäger kann sie in der Dämmerung von einer Hauskatze unterscheiden.
die meisten Jäger sind eh älter und können nicht mal ein Wildschwein von einem Jogger unterschieden
@ mismid: absout dumme und beleidigende verallgemeinerung... die jagdprüfung wird nicht umsonst auch als das "grüne abitur" bezeichnet...
ich hab noch keine Katze gesehen, die Kaninchen oder gar Hasen gejagt hätte. Abgesehen davon machen das die Jäger doch auch!! Meist jagen die Hunde der Jäger die Hasen und Kaninchen. Also sehr scheinheilig! Die Jäger wollen ja nur keine Konkurenz. Wenn Jäger nicht alles abknallt hätten, müßte es ja keine Jäger geben. Die Natur kann ganz gut ohne den Menschen auskommen.
die natur kann nicht ohne den menschen auskommen, weil er sich vermehrt wie ein geschwür. das dadurch lebensräume verdrängt werden interessiert euch ja wieder nicht...hauptsache ich...immer nur ich.... denkt doch mal etwas weiter nach. bildet euch, und ihr könnt dann auch beiträge zum natur- und artenschutz beitragen. immer auf den jägern herumhacken...bloss nicht selber mal nachdenken... tse...kleinkariert ist das
stimmt so nicht. jäger dürfen lediglich "wildernde haustiere" erlegen. eine katze hat im wald nichts zu suchen, das wiederspricht dem ausdruck "hauskatze". solche katzenbesitzer wissen garnicht was ihr stubentiger draussen für schäden anrichtet...frei mit der behauptung "unser ... hat mir heute wieder fein einen maulwurf auf die terrasse gelegt" ist der schaden schon entstanden. das ist nicht natur, das ist dummheit. die hauskatze wird zu hause gefüttert, und tötet dann nur noch weil sie lust dazu verspürt. wenn die katzenbesitzer ihre tiere nicht so füttern würden, würde die katze ihre beute auch nutzen. DAS wäre natur. und es bleibt nicht beim maulwurf. jungvögel, jungkaninchen, rehkitze undsoweiter. ich halte meine katze artgerecht, heisst es dann. sie kann jede nacht nach draussen. wozu soll sie das? auf diesem wege erziehen katzenbesitzer ihre haustiere zu potenziellen wilderern. rechnen wir mal kurz an: eine katze schafft es, sich jeden zweiten tag einen vogel zu erbeuten. macht in einem jahr? macht bei 750.000.000 freilaufenden katzen? erzählt mir bitte jetzt nicht, das ist natur. eure natur liegt beim fressnapf, oder die futterkiste, oder weiss der bussard wie die läden alle heissen. es geht nicht darum, sich ein tier anzuschaffen, sondern den gedanken auch noch weiter als vom kopf bis zum ar.... zu spinnen. deshalb haben jäger einen so schlechten ruf...weil ihr nicht nachdenkt. punkt.
nur das manche jäger anscheinend bei der ausbildung geschlafen haben müssen
Immer noch besser ein Jäger mit "verschlafener" Ausbildung, als ein selbsternannter "Tierschützer" ohne jedes Fachwissen über Natur und Ökologie.
Ich wär schon froh,. wenn die Leute vom NABU ihre Viecher nicht mehr VERHUNGERN liessen, dann müßten die Jäger die Reste davon auch nicht "abknallen"
@Mismid : Sicher kann die Natur ohne die Menschen auskommen. Da aber da die Menschen (zumindest in unserem Land) die Natur bereits zu sehr beeinflusst haben, bedarf es beim Wild leider eines Eingriffes des Menschen. Das geschieht durch die Förster und die Jagdbestimmungen. Auf die kann man leider nicht verzichten. Gute und schlechte Menschen aber gibt es überall. Und: Ausgebildeten Jagdhunde jagen nicht. Die Hunde die unkontrolliert jagen, sind meist die der "Tierliebhaber".