was dennkt ihr? sollte der numerus clausus eurer meinung nach abgeschafft werden ?

Wenn der NC abgeschafft wird sind die Vorlesungssäale noch überfüllter weil jeder Hans und Franz meint mit seinem 3, Abi sonstwas studieren zu können.Nach dem ersten Semester ist es dann auf einmal schlagartig leerer... Jeder halbwegs gescheite Mensch sollte wissen wie wichtig sein Abitur ist, also sich auch dementsprechend dahinter klemmen um ordentliche Noten zu erlangen. Wenn man einen guten NC hat gibt es auch kein Problem...

zensuren werden oft nicht gerecht verteilt...wenn die lehrerin die beste freundin meiner mutter ist...dann krieg ich wohl zwangsläufig bessere noten und hab wohl eher mal die möglichkeit eine miese note mit ner hausaufgabe oder nem vortrag auszugleichen...diese notenverteilung an den schulen ist so unglaublich willkürlich...ich würde es gut finden! eignungstests sollte es viel häufiger geben...versicherungen und banken machen immer wieder erstaunliche entdeckungen...der einser abiturient ist zu blöd nen kulli zu verkaufen...und mit deutsch und kunst Leistungskurs und mit dem einser-abi muss ich nicht zwangsläufig auch ein geeigneter Medizin-Student sein ...und der mit dem bio-mathe-Leistungskurs und nem 2-er abi ist dann benachteiligt...son hohler mist...auch wenn es in mv keine leistungskurse mehr gibt...

Nein. Irgendwie MUSS aussortiert werden, solange zu wenig Geld da ist, um ALLE studieren zu lassen.

Entweder man veranstaltet in jeder Zulassungsphase Eignungstests oder man geht nach Abi-Noten. Tests hielte ich persönlich zwar theoretisch für die bessere Lösung, aber sowas wäre unglaublich aufwändig zu organisieren und würden n Heidengeld kosten und außerdem würden eh alle wieder rumschreien, dass das Falsche gefragt wurde, das Wetter war scheiße, der Prüfer mag mich nicht und überhaupt.

Also bleibt eigentlich nur das Kriterium Abi-Note.

naja ich bin mir nicht sicher was ich vom nc halten soll...einerseits wären die vorlesungen stark überfüllt und es wäre unfair wenn jemand der sich angestrengt hat und jemand der fast nur geschlafen hat die gleiche stellung hätten. andererseits sagt der nc nichts über die person aus, die ihn hat. meine mathelehrerin hatte ein 2,1 abi und ist ein absolutes mathegenie, bei dem man eigentlich einen 1,... schnitt erwartet hätte. außerdem kommen 2/3 der note (wenn nicht sogar nich mehr) auf den lehrer an. jemand der also 1,9 hat könnte bei den richtigen lehrern bestimmt 1,5 haben.

außerdem ist es unfair dass man wegen einer dummen nachkommastelle (schreibt man das so) nicht zum medizinstudium zugelassen wird, weil man 1,4 anstatt 1,3 hat.

dazu kommt noch: für jedes kind ist ein schulplatz vorhanden, für jedes kind das gut genug ist ist ein platz auf dem gymnasium da aber nicht für jeden abiturienten der gut genug ist ist ein studiumsplatz vorhanden. dass die abiturienten die keinen studienplatz bekommen haben trotzdem gut genug wären sieht man daran dass sie stattdessen in österreich einen abschluss machen, was natürlich auch für die österreicher nicht gut ist, da die unis in österreich vollkommen mit deutschen überschwennt werden.

alles in allem denke ich das der numerus clausus auf jeden fall veraltet ist, andererseits finde ich keine lösung dafür (außer eignungstests).

Jein, ihm sollte nicht mehr so viel Gewicht gegeben werden.

Er sagt Nichts darüber aus, ob mein ein guter Arzt wird oder nicht - keine Frage!

Aber er bescheinigt einem eine gewisse Lernfähigkeit, die für ein Medizinstudium unabdingbar ist.

Die erstbeste Alternative sind Auswahlgespräche, die ja auch schon bundesweit an einigen Universitäten geführt werden. Hier liegt jedoch das Problem darin, dass jeder der Prüfer und Geprüften an dem Tag des Gesprächs einfach mal "schlecht drauf" sein kann. Nun sollte man sich fragen, ob man seinen zukünftigen Lebensweg davon abhängig machen will, dass die Prüferin an dem morgen Stress mit Ihrem Kleinkind hatte und es an Dir dem Geprüften auslässt...

Möchte man eher nicht, richtig?

Richtig. Bei schriftlichen Tests herrscht die gleiche Problematik.

Es ist daher sogar fairer für die zukünftigen Studenten, dass ihre Eignung nicht anhand eines kurzen Gesprächs oder Tests sondern anhand von vielen Jahren Schule und besonders ganzen 2 Jahren Oberstufe beurteilt wird.

.

Mein Vorschlag diesbezüglich wäre, eine Untergrenze der Lerneignung anhand des NC zu setzen (z.B. 2.5/2.0) und dann die restlichen Studenten mittels eines geeigneten Tests auf ihre Fähigkeiten (gerade auch Soft-Skills) zu prüfen.

.

Anmerkung: Obwohl ich es nun für das Medizinstudium erklärt habe gilt es natürlich auch für alle anderen Fächer mit NC. Und man sollte nie aus dem Augen verlieren, wieso es den NC überhaupt gibt: Weil es zu wenig Studienplätze für zu wenig Bewerber gibt. Alle die frisch aus der Schule kommen oder dort noch sind wissen, was eine Klasse mit 20 Leuten und eine Klasse mit 35 Leuten leisten kann. Genauso ist es an der Uni, es ist einfach Käse, wenn man sich zu zweit in Mikroskop teilen muss - daher gibt es diese Beschränkung, auch wenn man sich sicher sein kann, dass die Studiengebühren, wenn sie denn hoffentlich erhalten bleiben - zumindest für Medizin - zum großen Teil darauf verwendet werden Ausrüstung zu erneuern/neu zu beschaffen und die Kapazitäten aufgrund des immer stärker werdenden Ärztemangels zu erhöhen.

Meiner Meinung nach ist hier langsam mal eine Reform fällig: der NC gibt KEINERLEI Auskunft darüber, ob der jeweilige Mensch für einen bestimmten Berufszweig geeignet ist. Daher wäre es deutlich besser Eignungstests für den gewünschten Studiengang anzubieten, damit sowohl die Studenten herausfinden können, ob ihnen ihr Wunschzweig wirklich liegt, als auch gewährleistet wird, dass auf lange Sicht gesehen, talentierte Menschen im Hörsaal sitzen, die auch nach Meinung der Dozenten auf ihrem wirklich richtigen Berufsweg sind.

Ich finde den NC gut. Nur wer wirklich bereit ist, Leistung zu bringen, sollte einen Studienplatz bekommen. Wie sollte man sonst die Studenten aussuchen? Es gibt immer mehrere Bewerber für einen Studienplatz.

es gibt schon gründe, warum es einen nc gibt. in meinem studiengang gabs keinen und es sind sehr sehr viele durch prüfungen gefallen, exmatrikuliert wurden, haben freiwillig aufgegeben oder brauchen einiges mehr an zeit, um das studium, wenn überhaupt, zu beenden. viele menschen überschätzen sich eben gnadenlos selbst. andererseits wären vielleicht eignungstest besser, doch auch die können keine hundert prozentige sicherheit geben, dass jemand sein studium besteht bzw. beendet, vom aufwand mal ganz abgesehen.

Ja! Als könnte ein Arzt mit einem Durchschnitt von 2.5 nicht besser sein als einer der im Abitur einen Durchschnitt von 1.0 hatte ;) Es kommt wohl mehr auf die menschlichen Fähigkeiten an.

Ja, sollte abgeschafft werden!!