Werdet ihr euch den Film anschauen oder ist das Thema für euch uninteressant. Politische Kritiker nennen den Film einseitig und sehen damalige Regierungsmitglieder als Stereotype dargestellt. Kann ein immens teurer Film mit dem Anspruch Besucher zu finden noch die Konsequenz einer Dokumentation erfüllen?

Wieder ein Film, den die Menschheit nicht braucht.
Wen es interessiert, der sollte sich lieber Dokumentationen aus der damaligen Zeit anschauen - warum muss ein solcher Vorgang noch szenisch bearbeitet wiedergekäut werden. Das ganze hätte, wenn es überhaupt nötig sein sollte, als neue Dokumentation produziert werden können.

Ich habe das Buch zwei mal gelesen über die Jahre. Ich werde mir den Film schon deshalb anschauen weil ich wissen will wie gut es im Kern umgesetzt wurde.
Politische Kritiker? Ist klar warum die das sagen oder?
Mein urteil BILD ich mir noch immer selber.
War nicht Bild, ich kann daraus nicht zitieren, weil ich in den letzten Tagen nicht an der Tanke war um am Tresen zwangszulesen.
neomatt am 23. September 2008 12:27 Ging nicht gegen dich. Sowas wie freiwillig dieses Blatt lesen würde ich auch nicht einfach jemand unterstellen.
Es gibt auf der offiziellen Seite zum Film http://www.bmk.film.de/ Begleit- und Unterrichtsmaterial zum Download. Ich finde das schon mal einen guten Ansatz. Es scheint nicht nur um die Kasse zu gehen. Nächste Woche sind wir schlauer.
Mich hat der Dr. Vogel am Sonntag abend mit seiner stoischen Beharrlichkeit veranlasst. Ich war sehr erstaunt über seine Auslegung von Mord ./. Mord im Bezug auf B. Ohnesorg. Aber ich werde hier nicht weiter schreiben.
baer1 am 23. September 2008 13:29 Allein schon die dramatische,aufpeitschende Musik zu Anfang - eine in Unwirklichkeiten versponnene Gruppe - so werden Legenden gemacht!

"immens teurer Film" – also im Vergleich zu Titanic, das ebenfalls ein dereignis dargestellt hat, das hunderte von Leben kostete, ist der Betrag der Filmkosten geradezu ein Schnäppchen. Aber ich denke, das dies ein Teil der deutschen Geschichte ist, mit der sich die jüngere Generation ebenfalls ausseinandersetzen muss. Mir ist es lieber, sie lernen es durch einen Film, als überhaupt nicht. Und auch wenn Baader von Frauenschwarm Bleibtreu romantisiert wird, wird ind er Press über den Film, doch insbesondere durch die Kritik, Aufklärung betrieben. Das ist ein dialog – und den finde ich gut. Ich werde mir den Film ansehen!
Woher hast du die Info, dass Baader romantisert wird? Aber ansonsten stimme ich dir zu, Kritik und Gegenkritik können als Motor zur Aufklärung beitragen.
Ich finde diesen Film auch extrem unnötig,das Thema ist brisant genug,da muss es nicht noch verklärt werden... Dokumentationen halte ich da für besser,und ich werde mir diesen Film ganz sicher nicht anschauen
Warum findest du das Thema unnötig?
neomatt am 23. September 2008 12:31 ...und woher weißt du denn jetzt schon das es verklärt wird?
Das bewerte ich für mich schon durch die Tatsache,das ein Film über dieses Thema gedreht wurde mit Schauspielern,ich ich persönlich toll finde.Wie soll ich da objektiv bewerten?Meine familie war von diesesn Dingen persönlich betroffen,deshalb mag ich da nicht noch mehr drüber nachdenken.

Werde mir den Film auf alle Fälle ansehen. Man muss eben im Hinterkopf behalten, dass es ein Kinofilm ist und somit auch immer der Unterhaltung dient. Allen Aspekten des Komplexes kann man dabei nicht gerecht werden.

Ich werde mir den Film ansehen, und mir selbst ein Bild davon machen.
Klar muß so ein ambitioniertes Projekt auch Konzessionen an die Dramaturgie machen - immerhin aber erreicht man durch einen spannend gemachten Kinofilm mehr Publikum, als durch Dokumentationen, die einfach viele Leute abschrecken.
Und so hat man wieder Stoff für endlose Diskussionen, ist doch schön!
Genörgelt wird doch hierzulande immer...augenroll

Ich sage nur: Eichinger! Eichinger! Alles tendenziell!

Ich werde mir den Film ansehen. Allerdings unter der Prämisse, dass es eben ein Kinofilm ist und daher nicht die Wirklichkeit abbilden kann.

RAF darüber wurde soviel geschrieben und auch Filme gezeigt und die Opfer?? Wer schreibt oder dreht einen Film über sie und ihren Familien??
Darüber gibt es einige Dokumentation in Bild, Ton und Buch. Bisher hat sich aber keiner über das Medium Film mit dem Schwerpunkt auf die RAF herangetraut. Es gibt immer eine Gesamtheit, sollte man nicht alle Perspektiven nutzen?

Habe ich nicht gesehen. Aber ich würde gerne einen RAF-Film sehen, der aus der Opferperspektive gedreht wurde.
Kannst du auch nicht, läuft am Donnerstag erst an.
Wolpertinger am 23. September 2008 12:19 Wie so Opferperspektive?
Wer ist den in diesen Konflikt Opfer???
Die RAF oder die Ermordeten?
Eppendorf am 23. September 2008 13:42 Weder noch. Ich würde gerne einen Film sehen, in dem das Schicksal der Kinder der Ermordeten zu sehen ist. Wie die Kinder damit umgehen plötzlich als Waise/Halbwaise dazustehen. Desweiteren halte ich die Ermordeten durchaus für Opfer, auch wenn sie zum Teil Dreck am Stecken hatten.
Deutschland im Herbst (BR Deutschland 1977/78), 123 Minuten, FSK ab 12. Der Versuch von elf Regisseuren, Situation und Stimmung in der Bundesrepublik Deutschland nach der Schleyer-Entführung und den Selbstmorden der in Stammheim inhaftierten Terroristen im Herbst 1977 zu beschreiben. Ein breites Spektrum disparater Annäherungsversuche von äußerst unterschiedlicher Qualität und Methodik: vom Thesenstück über den Antagonismus von Kunst und Politik (Böll/Schlöndorff) über die dialektische Montage von Dokumentarbildern (Kluge) bis zur schonungslosen physischen wie psychischen Selbstentblößung (Fassbinder). Insgesamt, gerade wegen seiner Ungereimtheiten, Peinlichkeiten und Schwächen, ein authentischer Reflex deutscher Geistesverfassung in der Krise. (filmevona-z.de)
Ich kann dir nicht zustimmen Rolf. Jedenfalls nicht vorab ohne ihn gesehen zu haben. Das Buch zumindest halte ich für eine sehr interessante und umfangreiche Dokumentation zu diesem Thema. Wie die filmische Adaption ausfällt wird sich zeigen. Wenn sie die "Nachgeborenen" anregt sich mit dem Thema zu beschäftigen wär das doch schon mal gut.