eine unaufgeforderte Diskussion über dessen Wirksamkeit nach sich, die absolut gar nichts mit der gestellten Frage zu tun hat? Was treibt die Menschen dazu, sich jedes Mal über die Existenzberechtigung einer Sache zu ereifern, statt sich fernzuhalten, wenn ein Thema nichts für sie ist?

Liebe/r yprada,
gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform und kein Chat- oder Diskussionsforum. Ich möchte Dich bitten, dies bei Deinen nächsten Fragen und/oder Antworten zu beachten. Bitte schau diesbezüglich auch noch einmal in unsere Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy.
Wenn Dich die Meinung der Community interessiert, kannst Du Deine Frage gerne im Forum unter http://www.gutefrage.net/forum stellen.
Vielen Dank für Dein Verständnis!
Und herzliche Grüße
Ben vom gutefrage.net-Support
danke, yprada. ich habe den support gebeten, solche fragen stehen zu lassen. auch ich fänds schön, wenn wir über homöopathie schreiben könnten ohne die ständigen und völlig unqualifizierten sabotage-akte. wir lassen doch "andersgläubige" auch in ruhe, wenn sie uns nicht angreifen...

Weil dieses Thema zur Kategorie "Glaubensfanatismus" gehört. lach
WildeFee am 28. September 2009 13:09 Nein. Nur für die, die meinen, sie wirke nicht, ist es eine Glaubensfrage. Die, die die Erfahrung gemacht haben, dass sie wirkt und wie, reden nicht mehr von Glauben.
Kabark am 28. September 2009 13:11 Ha doch! Diejenigen, die meinen es wirke, glauben auch, dass es wirkt. rofl
Es zählt ja der Glaube! Glauben bewirkt viel, Glauben erzeugt Kräfte! Schon mal was von Selbstheilungskräfte gehört?
Und ich glaube nicht, ich weiß, dass es wirkt.
Kabark am 28. September 2009 13:31 Selbstverständlich besitzt der Körper Selbstheilungskräfte. Aber was hat das mit "Glauben" zu tun?
caramello am 28. September 2009 13:31 Sehr gut! Selbst naturwissenschaftliche Forschungen >> Hirnforschung << ist auf dem Weg aufzudecken, welche enormen Heilwirkungen über die sog. Spiegelneurone laufen. Ein zwischenmenschlicher (sozialer) Bereich, der Mensch sein überhaupt erst ausmacht, aber von der naturwissenschaftlichen Medizin nahezu komplett ausgeklammert wird.
Weil einige Leute einfach vor allem Angst haben, was sie nicht wissenschaftlich erklären können.

Und was ist jetzt die Frage?^^
Kabark am 28. September 2009 13:33 Sie lautet: "Wie platziere ich hier das Homöopathie-Thema, ohne dass es sofort gelöscht wird?" ^^
soust am 28. September 2009 14:59 Dafür kriegst Du ein virtuell-virtuelles Däumchen^^, weil sautief.....
Leider völlig falsch! Ich finde diese Diskussion echt daneben und wüsste nur zu gern, wie Menschen ticken, um sich andauernd darüber zu ereifern, ob es wirkt oder nicht, da Fachfragen sie gar nicht um ihre Meinung bitten, wenn sie keine Fachauskunft geben können.
Muckusch am 24. Oktober 2009 12:19 Völlig richtig, wer sich jemals ernsthaft mit Homöopathie befaßt hat, kommt nicht umhin, ihre mitunter erstaunlichen Erfolge (bspw. am Tier, bei welchem Placebo-Effekte ausgeschlossen werden dürfen), anzuerkennen, und zwar staunend, denn sie sind wahrhaft erstaunlich! Weshalb es unter Interessierten als lähmend angesehen werden muß, daß per-ma-nent die "Glaubensfrage" aufgeworfen wird, über die sie doch längst hinweg sind.

Finden sie halt gut, sich mit ihrer Meinung wichtig zu machen und dafür ein Däumchen zu bekommen - einfach ignorieren, ein wirksames Mittel gibt es dagegen leider nicht.

Auch-mitreden-wollen, Neugier, Punktsammelei, Rechthaberei, Freude am Plauschen;o)
Ganz einfach, weil es zu viele Quacksalber gibt, unter den Heilpraktikern.
Es gibt viele Ärzte, die Homöopathie betreiben. Und es gibt auch viele Ärzte, die Schulmedizin betreiben und auch Fehler machen. Bloß da ist die Presse nicht so hinterher.

alte antwort:
Warum reagieren viele so "allergisch", wennes um Homöopathie geht??? Patron
beantwortet von Patron am 12. September 2009 09:17
naturwissenschaftliche auseinandersetzung mit homöopathie findet nicht statt, denn allein schon das wissen über die anzahl der moleküle in einem mol erweist, dass über d23 oder c12 keine substanz mehr in den homöopathischen zubereitungen ist. aber schon der begründer hahnemann vor mehr als 200 jahren wußte, dass auf keinen fall die substanz es ist, die da wirkt, und er konnte auch nicht erklären, was da denn wirkt. aber er konnte genau beschreiben, was man tun muß, um wirkungen festzustellen, und er spekulierte nur über erklärungen zu wirkung mit seiner berühmten formulierung, man müsse ausgehen von einer "geistartigen wirkung der artzeney".
wer vorurteilsfrei die arbeitshypothese der geistartigen wirkung zunächst annehmen kann und sich dann genau an hahnemanns anweisungen hält, der kann zum erlebnis der realen wirksamkeit der homöopathie kommen. aber dieser schritt ist für menschen mit dem normalen heutigen naturwissenschaftlichen weltbild ungeheuer schwer, und diese feststellung ist die antwort auf die frage, warum viele so allergisch reagieren.
im übrigen ist hier schon sehr viel diskussionsstoff zu finden, mit suchen, zb
http://www.gutefrage.net/frage/homoeopathie-placebo-oder-nicht
und auf vielen weiteren seiten.
Patron, seit jahrzehnten heilpraktiker, und auch erst lange nach dem abitur zur homöopathie gefunden... [Inhalt beanstanden] [Mail-Nachricht bei Kommentar erhalten] [Antwort kommentieren] Kommentar von F4da1143171c541e4421dc3718f10bdesmallPatron am 12. September 2009 09:26
ps
in einer antwort wird der vergleich mit der unmöglichkeit eines gottesbeweises gezogen. da ist wirklich ein problem, dass gedanklich parallelen hat. aber wir sind seit 2000 jahren das christliche abendland, und diese weltanschauung mit dem großen spirituellen nichtmateriellen hintergrund hat uns alle ja mehr geprägt als die wenige jahrhunderte alte naturwissenschaftliche weltanschauung. und leider sind naturwissenschaft und christentum zwar tolerant behandelt gegenseitig, aber noch lange nicht unter einem hut... [Inhalt beanstanden] [Kommentar kommentieren] Kommentar von F4da1143171c541e4421dc3718f10bdesmallPatron am 12. September 2009 10:05
noch ein ps:
schulmedizin und homöopathie unter einem hut? versuche gibt es, sogar in deutschland, mehr noch in anderen ländern. und bei ganz normalen ärztevereinigungen und medizinischen redaktionen gibt es ernsthafte bemühungen, den ärztlichen kollegen die homöopathie nahezubringen, weit pragmatischer und vorurteilsfreier als es die verbissene diskussion hier bei gutefrage.net vermuten ließe...

Ist ja voll dämlich, diese Homöopathiegläubigkeit. Kommt gleich nach der jungfräulichen Empfängnis Mariens.
Das war nicht die Frage!!!
Muckusch am 24. Oktober 2009 12:22 eben, es war nicht die Frage! GF sollte eine Zugangskontrolle betreiben, indem es die Hürde zuum Einloggen höher legt: Der Interessent sollte eine einfache Zugangsfrage beantworten, die erkennen läßt, ob er überhaupt die Mindestqualifikation erreicht.
genau um solche unqualifizierten kommentare gehts...
Wenn sich alle die Argumente gegen etwas vorbringen zurückhalten würden, dann wäre das ganze nur eine Disqusion unter Gläubigen und so etwas wäre bei GF nicht wünschenswert. Gerade die Homöopathie ist sehr umstritten.
Aber in der Regel wird selten danach gefragt, ob Homöopathie sinnvoll ist. Wenn jemand die Frage stellt, welche Lebensversicherung für ihn günstig ist, schreibe ich ja auch nicht, dass ich Lebensversicherungen für Quatsch und Abzockerei halte, sondern halte mich dezent zurück, weil ich seine Frage nicht beantworten kann. Es gibt viele Bereiche, die umstritten sind.
Wenn mich einer Frag welche Lebensversicherung günstiger ist und ich der Meinugn bin das eine Lebensversicherung insgesammt nichts bringt, dann schreibe ich das durchaus als Antwort und begründe die auch.
Das ist doch Zeitverschwendung!
Schön das du das so siehst, ich denke das einem nicht nach dem Mund zu schreiben hilfreich sein kann. Ich bin froh wenn man mich darauf aufmerksam macht wenn ich auf dem Holzweg bin.
Schau Dir das an: http://www.gutefrage.net/frage/fachfrage-zur-homoeopathie . Kurz fachlich beantwortet, dann die gleiche Diskussion!
Was ist da so schlimm drann? Es gibt da halt zwie gegensätzlich Meinungen zu.
ABER DAS IST NICHT DIE FRAGE!!!
Wenn mich einer Frag welcher Drachen am besten Feuer spucken kann, dann ist sicherlich ein Antwortmöglichkeit, es gibt keine Drachen.
Muckusch am 24. Oktober 2009 12:21 Aber es gibt doch Drachen!
Allen Unkenrufen zum Trotz. Homöopathie ist einer der wirkungsvollsten Methoden überhaupt.
Ich schwöre darauf und bin seit vielen Jahren kerngesund.
Auch meine Familie ist es.
Wir nehmen nur homöopathische Medikamente und fahren sehr gut damit.
Einziges Problem sind die Heilpraktiker. Man muss einen sehr guten finden.
Vor allem angesichts dessen, dass diese wie "Pilze" aus dem Boden schießen.
Es ist medizinisch anerkannt und findet immer mehr Zulauf, wenn man bedenkt, dass immer mehr Antibiotika gibt, die nicht wirken.
ich will jetzt wirklich nicht gemein sein, aber die Homöopathie ist alles andere als medizinisch anerkannt. Du solltes das nicht mit Naturheilverfahern verwechseln, das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Es gibt durchaus Naturheilverfahren die medizinisch anerkannt sind Homöopathie gehört nicht dazu.
Beides gehören zusammen. Homöopathie ist eine Behandlung auf naturheilkundlicher Basis!
Das sehe ich etwas anders, bei der Homöopathie ist nur Glauben im Spiel, da wird so stark verdünnt das von dem Wirkstoff auch wenn er rein pflanzlich ist nur noch einzelne Atom in den Lösungen zu finden ist.

Die Naturwissenschaft ist längst zu einer Ersatzreligion geworden. Und religiöse Fanatiker bekämpfen stets die Abweichler. Denn diese stellen ihr Weltbild in Frage, was sie aufgrund ihrer Engstirnigkeit und einiger weiterer Defizite nicht in der Lage sind, zuzulassen...
Bis jetzt waren es immer die engstirningen Wundergläubigen die zur Hexenverbrennung aufgerufen haben. Sie dir mal die Geschichte der Menschheit an, die schlimmsten Verbrechen wurden immer fast immer im nahmen des Glaubens und nicht der Vernunft begangen.
caramello am 28. September 2009 13:55 Genau davon red ich. Jetzt hat die Naturwissenschaft in den entwickelten Ländern diese Position eingenommen. Frag mal all die Abweichler (also die, die Forschungsergebnisse erarbeitet haben, die nicht zum jew. "Glaubensbekenntnis" passen) in den wissenschaftlichen Fakultäten, welche "Hexenverbrennungen" dort täglich stattfinden...
was willst du damit sagen? dass wir homöopathen hexenverbrenner sind? doch wohl eher umgekehrt...
caramello am 28. September 2009 14:05 Da hast du nicht aufmerksam mitgelesen, domenica...ich rede von den Elfenbeintürmen der Naturwissenschaften
Das sehe ich wohl auch so, domenica! Wenn sich hier jemand ungefragt und ahnungslos einklingt, dann immer die Homöopathie-Gegner. Wenn irgendwo gefragt wird, welches Nasenspray am besten ist, kommt wohl auch kein Homöopath daher und sagt: "Lass mal gut sein, ich weiß was besseres!"

Meine Antwort findest Du hier:
http://www.gutefrage.net/frage/warum-reagieren-viele-so-allergisch-wennes-um-hom...
Ja, Deine Antwort ist nachvollziehbar. Mir geht es jedoch darum, wenn jemand etwas zu einer z.B. Playstationversion fragt, dann kann ich nicht antworten, weil ich davon keine Ahnung habe, auch wenn ich es nicht gut finde, dass Kids nichts anderes machen. Oder wie jemand oben geschrieben hat: Thema Lebensversicherung. Da lasse ich diejenigen, die es betrifft, doch in Ruhe miteinander reden und quatsche nicht pubertär mit "Ist doch Quatsch" dazwischen.
WildeFee am 6. Oktober 2009 09:53 Ich habe Deine Frage schon verstanden und ich bin auch ganz Deiner Meinung. Du wolltest aber wissen, warum die Leute das machen, und obiges ist mein Versuch, das zu erklären...
Weil es Menschen gibt die an nichts glauben. Dadurch hoffnungslos und arm dran, bauschen sie sich auf, indem sie den Glauben anderer (an was auch immer) ins Lächerliche ziehen.
Und es gibt Menschen die an alles Glauben und denen von skrupellosen Mitmenschen das Geld für Nonsens aus der Tasche gezogen wird. Es gibt halt immer zwei Seiten einer Medalie
Nein, nicht schon wieder!!!!