Frage von Mercubor, 210

Warum wird Steinmeier jetzt von fast allen Medien angegriffen, nur weil er das Säbelrasseln der Nato gegenüber Russland kritisierte?

Warum sind bei uns so schnell fast alle Medien einer Meinung und betreiben nun Hetze gegen ihn?

https://news.google.de/news/rtc?ncl=dJdOMs7uWQ_ZRgMdKcW_tDsDJ--qM&authuser=0...

Wer steuert diese Gleichschaltung unserer "freien Presse" ?? Kann man das schon Propaganda nennen?

Antwort
von hutten52, 123

Die meisten Medien haben tatsächlich seit einigen Jahren eine antirussische Richtung, schon vor der Krimfrage. Steinmeier wird gesteinigt, obwohl er recht hat. Bisher hat er aber ganz anders gesprochen, das irritiert.

Amerikanische Strategen wie George Friedman sagen ganz offen, dass ein Hauptziel der US-Politik stets sein muss, ein Zusammengehen von Russland und Deutschland zu verhindern, weil sonst ein gefährlicher Gegenpol zur USA entstehen könnte. Die meisten deutschen Medien sind so US-freundlich, dass sie dieser Linie folgen. Da spielen die engen Bindungen von vielen Journalisten an die USA (Atlantikbrücke etc.) eine große Rolle. Einige profitieren hier auch finanziell. 

Kommentar von Mercubor ,

Sehr gute Antwort, dem ist nichts hinzuzufügen! :-)

Kommentar von cuck00 ,

Auch aus deutscher Sicht ist eine Annäherung an Russland (auf Kosten des Bündnisses mit den USA) sehr unattraktiv, weil Russland im Vergleich zu den USA nichts gutes anzubieten hat.

Es gibt kein einziges mit Russland verbündetes Land, das aus diesem Bündnis irgendwelche Vorteile für sich gewinnen konnte. Vielmehr werden dann von Russland mafiöse Strukturen gefördert und eine eventuell vorhandene Demokratie erodiert.

Kommentar von palzbu ,

Die USA sitzen auf einem ausgeplünderten Steinbrocken zwischen Pacific und Atlantik. 

Russland hat Bodenschätze fast jeder Art und mit China, Indien und den mittelasiatischen Staaten die größten Menschenmassen (Kunden) dieser Erde.

Mit wem ist auf weite Sicht eine  Zusammenarbeit wirtschaftlich erfolgversprechender?  

Antwort
von simferopol, 58

Beim bundesdeutschen Establishment geht kurz vor den Wahlen der Allerwerteste auf Grundeis. Österreich, Ungarn und Frankreich lassen grüßen. Daher richtet der eine oder andere Transatlantiker sein Fähnchen nach dem Wind, um nicht noch mehr an Boden zu verlieren.

Kommentar von Mercubor ,

So wird es auch sein!  

Antwort
von palzbu, 102

Vielleicht hat er sich an Bismarck erinnert?

„Wenn Preußen und Russland zusammenarbeiten geht es beiden gut. Wenn Preußen und Russland Gegner sind geht es beiden schlecht.“

Heut kann man sagen: Wenn die EU und Russland Feinde sind und sich gegenseitig Sanktionieren, geht es den USA gut.

Vielleicht hat Steinmeier das verstanden?

Kommentar von Mercubor ,

Gut auf den Punkt gebracht!

Antwort
von JBEZorg, 94

Natürlich ist es Propaganda, wenn die Medien gleichgeschaltet sind und der ganze Mainstream für einen Arbeitgeber arbeitet und nur seine "Meinung" unters Volk bringt. Willkommen in der neuen "Freien" Welt.

Kommentar von Mercubor ,

So ist es.

Antwort
von eccojohn, 45

Ja, das ist schon längst PROPAGANDA - und zwar vom Feinsten !

Die Gleichschaltung von Politik und Presse geht schon lange - langsam und kaum merkbar - dafür aber grundlich und effektiv! Die Medien sind von der Politik in allen Punkten abhängig, und berichten somit nur das, was gewünscht wird - nicht was wirklich real ist.

Das Steinmeier jetzt eine RUNDUM-Keule erhält ist so logisch, wie es logisch ist, das es bei Regen auch nass ist. Bislang hat er fein die PARTEI-LINIE vertreten - und jetzt sagt er was er denkt - fast tödlich.

Was nun einer vom sog. Ticker ließ, lesen alle Medienmacher - jeder will der Erste sein, der die verlogenen News bringt - und so sind alle schön gleich.

Wenn man dazu noch lustig auf einen eigenen Politiker eindreschen kann, dann denkt ja auch kein Bürger so schnell, das es eine gleichgeschaltete Presse sein könnte - eine alles-kontrollierende Politik schon gar nicht !

Ach ja, wozu gibt´s denn das verlogene Staats-Theater der sog. öffentl.-rechtlichen Medien mit amtlicher Sch(m)utzgeld-Erpressung ? Da haben die restlichen Käseblätter und Sender doch logischerweise das Nachsehen.

Die sog. freien Medien müssen ihre Kohle nach wirtschaftlichen Gesichts-punkten verdienen und auch noch volle Steuern dafür zahlen - EHRLICHE und neutrale Sachen zu verkaufen, die dann auch noch politisch UNGEWOLLT sind, wäre wie einem Eskimo einen Kühlschrank verkaufen zu wollen.

Kommentar von earnest ,

Die übliche Litanei. 

Es fehlt nur noch der Begriff "Lügenpresse".

Nichts Konkretes, nur Verschwörungsgebrabbele.

Kommentar von eccojohn ,

Ja klar, DU hast >aus deiner Sicht< vollkommen recht - es kann nicht sein, was nicht sein darf !!

Leider hast Du nur noch das Todschlags-Argument > N A Z I <  vergessen, oder vielleicht aus Höflichkeit drauf verzichtet ? > Rechtes Gesocks < würde mir als Kompliment auch schon reichen - nur zur sog. politischen  Mitte ggf. leicht Links sollte es schöööön passen !! Danke dafür !!

Wenn du denn so begeistert bis, darfst du gerne meine Zwangsgebühren für die öffentlich rechtliche Verdummung übernehmen - dann geht es Dir sicher viel besser mit deiner kritik- und vornehaltlosen Einstellung.

Antwort
von Modem1, 87

Da stellt sich ernsthaft die Frage wer wirklich die Medien beherrscht.Denjenigen die sich durch Steinmeier angegriffen fühlen.

Kommentar von Mercubor ,

Bingo! Die transatlantischen Freunde. ;-)

Antwort
von lupoklick, 6

Steinmeier muß sich im Wahlkampf der SPD in Stellung bringen, die roten Ideologen seiner Partei und die sogenannte "Seele der Partei" ???streicheln.....

Antwort
von Bileal, 89

Ein Wort: USA

Antwort
von lupoklick, 90

Steinmeier hat auf Wahlkampfmodus geschaltet.... Vielleicht möchte er lieber Bundeskanzler werden, zumindest aber Kandidat....

 Als möglicher Präsident ist er jetzt aus der Diskussion....

Kommentar von Mercubor ,

Für wen, für die Hetzmedien und die transatlantischen Schreihälse?

Nicht für die Mehrheit der Bevölkerung, aber die hat ja eh nichts zu melden gell...  und das nennt sich dann Demokratie (Herrschaft des Volkes), ist schon ein Hohn.

Kommentar von lupoklick ,

was für eine primotive PÖBELEI  !!!   baäh !!!!

Antwort
von kloogshizer, 107

Ich finde Putins öffentliche Äußerungen sind recht überlegt, und in letzter Zeit auch zunehmend versöhnlicher. Die ganze Diskussion ist von NATO-Seite mehr als lächerlich, wenn man nur mal die Militärbudgets vergleicht:

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoe...


Kommentar von cuck00 ,

Die NATO wird in der neuen russischen Militärdoktrin (Ende 2015 verabschiedet) ganz offiziell als Feind genannt. Da gibt's keinen Grund, auf Putins "freundliche Töne" positiv zu reagieren.

Putin kocht nur einen Frosch hier. Will man einen lebenden Frosch kochen, erhitzt man das Wasser sehr langsam - dann springt der Frosch nicht heraus, bis es zu spät ist. 

So geht Putin mit dem Westen um. Erst hat er 2008 Georgien angegriffen und Teile davon de facto annektiert. Dann hat er sich mit dem Westen versöhnt. Dann hat er die Krim annektiert (genau wie Adolf Hitler Österreich), und jetzt versucht er wieder eine "Versöhnung". Wenn sich der Westen darauf einlässt, kommt es einfach zu einer ständigen Vergrößerung des russichen Mafia-Staates. Denn die einzige Machtgrundlage Putins ist die aggressive Außenpolitik. Er wird immer wieder neue Nachbarn angreifen müssen, um an der Macht zu bleiben.

Kommentar von palzbu ,

Chuck00 hat irgendwie eine seltsame Sicht der Welt. Die USA umstellen Russland mit Raketen und Putin macht daraufhin eine aggressive Außenpolitik. Soll er sich in Unterhosen an die Grenze stellen und alle Strolche dieser Welt hereinbitten? Ich denke Putin ist der Garant, dass Russland nicht von den westlichen Konzernen geplündert wird und die russische Bevölkerung nicht als Billiglöhner das eigene Land plündern muss.

Kommentar von Fielkeinnameein ,
Chuck00 hat irgendwie eine seltsame Sicht der Welt.

Vorallem hat Chuck00 eine falsche Sicht der Welt ..

Kommentar von lupoklick ,

In Österreich war der Nazi-Anteil mindestens so groß wie im "Reich" ---- Nix "Annexion"

Kommentar von kloogshizer ,

Die Nato wird in dieser Militärdoktrin nicht als Feind, sondern als Bedrohung genannt. Russland fühlt sich von den vielen Stützpunkten, die rund um Russland unterhalten und errichtet werden bedroht. Irgendwie nicht gerade breaking news wenn du mich fragst.

Die USA richtet doch viel viel mehr Chaos und Kollateralschäden an als Russland, und fliegt dazu rund um den Globus.

Kommentar von cuck00 ,

Russland macht selbst Werbung für die NATO, sowie mit seinen Taten, als auch mit seinen Worten.

Z.B. der Präsident des russischen Bundesrechnungshofs vor 6 Monaten: "Wenn die Türkei nicht Mitglied der NATO wäre, hätten russische Panzer bereits Istanbul eingenommen".

Westeuropa kennt Russen nur als Befreier - für Osteuropa ist Russland dagegen in erster Linie ein verhasster Eroberer und Okkupant. Kein Wunder, dass gerade russische Nachbarländer die NATO-Mitgliedschaft anstreben.

Kommentar von Mercubor ,

Das mediale Brainwashing hat bei cuck00 wohl echt gezogen! ;-)  

Kommentar von desantnikVDV ,

cuck00 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Du musst auftreten....!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kommentar von earnest ,

Sehr überzeugend.

Antwort
von earnest, 70

Ich kann in "den Medien" keine Steinigung Steinmeiers erkennen.

Ich habe den Eindruck, du übertreibst gewaltig.

Das von dir angeführte Springer-Blatt ist nicht repräsentativ für die "freie Presse". Die leben dort in einer eigenen WELT.


Kommentar von Mercubor ,

Das lesen aber die meisten (leider).

Kommentar von earnest ,

Vielen Dank fürs (leider noch zu vorsichtige) Zurückrudern.

Und nun mal die Fakten auf den Tisch: Die WELT ist arg rückläufig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Die\_Welt

Kommentar von Fielkeinnameein ,
Die WELT ist arg rückläufig.

So wie bei einigen anderen Magazinen auch. Kommt halt davon wenn man es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt. 

Kommentar von earnest ,

Nein, du hast offenbar nicht verstanden, dass wir im Zeitalter der Online-Angebote leben. Von denen immer noch sehr viele sogar gratis sind.

Die Leserzahlen bei ZEIT und Süddeutscher Zeitung sind übrigens nicht rückläufig. Darf ich daraus deiner Logik zufolge daraus schließen, dass sie NICHT lügen?

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Das sie Lügen verbreiten ist ja nur ein Grund. Natürlich gibt es welche die die Auflage sogar steigern konnten aber bei den meisten geht es vorallem eines, bergab. (und das liegt sicher nicht daran das die Leute nur auf Onlineausgaben umsteigen sondern wohl daher das die Leute langsam merken wie schlecht die Mainstreammedien sind)

Kommentar von earnest ,

Deine Behauptungen spiegeln lediglich deine Vorurteile gegen die sogenannte "Lügenpresse" wider - und die übliche Stimmungsmache gegen die sogenannten "Mainstream-Medien".

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Mit Nichten ... ich kann ja nichts dafür das die meisten Artikel weder Quellen haben, noch halbwegs ausführlich oder auch nur halbwegs neutral sind.

Kommentar von earnest ,

Mit Nichten oder mit Tanten? 

Du produzierst nichts als heiße Luft. 

Ciao.

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community