Du darfst nicht die Tatsachen verkennen, dass eine regierende Oberschicht als Maxime hat, ihre Macht zu erhalten und nicht das Wohl ihres Volkes. In Dikaturen wird das Volk ganz bewußt dumm und hungrig gehalten, in vermeintlichen Demokratien wird dies subtiler angegangen, das Endergebnis sieht aber nicht viel anders aus.
Ein moderner und gut geölter Militärapparat bedeutet Macht und die Möglichkeit Kriege zu führen, um diese Macht zu erweitern oder wenigstens zu erhalten. Das war in der Vergangenheit so und wird auch künftig so sein, die Gegenwart sehen wir ja täglich, Stichwort Irak, Afghanistan usw.
Andere Dinge wie Klima, Hunger, Gesundheit etc. sind hier natürlich nachrangig.

Die Frage beisst sich ein bisschen.. ! Wenn politisch ( wir wählen die Politiker immer wieder !! ) weniger Geld ins Militär gesteckt würde , ginge es dem Klima und der Erde bestimmt besser..

Du hast ja so Recht...

Irgendwie sind wir noch nicht von den Bäumen runtergekommen, nur die Steine zur Abwehr der "Feinde" sind tückischer geworden...

Ja woran liegt das wohl. An der Öl-Lobby - die haben nicht das geringste Interesse, dass die Ölquellen keine Milliardengewinne bringen. Da wird hier und da ein krieg angezettelt - das macht das Öl augenscheinlich wertvoller und teurer. Finds immer wieder lustig, dass sich die Leute über hohe Spritpreise aufregen - aber weeehe es ist ein längeres Wochenende - vielleicht noch garniert mit einem brückentag. chon sind die Autobahnen verstopft und es gibt Megastaus. Insofern ist der Sprit noch viel zu billig. Das Öl reicht sicher noch hundert Jahre oder mehr. Und die Ölfritzen sind clever: Warum über menge verkaufen und die Quellen versiegen lassen. Lieber bissl die Angst schüren, Kappheit vorgaukeln und die Preise feste erhöhen. Das bringt wesentlich mehr Rendite und die Vorräte halten länger. Der Klimaschutz hat keine Lobby - und ist daher nur ein Kostenfaktor. Und Klimaschutz fängt bei jedem zuhause an.

Vielleicht, weil das Militär sicherstellen muß, daß die Öl-Multis nicht von lauter Klima- und Wirtschaftsflüchtlingen belästigt werden? (Na ja, nicht wirklich.)

Man könnte ganz einfach anfangen. In vielen Entwicklungsländern, wo täglich Kinder sterben, würde evtl. ein Flugzeug und ein Panzer weniger im Jahr, weder den Staat gefährden aber alle diese Kinder retten. Aber unsere Hilfsorganisationen pflegen ja die Armen mehr schlecht als recht, da können sich ja die korrupten Politiker ungestört ihren eigenen Angelegenheiten widmen. Die UN könnte einfach diese - ja verantwortlichen - Politiker einfach ächten ihr Kapital (ohnehin gestohlen) beschlagnahmen und sobald die das Land verlassen verhaften. Aber, aber, aber - unsere Rüstungsindustrie und damit auch unsere Politiker verdienen ja auch daran - also was tun? Weinen?

Grüße, einfach eine Frage der Notwendigkeit: was nützt Dir eine schöne, saubere Umwelt, wenn Du gefangen, gefoltert oder tot bist? Vor derartigen widrigen Umständen schützt uns unsere Armee (und selbstverständlich auch die Armeen der Verbündeten).

Ciao, Harty