Frage von Unika, 125

Warum wird CETA unnötig kritisiert?

CETA verspricht uns Wachstum und Arbeitsplätze. Es wurde fest gelegt, dass EU Standards davon nicht benachteiligt werden dürfen. Das bedeutet kein Gen-Fleisch und keine Zwangs-Privatisierungen der Wasserquellen. Die EU-Kommission wird entscheiden welches Produkt in die EU kommt.

Die EU ist eine Exportunion. Vor allem Deutschland wird an CETA gewinnen. Die Zölle fallen weg. Die Kanadier können mehr europäische Produkte konsumieren. Die Nachfrage an deutsche Produkte würde enorm steigen.

Wir werden mehr exportieren als importieren!!!

Das ist für unsere Zukunft sehr wichtig denke ich. Alle Sorgen wegen CETA wurden vertrieben. Es gibt keinen Grund für Angst und Sorge.

Außerdem hat KANADA einen hohen Lebensstandard.

Eine Frage habe ich noch: Welche Aktien können dann rasant steigen?

Expertenantwort
von Unsinkable2, Community-Experte für Politik, 49

CETA verspricht uns Wachstum und Arbeitsplätze. 

Und wie! Das Wirtschaftswachstum soll "im Idealfall bis zu 0,5%" betragen.(Alles unter 2% ist volkswirtschaftlich schwierig.) Und die Arbeitsplätze musst du mir erst mal zeigen. ALLE anderen Freihandelsabkommen (und die USA haben bereits mehrere geschlossen) haben bewirkt, dass aus den Partner-Staaten Arbeitsplätze abwanderten bzw. diese reduziert wurden.

Es wurde fest gelegt, dass EU Standards davon nicht benachteiligt werden dürfen. 

Grober Unfug! Es wurde festgelegt, dass nichts definitives festgelegt wird. Stattdessen sollen zukünftig Unternehmen und Konzerne (aber nicht mehr die EU oder die Parlamente) über die genauere Ausgestaltung von CETA entscheiden.

Das bedeutet kein Gen-Fleisch und keine Zwangs-Privatisierungen der Wasserquellen.

Das bedeutet es nicht. Denn derartiges wurde ausdrücklich nicht ausgeschlossen. Richtig ist also nur: "noch nicht".

Vor allem Deutschland wird an CETA gewinnen.

Nicht "Deutschland", sondern "international agierende Konzerne und größere exportorientierte Mittelstandsunternehmen". Alle anderen haben davon im besten Fall gar nichts; im schlimmsten Fall Einbußen am Markt ... was typischerweise zu Arbeitsplatzabbau führt.

Wir werden mehr exportieren als importieren!!!

Das machen wir jetzt schon. Deutschland ist bereits Exportweltmeister. Noch "Weltmeisterer" geht nicht. 

Im Übrigen ist der massive Export-Druck eines der Probleme, warum in Deutschland und der ganzen EU immer mehr Menschen zu den Almosen-Küchen laufen müssen. "Mehr Export" löst also keine Probleme (noch nicht einmal die deutschen); vielmehr schafft es weitere Probleme bzw. vergrößert vorhandene Probleme.

Außerdem hat KANADA einen hohen Lebensstandard.

Das ist wohl relativ. Zwar liegt der "Lebensstandard" knapp über dem OECD-Durchschnitt. Allerdings leben rund 25% - also rund jeder vierte Einwohner - der Bevölkerung auch in Armut. Einzig die Tatsache, dass es in Kanada eine superreiche Oberschicht gibt, zieht den Gesamtdurchschnitt nach oben.

Verglichen mit Afrika ist das also ziemlich hoch. Verglichen mit Schweden ist das erbärmlich niedrig.

Welche Aktien können dann rasant steigen?

Sehr wahrscheinlich die von führenden US-Konzernen. Nimmt man den Maßstab anderer Freihandelsabkommen, dann neigen die US-Konzerne dazu, die Unternehmen und Märkte in den Vertragspartner-Staaten regelrecht zu bügeln. Die "Eroberung des zweitgrößten Marktes der Welt" dürfte ihren Aktienwert kurz- bis mittelfristig deutlich heben. 

Langfristig würde ich aber vorsichtig sein: Schon heute wird der Staat Mexiko über das Freihandelsabkommen NAFTA auf 200 Milliarden Dollar Schadenersatz verklagt, weil er Gesetze zum Arbeits- und Verbraucherschutz nicht aufheben oder deren Standards absenken wollte. 

Sollte sich diese Linie auch durch CETA und TTIP ziehen (und alles weist darauf hin), dann könnte es schnell vorbei sein, mit dem Geldverdienen am Aktienmarkt. In dem Fall rate ich dann zu Kriegsanleihen. Die dürfte langfristiger werden...

Kommentar von zetra ,

Die Wirtschaft Kanada's ist es gar nicht so toll. Man laechelt ueber die BRICS-Staaten, allerdings hat allein Brasilien schon eine 2,5 fache hoehere Wirtschaftskraft als Kanada. Alles ist relativ, unica ist , wie immer, auf dem Holzweg. 

Aalfred koennte dein Bericht gut zu Gesicht stehen, denn der muckert genauso in die gleiche Richtung. 

Antwort
von Helefant, 18

Wir werden mehr exportieren als importieren!!!

Meiner bescheidenen Meinung nach ist das jetzt bereits so!

Antwort
von voayager, 38

deine Unwissenheit und Blauäugigkeit ist einfach nicht mehr zu toppen. Schon bemerkenswert all die Zeit vorher sich nicht damit beschäftigt zu haben und jetzt mal so nebenher mal reinhorchen, mehr isses ohnehin nicht, sonst würdest du nicht solche wohlwollenden Naivitäten loslassen.

Wir haben hier bei GF vor etlichen Wochen das Thema TTIP und Ceta sehr ausführlich durchgeackert, brauchst also nur für einige Zeit zurückzublättern dann findest du alles dsbzgl.

Ich mach mir jedenfalls nicht erneut die große Mühe erneut all die Sauereien dieses Freihandelsabkommens nochmal aufzulisten. Wenn dich das Thema wirklich interessieren sollte, dann setz dich mal in Bewegung und recherchiere.

Übrigens im Netzz haben die Umweltschutzverbände wie Greenpeace, B.U.N.D., NABU recht gute Berichte verfasst, Gleiches gilt auch für die Linke, sowie attac die umfassend berichten. Man braucht nur auf all deren Homepages zu gehen und die Suchfunktion nutzen und schon wird man fündig. Wer das nicht macht, beweist, dass das Interesse recht gering ist und er oder sie nur ein Mitläufer des liberalen und konservativen Lagers ist. Kann sein das du BILD, focus, stern oder spiegel gelesen hast, dass du zu solch abwegiger bloßer Meinung kommst, dass CETA "unnötig" kritisert wird.

dir dürfte auch nicht bekannt sein, dass im Sommer in Berlin 250000 Menschen gegen TTIP und CETA demonstrierten und dir fällt nichts Besseres ein, als an der Kritik dieser Freihandelsabkommen auch noch rumzunörgeln - man soll`s nicht glauben, doch bei GF ist eben alles möglich.


Antwort
von paranomaly, 46

Die EU hat schon im Jahr 2009 ihr Verhandeln mit Canada mit Ceta am laufen. Erst Jahre später kam es heraus. Nämlich damals war es noch streng geheim.

Schon allein aus dem Grund dass es damals streng geheim war, sollte man doch schon aufhorchen!

http://www.attac.de/kampagnen/freihandelsfalle-ttip/hintergrund/ceta/

Das mit Monsanto wurde ja auch durchgesetzt. Na, ja muss ja jetzt nicht jeder es schlecht finden wenn Konzerne ihr Genverseuchtes Zeug hier auf dem Markt zu kauf anbieten und es das Erbgut des Menschen verändert, wurde schon bewiesen. Manche finden es eben auch gut wenn man kleinen Kindern Waffen gibt, nur ein Beispiel.

Die Konzerne reiben sich schon jetzt die Hände.

Antwort
von StevenArmstrong, 26

Hallo,

"Die EU-Kommission wird entscheiden welches Produkt in die EU kommt."

Die EU-Komission ist ja auch von Korruption usw. nicht betroffen, dass sind nur die "bösen" Chinesenen, Russen und Lateinamerikanischen Regierungen. (Ironie off)

Im Ernst: Die EU-Komission lässt sich haufenweise Geld von Wirtshaftskonzernen usw. sonstwo hinstecken. Da werden die kanadischen Konzerne leider keine Ausnahme sein. Von dem her würden die Einschränkungen von "Gen-Fleisch" usw. wegfallen.

MfG

Steven Armstrong

Antwort
von Hardware02, 71

Was fällt dir überhaupt ein, dieses Forum für deine politischen Statements zu missbrauchen?

Natürlich wird Genfood importiert werden. Und schon allein deswegen ist CETA abzulehnen. 

Kommentar von Unika ,

Du weiß bestimmt nicht einmal was CETA bedeutet.

Kommentar von SocialistRUSSlA ,

Sagst du?  

Der null Peilung von allem hat?  

Artikel Postet die er nicht mal liest oder völligst falsch interpretiert?  

Der aus Langeweile seinen Stuss ablässt?  

Ich kann dir nur raten,  wenn du zu viel Zeit hast such dir n Hobby 

Airsoft,  paintball, ich bin sicher auf dich Zielen die anderen gerne 

Kommentar von Unika ,

Was willst du damit meinen?

Antwort
von MarkusGenervt, 55

Und durch die Hintertür der geheimen Schiedsgerichte, die durch die Konzerne betrieben werden und NICHT durch Richter, werden alle Schutzbestimmungen wieder entfernt.

CETA und TTIP ist faktisch eine Abschaffung jeder freien Staatsform und Demokratie und übergibt alle Macht den Konzernen. Allerdings wird es nicht öffentlich geschehen und wenn ein Staat seine Gesetzte nicht zugunsten der uneingeschränkten Marktes ändert, darf dieser Staat absurd hohe Strafen an die angeblich geschädigten Konzerne bezahlen.

SO geht CETA und TTIP.

Glaubst Du nicht? Dann schau Dir mal ein paar der Süd- und Mittel-Amerikanischen Staaten an. Die sind bereits praktisch im Besitz von ein/zwei Konzernen. Diese Staaten sind so dermaßen überschuldet eben durch dies Vertrags-Strafen, dass die keine Chance haben, da je wieder raus zu kommen. Die haben auch mal gedacht, dass diese Verträge so ein Gold-Regen sind. Ja, eigentlich schon – nur eben in die andere Richtung.

Du solltest vorsichtig sein mit dem, was Du dir wünschst.
Es könnte in Erfüllung gehen.

Antwort
von soissesPDF, 37

Wieso unnötigt?
Offensichtlich hat selbst das Bundesverfassungsgericht seine Hürden eingezogen.

Die EU ist kein Staat, sondern eine Wirtschaftsgemeinschaft.
Über nationales Recht entscheidet noch immer der Nationalstaat allein.
Ab hier greift der Parlamentsvorbehalt.

Über diese oder eine andere Zukunft entscheidet der Bürger immer noch selbst, nicht irgendwelche "Eliten- und Leistungsträger".

Noch ist CETA nicht ratifiziert, da dürften aus anderen EU-Ländern durchaus noch Veto's erfolgen, Volksabstimmungen und notfalls weitere Klagen vor den Gerichten.
Das immer gleiche Problem der EU, dass die an der Verfassungswirklichkeit vorbei Recht setzen wollen.

Von der Globalisierung hat man jahrelang Wohlstand versprochen, das Gegenteil, zunehmende Armut ist die Realität.
Du magst über eine Glaskugel verfügen, die Zukunft gar zu sehen.
Nur lässt sich Zukunft nicht vorhersagen oder gar Wohlstand versprechen.

Sollte Europa eine Kolonie Kandas oder der USA werden, für den vermeintlichen Wohlstand?
Diesen Wohlstand hat Kolonialeuropa auch schon immer seinen Kolonien versprochen.
Nur wurde daraus bekanntlich nichts.

Trau, schau wem, Du Troll.

Antwort
von Delveng, 53

@Unika,

jeder hat das Recht, Kritik üben zu dürfen.

Antwort
von wolfinando62, 4

Was bitte kann Deutschland denn so wichtiges nach Kanada exportieren, was die Kanadier nicht schon haben und umgekehrt? Arbeitsplätze werden immer dann versprochen, wenn wieder eine Aktion zu Ungunsten der Bürger und zum Vorteil der Hochfinanz laufen soll. 

Mit dem sogenannten " Investorenschutz" will man alle gültigen Gesetze und somit die ordentlichen Gerichte aushebeln. Dieser ist üblich und verständlich, wenn eine Exportnation einen Vertrag aushandelt mit einem Land, dessen politische- und wirtschaftliche Situation eher unsicher ist.

Insofern durften Frauen in Honduras schon vor langer Zeit für eine Hand voll Reiß Tag und Nacht an uralten Maschinen ohne Sozialversicherung Hosen und Jacken aus Segeltuch zusammen nähen, die dann anderswo für viel Geld als " LEWIS" verkauft wurden.

Das schaffte Arbeitsplätze in Honduras, genauer  die Versklavung der dort lebenden Menschen und den Wegfall von Arbeitsplätze in USA.

Nun will der neue Präsident in USA neue Arbeitsplätze schaffen und von der Ausbeutung betroffene Arbeitskräfte  -  etwa in Mexiko  -  werden nun mit einem noch höheren Zaun belohnt. 

Antwort
von SocialistRUSSlA, 44

Blöd nur das gegenteiliges der Fall ist 

Was glaubst du warum es so in der Kritik steht 

Nur weil Kanada mit ceta halbwegs Kompromiss fähig ist im.gegensatz zum super GAU Ttip 

Eine Schande für sie SPD,  als sozialdemokratische Partei so einen Stuss durchzuziehen 

Kommentar von MarkusGenervt ,

Komm, hör auf mit der SPD!

Die können einpacken.

Es stand nie schlimmer um die Sozial-Demokratie. Ich kann Willi Brandt in seinem Grab rotieren hören!

Wenn ich mir Schröder und Gabriel anschaue, dann ist sogar Seehofer noch die bessere Wahl.

Antwort
von TokTokdasEi, 41

Hast Du Dir mal den Vertrag so richtig durchgelesen.

Genau das ist der Punkt ---> der wurde noch nie offengelegt

Kommentar von SocialistRUSSlA ,

Tja,  und dann wundern sich Katastrophengebiete wie sigmar Garbriel das die Bürger auf die Barrikaden gehen und die SPD auf dem weg in den Eimer der Geschichte ist 

Kommentar von TokTokdasEi ,

Hoffentlich kann man diesen Vertrag kündigen .

Kommentar von MarkusGenervt ,

Nö. Leider nicht.

In der Politik werden Verträge bestenfalls modifiziert.

Gekündigt werden Staatsverträge nur durch Despoten und Diktatoren. Aber das wäre dann vom Regen in die Traufe.

Es sieht richtig beschi55en aus zur Zeit.

Kommentar von TokTokdasEi ,

Das Gericht hatte aber gesagt das sie dieses nur Genehmigen wenn man wieder  aus dem Vertrag wieder heraus kommt.

Kommentar von MarkusGenervt ,

Ja, nee, is klar! Und morgen kommt der Papst zum Kaffeekränzchen.

WER will den Schei55 dann bezahlen?

Raus kommen geht immer – aber nie ohne Konventionalstrafe oder sonst irgend eine Geldstrafe. Dafür werden diese sogenannten "Schiedsgerichte" schon sorgen. Und die – da kannst Du einen drauf lassen – würde ganz Europa in den Ruin treiben.

Ehrlich, es ist mir völlig schleierhaft, wie überhaupt jemand so einen irrsinnigen Knebelvertrag auch nur ansatzweise für gut heißen kann. Ist das so eine Vogel-Strauß-Sache? So nach dem Motto: wenn ich beim Laufen die Augen schließe, dann sehe ich nicht, welches Auto mich überfährt, aber ich komme ganz bestimmt sicher über die Autobahn.

Kommentar von TokTokdasEi ,

Frag mal den SPD Siggi Fettsack was er dafür bekommt.

Kommentar von MarkusGenervt ,

Das ist mir schon lange klar. Das wird wie bei der Mistratte Schröder laufen. Deutschland/Europa verkauft und dann Party bei Gazprom oder Monsanto/Bayer oder sonst wem.

Wo sind eigentlich die Terroristen, wenn man sie mal braucht?
>>:-]]]

Entschuldigung, aber beim Gedanken an die beiden bekomme ich Nasenbluten!

Der Drecksack will den Vertrag unbedingt noch vor der Bundestagswahl durch prügeln, weil er genau weiß, dass die SPD kaum eine Chance bekommt, so wie sie seit Schröder die Menschen verschaukelt hat.

Die Ganze Parteienlandschaft hat einen Rechtsruck gemacht und jetzt sind die ehemaligen Linken die neuen Sozialdemokraten.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, da hatte Schröder einen sehr schweren Stand in der SPD, weil er allen zu weit rechts außen stand und jeder meinte, er gehöre eigentlich in die CDU/CSU. Heute überholen ihn alle rechts.

Ich bin hier echt im falschen Film.

Schei55 Nasenbluten … da kann man sich kaum auf "nette" Formulierungen konzentrieren   ;-P

Kommentar von TokTokdasEi ,

Nicht aufregen sondern nur Wundern, das hilft deinen Nasenbluten auch :-p

Unsere heutige Jugend ist so medienverseucht von dort kommt keine Terrorismus mehr auf :-))

Eigentlich kann ein Generalstreik ein Ceta oder TTip verhindern..Auch würde ein Bürgerentscheid ( AfD ) dieses verhindern.

Aber wie es so ist im unserem Industriestaat, können so einige Kapitalisten, Gelddiktatoren unsere Regierung oder Gewerkschaft  erpressen mit Drohungen sie würden das Land für immer verlassen , da würde auch die AfD klein beigeben.

Antwort
von Detlef32, 25

Gerade wir Deutschen leben von offenen Grenzen und offenen Standards.

Jeder der sich mal umschaut sieht die vielen Handelsbeschränkungen durch unterschiedliche Normen und Anforderungen. Doppelte Regulierung hier und da. Jede Vereinfachung drückt die Kosten und erhöht damit den Wohlstand.

Ich bin für CETA. für CETA, für CETA und lass mir von den Miesmachern die in allem gleich den Untergang des Abendlandes sehen nicht die Laune verderben.

Sorry - mit der Aktienfrage habe ich mich nicht beschäftigt.

Kommentar von StevenArmstrong ,

Allein die Tatsache, dass die Dokumente, wie bei TTIP, nicht offen gelegt werden (obwohl nach den Verhandlungen sowieos alles bekannt werden würde), macht CETA und TTIP zu fast schon verfassungswidrigen Verträgen.

Der Bundestag muss bei beiden nach Art. 59 des GG seine Zustimmung geben, die er in einer Demokratie nur dann geben kann, wenn er auch Einisicht in die Dokumente hat.

Dazu kommen die ach so hohen Umwelt-, usw.-standards der EU, und die Tatsache, dass Genmanipuliertes Futter für die Massen importiert werden würde.

Kommentar von Detlef32 ,

Es besteht ein deutlicher Unterschied zwischen einer öffentlichen Debatte und der Beteiligung der Abgeordneten.

Im Laufe eines Verhandlungsprozesses Teildokumente und .-ergebnisse öffentlich zu diskutieren bringt niemanden in der Sache weiter. Und die Abgeordneten wurden und werden angemessen informiert. Und das Bundesverfassungsgericht wird, wie immer, auch genau auf die Rechte des Bundestages wachen.

Was diese sog. hohen Umweltstandards betrifft. Es gibt sehr wohl Unterschiede aber nicht nur in einer Richtung sondern in beiden Richtungen. Es gibt Umweltauflagen und Zulassungen von Medikamenten die mal hier und mal da höher bzw. zugelassen bzw. verboten sind. Es leben auch in Kanada keine Idioten sondern mündige Bürger die durch ein Parlament vertreten werden.

Bei genmanipulierten Lebensmitteln / Futtern usw. gibt es eine Teufelsansicht bei einem Teil der Bevölkerung in D. Das ist Teufelszeug und der Untergang des Abendlandes. Aber auch das kann man anders sehen und ich sehe das deutlich lockerer als andere. Egal - jeder hat es selber in der Hand. Er kann Bioware oder meinetwegen Ware frei von genmanipulierten Futter kaufen oder eben nicht. So funktioniert der Markt. Es gibt immer einen Anbieter der eben was anderes, meinetwegen gesünderes, anbietet.

Ich verwahre mich dagegen von einer Minderheit an dem Fortschritt gehindert zu werden. Und es ist eindeutig die Minderheit wenn man die Verhältnisse weltweit betrachtet. Und nur weil die Minderheit lautstark schreit hat sie noch lange nicht recht.

Ich denke da an ein Beispiel vor 100 Jahren als viele Fachleute der Meinung waren, dass Automobile zum Tode führen würden weil einfach der menschliche Körper nicht für die rasenden Geschwindigkeiten von 50 kmh geeignet sei. Oder ist es 150 Jahre her?

Kommentar von StevenArmstrong ,

"Und die Abgeordneten wurden und werden angemessen informiert."

Von wem? Vom Leiter der Freiwillligen Feuerwehr Buxtehude oder wem? Du scheints ja mal gar keine Ahnung von Politik/Wirtschaft und Demokratie zu haben.

"Ich verwahre mich dagegen von einer Minderheit an dem Fortschritt gehindert zu werden."

Minderheit.......ehm ja. Eine wirklich große Minderheit zumindest bei TTIP, von, sagen wir, 70%:

http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/...

Und mit Fortschritt hat das Ganze mal gar nichts zu tun, wenn sowohl die Bundestags- als auch die "Europaabgeordeneten" in Straßbourg keinerlei bis gar keine Einisicht in die Dokumente haben, was die demokratische Legitimation sowohol auf Bundes-, als auch auf EU-Ebene in Frage stellt.

In den USA dürfen die Kongressabgeordneten sämtliche Dokuemnete durchlesen.

"weltweit betrachtet."

Also besteht die Welt nur aus den USA, EU und Kanada.

Und woher kommen dann die Flüchtlinge? Von der Venus? Der Andromeda-Galaxie? Oder woher denn?

Es geht hier um ein Abkommen zwischen der EU und Kanada und nicht zwischen sämtlichen Staaten der Welt.

Du kannst sehr gerne auf diesen Kommentar "antworten", aber ich werde mit dir nicht weiter "diskutieren", weil ich besseres zu tun habe, als jemandem leichtgläubigen und blauäugigen, wie dir, die Welt und Realität zu erklären. 

Kommentar von StevenArmstrong ,

Nachtrag: *kaum bis gar keine Einisicht in die Dokumente haben.

Kommentar von Detlef32 ,

TTIP und CETA immer in einen Korb zu werfen und Statistiken, welcher Art auch immer, zu vermengen zeugt von der Grundhaltung mit der ich Probleme habe.

Hier reden wir über CETA. Und meine Bemerkung über Minderheit bezog sich auf genmanipuliertes Futter.

Und um jetzt auf TTIPP zu kommen. Die Abgeordneten konnten sich sehr wohl über die derzeitigen Dokumente informieren. Es war ihnen nur untersagt das Gesehene öffentlich zu diskutieren. Und das ist nun mal der Job von Abgeordneten. Informationen zu erhalten und danach ihre Stimme abzugeben und nicht lauthals für den nächsten Wahlkampf Teilwahrheiten zu publizieren. Dann geht es nämlich nicht um die beste Lösung sondern nur um den Erhalt des Postens.

Und wenn Du Dich selber mit CETA beschäftigen willst, hier bitte:

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/february/tradoc_153081.pdf

Antwort
von MangoDodo, 19

Dürfte ich für deine "gewagten" Aussagen bitte die Quelle erfahren ???

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community