gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ
31 

Warum werden immer noch Bäume an Straßen gepflanzt trotz schwerster Unfälle??

gefragt von herztotherztot am 29.09.2007 um 16:54 Uhr

Ich bin bekomme das noch immer nicht in meinem Kopf was das für einen Sinn das haben soll.. ich mein erstmal der Unsicherheitsfaktor.. wer hat noch nicht von einem schweren Unfall gehört wo jemand gegen einen Baum gefahren ist. Das ist doch Hirnverbrannt Alleen zu pflanzen.. mein Patenonkel ist einer von vielen Verkehrstoten.. die sowas nicht überlebt haben..der zweiter Punkt ist diese Bäume müssen beschnitten werden das Sie nicht auf die Fahrbahn ragen.. was sind das für Kosten für den Steuerzahler..einfach nur dumm oder? Danke für Eure Beiträge

5 Stimmen : schluss damit es gibt genug Tote (3) ; Immer weiter so es gibt  noch nicht genug Tote (2)

Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Recht (33028)
Auto (21626)
Natur (2011)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


evistie
beantwortet von evistie am 29. September 2007 17:16
27x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Jawoll, am besten alles zubetonieren und links und rechts der Straße zusätzlich noch alte Autoreifen aufstapeln...

Deine vorgegebenen Antworten würden prima auch zu einer ähnlichen Frage passen:

Durch Autofahrer gibt es schlimmste Unfälle. Warum werden immer noch Autos gebaut und verkauft??

Denk mal drüber nach, herztot.

Kommentar von 6d7dedd6cb0cf31d8895af96b8052ffcsmallkrauthexe am 29. September 2007 17:20

DH

Kommentar von Simple_avatar4smallherztot am 29. September 2007 17:35

Das is ja genauso einfach gedacht wie: man brauch an brücken kein geländer man weiß doch eh das man da runterfallen kann und geht deswegen nicht so dicht ran.. ihr macht euch das einfach.. ein triftigen grund dafür was das brintgt hat noch keiner!! genannt auch im Bezug zum kostenfaktor nicht.

Kommentar von A7ee77a58b6a4f516be279d53e83a9aesmallevistie am 29. September 2007 18:03

herztot, dreh mal zurück auf Anfang: wäre Dein Patenonkel gegen eine Leitplanke, einen Laternenpfahl oder eine Hausecke gefahren - würdest Du dann Leitplanken, Laternenpfähle verbieten und Häuser in rund fordern?


dock69
beantwortet von dock69 am 29. September 2007 16:59
21x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Nun muss man einfach mal dazu sagen, dass nicht die Bäume an den Unfällen ursächlich schuld sind, sondern Autofahrer, die sich nicht an die Beschilderung (Überholverbot, Geschwindigkeit usw.) halten.

Kommentar von Simple_avatar4smallherztot am 29. September 2007 17:04

vorallem wenn man bei regen geblendet wird.. und was weiß ich.. ich finde diese dinger sind ein Risiko zu viel.. dann sollen Sie Wälder aufforsten.. und ne masse Kohle kosten die uns auch noch.. z.B beschneiden und wenn dir dauernd ich weg stehen mit ihren fahrzeugen da und alles behindern aber wir haben es ja alle so dicke :-)

Kommentar von Simple_avatar5smallMismid am 29. September 2007 17:10

wenn jemand bei Regen geblendet wird, dann bestimmt nicht wegen den Bäumen. Dann hat man entweder schlechte Augen und dürfte eigentlich eh kein Auto mehr fahren oder man fährt zu schnell. Wenn die Sichtverhältnisse oder Strassenverhältnisse es nicht zulassen darf man nicht mit der maximal zulässigen Geschwindigkeit fahren

Kommentar von Simple_avatar4smallherztot am 29. September 2007 17:18

Das sind die Städter.. die am Wochenende aufs Land fahren und sich am schönen Grün erfreuen.. wenn 90% der tötlichen Unfälle auf dem Land mit Bäumen zu tun haben.. wäre es doch schöner ohne Bäume an der Straße oder? Also lieber schön als sicher oder wie meint Ihr das?

Kommentar von Simple_avatar5smallMismid am 29. September 2007 17:23

gegen eine Lärmschutzwand kann man auch fahren und die ist weder schön noch sicher

Kommentar von 7825c62e4cee9a23440868fb28764309smallETEAM am 29. September 2007 17:24

@herztoz:DU solltest mal über deine ganze Frage nachdenken....

Kommentar von 6bde64de31a93ecf6d9d83860f720248smalldock69 am 29. September 2007 17:34

@herztot: Du zäumst das Pferd von hinten auf. Man bekämpft sinnvollerweise die Ursachen und nicht die Folgen. Übrigens gilt für den Landadel die gleiche StVO wie für Städter. Ich sehe auch keinen Sinn darin, unsere Umwelt zugunsten von Verkehrsrowdies zu verschandeln.


marxx
beantwortet von marxx am 29. September 2007 17:03
21x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es ist doch schön, wenn Bäume die Straße verzieren!


Knowledge
beantwortet von Knowledge am 29. September 2007 17:05
19x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Da die Antworten suggestiv sind, möchte ich mich nicht an der Umfrage beteiligen.


Mismid
beantwortet von Mismid am 29. September 2007 16:58
16x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Leute die gegen einen Baum fahren, würden auch sonst einen Unfall haben, vielleicht sich überschlagen oder gegen ein anderes Auto fahren. Niemand fährt einfach so gegen einen Baum...


Kommentar von Simple_avatar4smallherztot am 29. September 2007 17:01

aufem platten land z.B auf einem Acker zum stehen zu kommen mit 100 oder gegen einen Baum wo man in dem Fall nichts für kann.. is glaube ich ein kleiner aber feiner unterschied was den aufprall betrift..

Kommentar von Caf8a3595bdac965238ca5caba361d24smallcomarel am 29. September 2007 17:06

Meist bleiben die, die in einer "Allee" gegen einen Bau fahren würden, nicht einfach auf dem Acker ohne Baumbegrenzung liegen, wie du das so schön sagst, sondern die werden sich auf dem Acker überschlagen und das vermutlich auch nicht überleben!!!!

Kommentar von Simple_avatar4smallherztot am 30. September 2007 14:15

ich wahr mal Beifahrer.. und habe keine weitere folgen nach einem Überschlag gehabt sicher auch Glück.. hab 3 Tage später meine Prüfung zum Fachinformatiker wunderbar bestanden.. Bäume sind ein Risiko.. auf das man verzichten könnte.. zumindest an Straßen..

Kommentar von 649301eb130914b4a8b5d88fbe2634a2smallSilmoo am 9. November 2007 20:48

bei Anschallung gute Überlebenschancen.

Kommentar von Simple_avatar5smallMismid am 29. September 2007 17:07

warum fährt man denn gegen einen Baum? Trunkenheit am Steuer, zu hohes Tempo, nicht angepaßte Geschwindigkeit, eingeschlafen am Steuer, Medikamenten oder Drogenmißbrauch, mit dem Handy telefonieren, sich nach ner runtergefallenen Zigarette bücken, riskantes Überholen usw.... man kann froh sein wenn jemand gegen einen Baum fährt und nicht gegen ein anderes Auto, bei dem dem Fahrer nichts dafür kann. Ich kenne keinen Fall, bei dem jemand gegen einen Baum gefahren ist ohne daß der Fahrer oder eine gegnerisches Fahrzeug dran Schuld war


schurke
beantwortet von schurke am 29. September 2007 18:15
14x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Deine Antwortmöglichkeiten für die Umfrage sind genauso engstirnig wie Deine Frage und Deine Kommentare.

Es ist noch nie ein Autofahrer/in gegen einen Baum gefahren, wenn er/sie sich an alle Regeln im Straßenverkehr gehalten hat.

Warum sollen wir auf Natur verzichten, nur damit diese Idioten noch mehr Freiraum haben?


Kaffeesatz
beantwortet von Kaffeesatz am 29. September 2007 18:25
13x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Klar, es liegt an den Bäumen, die immer so rücksichtlos arme Autofahrer anspringen. Ich geh mich mal eben totlachen.

Kommentar von janborchers am 30. September 2009 18:20

Es reicht ja schon wenn man einem Auto ausweichen will. Man selber muss ja gar keine Schuld haben.


Questor
beantwortet von Questor am 29. September 2007 17:52
11x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was hat das mit den Bäumen zu tun? Ein Baum springt nicht auf die Straße, die jenigen welche gegen Bäume fahren, erkennt man schnell am Fahrstil.


WolfRichter
beantwortet von WolfRichter am 29. September 2007 18:32
11x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich finde Bäume am Straßenrand recht angenehm. Wenn ich mit dem Motorrad unterwegs bin, kann ich mich bei Regen unterstellen.

Allerdings ist es ausgesprochen unvernünftig dagegenzufahren.


anonym
beantwortet von placebo am 29. September 2007 23:40
10x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Bäume am Straßenrand waren schon da, als es noch gar keine Autos gab und werden noch da sein, wenn es gar keine Autos mehr gibt ...

Kommentar von 649301eb130914b4a8b5d88fbe2634a2smallSilmoo am 9. November 2007 20:49

GENAU !!!!!!


Mimi081
beantwortet von Mimi081 am 1. Oktober 2007 02:15
5x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Auszug aus dem Deutschen Verkehrssicherheitsrat:

Obwohl Baumreihen am Straßenrand ein Gefahrenpotential darstellen, sollen sie auch nach Ansicht der Unfallexperten nicht einfach abgeholzt werden. Bei Neubepflanzung allerdings bietet sich die Alternative an: Statt Bäumen Büsche pflanzen. Auch beim Institut für Straßenverkehr des GDV in Köln setzt man auf Buschwerk. "Büsche bieten nicht nur mehr Sicherheit, sondern sind auch ökologisch wertvoll", sagt Dr. Volker Meewes, der Leiter des Instituts. Einig sind sich die Forscher auch, dass Bäume auf Fahrbahnteilern, z. B. an Ortseingängen oder auf Verkehrsinseln, nichts zu suchen haben. Alte geschädigte Bäume sollten nicht durch neue ersetzt werden.

Überhöhte Geschwindigkeit ist oft der Hauptgrund, weshalb Fahrer von der Straße abkommen. Oft führen Selbstüberschätzung und gruppendynamische Prozesse - vor allem bei jungen Lenkern - dazu, dass die Fahrer das Limit überschreiten. Erstaunlicherweise sind es oft ortskundige Fahrer, die von der Fahrbahn abkommen. Auf vertrauten Strecken lässt ihre Aufmerksamkeit mitunter nach - mit fatalen Folgen.

....................................

Mein Mann hatte vor 10 Monaten einen schweren VU mit fast tödlichen Ausgang, jedoch, wären da nicht ein paar Bäume gestanden, hätte sich das Auto rücklings die Böschung hinunter überschlagen. Die Bäume haben es aufgehalten und er blieb somit auf der Leitplanke hängen.


turbojoergi
beantwortet von turbojoergi am 29. September 2007 18:36
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

In Deutschland muss nicht alles einen Sinn haben...

Kommentar von D283a4923cc6e520e7d9f5b9de51a275smallQuestor am 30. September 2007 13:19

Ja, leider ist es so.

Kommentar von Simple_avatar4smallherztot am 30. September 2007 14:18

In Spanien etc. hat man es schon eingesehen.. da wird man nicht allzu viel Bäume am Straßenrand finden.. nach einer Untersuchen zu Folge..ist das Risiko bis 90% höher zu versterben als ohne Bäume.. warum noch extra pflanzen wenn man das Risiko vermindern könnte..


anonym
beantwortet von XxXxPlayaxXxX am 16. Mai 2009 13:43
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

oh mein gott, wie hirnlos und leichtsinnig hier viele leute denken. natürlich hat es gründe weshalb die menschen an den bäumen sterben. natürlich sind an einigen stellen bäume sinnvoll, zB an böschungen oder ähnliches. und natürlich kann sich ein auto auf einem acker überschlagen. aber denn gibts lange nich so viele tote wie als wenn sie gegen einen baum fahren würden. und sicher knallen menschen gegen einen baum weil sie zu schnell sind oder weil sie drogen nehmen. aber oft liegt es an mangelnder selbsteinschätzung. und solche menschen müssen lernen, und nicht sterben. wenn der staat schon so viel geld über hat um bäume zu pflegen und autowracks zu entfernen, denn sollte er auch so viel geld über haben um die bäume um zu pflanzen und mehr bullen an die straßen zu stellen. denn nur so fahren autofahrer langsamer und sicherer. nicht deswegen weil bäume an den straßen stehen. wenn die bäume weg wären, würden sich die menschen auch nicht gleich denken "ach, kann ich jetzt doppelt so schnell fahren". das ist schwachsinn. jeder würde trotzdem noch angst haben sich zu überschlagen, oder alleine um sein auto. selbst wenn sich jemand auf einem acker überschlagen würde, und das überleben würde, denn würde jeder draus lernen und langsamer fahren. tote können nichts mehr draus lernen.

abgestimmt für: schluss damit es gibt genug Tote

Silmoo
beantwortet von Silmoo am 9. November 2007 20:53
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: schluss damit es gibt genug Tote

joship
beantwortet von joship am 31. Dezember 2008 13:50
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Bäume sind gut autos sind schlecht

abgestimmt für: Immer weiter so es gibt noch nicht genug Tote

Kommentar von boxxter am 31. Dezember 2008 14:12

warum?


anonym
beantwortet von XxXxPlayaxXxX am 16. Mai 2009 13:43
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

oh mein gott, wie hirnlos und leichtsinnig hier viele leute denken. natürlich hat es gründe weshalb die menschen an den bäumen sterben. natürlich sind an einigen stellen bäume sinnvoll, zB an böschungen oder ähnliches. und natürlich kann sich ein auto auf einem acker überschlagen. aber denn gibts lange nich so viele tote wie als wenn sie gegen einen baum fahren würden. und sicher knallen menschen gegen einen baum weil sie zu schnell sind oder weil sie drogen nehmen. aber oft liegt es an mangelnder selbsteinschätzung. und solche menschen müssen lernen, und nicht sterben. wenn der staat schon so viel geld über hat um bäume zu pflegen und autowracks zu entfernen, denn sollte er auch so viel geld über haben um die bäume um zu pflanzen und mehr bullen an die straßen zu stellen. denn nur so fahren autofahrer langsamer und sicherer. nicht deswegen weil bäume an den straßen stehen. wenn die bäume weg wären, würden sich die menschen auch nicht gleich denken "ach, kann ich jetzt doppelt so schnell fahren". das ist schwachsinn. jeder würde trotzdem noch angst haben sich zu überschlagen, oder alleine um sein auto. selbst wenn sich jemand auf einem acker überschlagen würde, und das überleben würde, denn würde jeder draus lernen und langsamer fahren. tote können nichts mehr draus lernen.

abgestimmt für: schluss damit es gibt genug Tote

anonym
beantwortet von janborchers am 30. September 2009 18:15
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich frage mich was soll das bingen ? meine Meinung ist das die Bäume zu gefährlich sind. 1. Sie kosten dem Staat Geld. 2. Ihre Fahrbahn wir durch das Laub rutschig. 3. Sie sind eine Gefahr für jeden Verkehrsteilnehmer.

Die Bäume sind nicht schuld! Die die Bäume pflanzen sind schuld. Man könnte die Bäume auch wo anders Pflanzen, denn an den Straßenrand da gehören sie wirklich nicht hin. Ich kann mir auch nicht vorstellen das es für die Bäume gesund ist, wenn sie ständig den Abgasen ausgesetzt sind.

abgestimmt für: schluss damit es gibt genug Tote

Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen



Verwandte Tipps

Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.