Zum Beispiel weil ein Lehrer [in der Regel] für seinen Beruf studieren musste.

Weil die Relation des Aufwandes für die Ausbildung zur Entlohnung gegeben sein sollte.

Als Lehrer muss man studieren, wodurch normalerweise ein paar Jahre vergehen, in denen sie kein Geld verdienen.

Der Lehrer hat mehrere Jahre studiert und muß sich auch in seinem Beruf regelmäßig auf dem Laufden halten, damit er kein veraltetes Wissen vermittelt. Eine Putzfrau macht hingegen einen Job, den jede ungelernte Kraft ausüben kann.

Voraussetzung: Studium.

es wird kaum die regel sein,aber auch eine Putzfrau kann studiert haben und wird trotzdem nicht entsprechend ihrer Bildung bezahlt.

Weil der Lehrer mehr schöne Sachen zum Anziehen braucht als eine Putzfrau

Warum verdient ein Lehrer mehr als eine Putzfrau? - Diese Frage stelle ich mir auch. Das Gehaltsgefüge in unserem Staat läßt einen doch sehr darüber grübeln, woran der Wert eines Menschen bemessen wird....

Ist das dein Ernst? Lehrer haben 4-5 Jahre studiert, hart gelernt, Abitur gemacht, arbeiten viel am Tag. Haben es nicht einfach. Eine Putzfrau brauch keinen Hauptschulabschluss. Ist weniger schlau (meist) und muss nichts können.

weil ein lehrer das was er lehrt erst selber lernen muss und sich das dann auch in seinem gehirn einprägen muss und eine putze kann jeder sein, da muss ich nicht wirklich für studieren

Die Verantwortung ist eine andere, und die wird demensprechend bezahlt

Wenn meine Putzfrau bar auf die Hand 15 Euro/Stunde bekommt und der Lehrer verdient für seine gesamte Arbeitszeit von 180 Stunden/Monat 4.500 Euro brutto. Dann hat die Putzfrau je Stunde netto mehr als der Lehrer - denk mal darüber nach...

du bist sebst schüler und weißt was da abgeht möchtest du die verantwortung für die kinder übernehmen und dann sollte ein lehrer auch für die sorgen und nöte der kids da sein. ein lehrer ist auch nur ein mensch und muß das alles verkraften ich glaube darum gehen viele seelisch kaputt

Gute Frage: Lehrer strengen sich für ihre Ausbildung an und erreichen höhere Bildungsbefugnisse. Dann erleiden sie meist einen Praxisschock und leisten nicht mehr viel, resignieren und warten auf die Pensionierung! Putzfrauen strengen sich in der Regel weniger für ihre Bildung an, müssen aber zeitlebens eine etwa gleichbleibende Arbeitsmenge und -qualität leisten, weil sie sonst gefeuert werden und keine Chance mehr am Arbeitsmarkt bekommen! Ich denke man sollte bei der Vergütung beider Berufe jeweils 25% Wert auf persönliche Eignung (haben viele Lehrer nicht!), auf Ausbildung und Befähigung, auf Leistungsquantität und auf Leistungsqualität legen!

Sie sind einfach qualifizierter. Putzen kann z.B. jeder, den Lehrberuf ausüben dagegen doch relativ wenige Leute.

Je mehr Qualifikationen benötigt werden, desto weniger Leute findet man für einen beruf, desto mehr verdienen die Leute Geld.

(Wobei man Lehrer wird weil man sich für Pädagogik interessiert oder weil man zu unqualifiziert für die Wirtschaft ist.)

ich denke dass die vielen Antworten das richtig sehen, die das Studium und damit einen erhöhten Lerneinsatz als Voraussetzung für die Berufsausübung des Lehrers anerkennen, und damit begründen weshalb er mehr Entgeld für die Stunde erhält, als eine Reinemachespezialistin. Auch denke ich mal, dass es eine Menge mehr Stress sein kann, einer Gruppe von Menschen gegenüber zu stehen und dort immer präsent sein zu müssen, als nur Sachen und Gegenstände als Gegenüber zu haben, die einem meist auch nichts böses wollen. Auch ist die Unterrichststunde ja auch das Ergebnis mehr oder weniger intensiver Vorbereitung davor. Dagegen kann eine Reinigungsfachkraft meist ohne Arbeitsvorbereitung loslegen, da diese meist vom Auftraggeber übernommen wird (Bereithalten von Reinigungsmitteln und Gerät). - Einen interessante Erfahrung habe ich während eines Praktikums auf einer Baustelle in Polen gemacht, als der Kommunismus dort noch die vorherrschende Wirtschaftsform war: In dem Kombinat, wie sich die "Baufirma" dort nannte, bekam der verantwortliche Ingenieur als Baustellenleiter nur einen Bruchteil des Einkommens eines Raupenschlepperfahrers. Was meint Ihr wie hoch die Motivation des Ingenieurs für die Baustelle war? Ich habe ihn oft nur beim Zeitungslesen angetroffen und auf dem Gelände war wenig Betrieb. Und seltsamerweise war der hochbezahlte Raupenfahrer garnicht dankbar für sein "proletarisches Privileg": Er hat sogar mutwillig die Maschine demoliert, um eine Woche "blau" machen zu können...