Ich tue nichts dagegen, denn:

• Wenn Weiden in Zuckerrohrfelder umgewandelt werden, dann ist es aus meiner Sicht ok. Oder sollte man sich eher über neue Erdölfelder freuen? Die Zuckerrohrindustrie in Brasielien beschäftigt zumindest Millionen von Menschen zum Mindestlohn, die sonst arbeitslos wären.

• Wenn Urwälder gerodet und in Anbauchflächen umgwandelt werden, dann ist dafür die brasilianische Regierung zuständig und die greift schon hart durch.

• Tust Du etwas dagegen?

fuer diese konokulturen sind meistens grosse amerikanische konzerne verantwortlich die mit genmanipulierten getridesamen handeln und sie entwickeln. gegen diese voezugehen ist sehr schwer, es steckt einfach zu viel geld dahinter.

Man müsste was tun aber irgendwie ist man so machtlos

wenn diese plantagen(monokulturen) mal stehen, ist es eh schon zu spät für den boden. mit der rodung des regenwalds, verschwinden gleichzeitig die nährstoffe, die in einem intakten ökosystem kreisen. die restlichen, die sich im boden befinden werden dann sehr schnell ausgewaschen.

und der umweltschutz geht deswegen so schleppend vorwärts, weil wirtschaftliche interessen nun mal immer vorrang haben. das wichtigste ist, dass profit eingestrichen werden kann. wie überall halt.

Aber Leute: Wir tun doch was! Zahlen wir nicht für den Erhalt der Regenwälder?

Wer bekommt das Geld?

Wer freut sich, dass wir bezahlen und nicht die durchaus zahlreichen reichen Brasilianer?

Nur zu Ihr naiven Umweltschützer und Bewahrer der Welt - zur Freude aller kuruppten Politiker dieser Erde!

Natürlich zahlen wir auch die ordnungsgemässe Verschrottung verrostender Atom-U-Bote in der ehemaligen UDSSR. Ja wir zahlen auch die Ummantelung des Atomreaktor in Tschernobil.

Ja die Ultra-Milliardäre Russlands trinken ein Hoch auf uns Idioten.

Aber es sind ja nur unsere Steuermilliarden - wir habens ja - wir sind ein reiches Land- wir haben Harz und seine Kompanions.... Unser Ex-Kanzler wird sicher gut bewirtet in Russland - als Topmanager.....

warum wird Biokraftstoff im ehemaligen Regenwald in so großem Stil, hierzulande aber kaum angebaut und erzeugt? warum wird Biokrafstoff hierzulande so vehement schlechtgeredet?
Die Antworten drehen sich um Interessengruppen, nicht um die Umwelt selbst. in Südamerika machen große korrupte Konzerne das Geschäft. In Deutschland allerdings versucht man mit aller Vehemenz zu unterbinden daß ein Landwirt für seine Erzeugnisse gerecht bezahlt wird. Wie sonst ist zu erklären, daß zB. der Nestlé-Chef völlig bizarre Sachverhalte von sich gibt, die beweisen sollen wie nutzlos der Anbau von Energiepflanzen sein soll? es ist dummes Zeug was er sagte. wen wunderts? ein Konzern wie Nestlé lebt ja von der Verarmung der Bauern.

Wenn man doch mal aufhören würde das Volk zu verdummen und endlich mal aufzuklären und zwar sachlich

Das mit dem Bio-Alkohol ist ein fauler Trick. Ich habe 5 Jahre in Brasilien gelebt - zu Beginn der Alkohol-Revolution. Mit viel Subventionen - kennen wir ja von hier auch - wurde das hochgezogen und ist vermutlich auch heute noch subventioniert.

Am Anfang waren die Banken und Großindustrie stark investiert. Die riesigen Landflächen - auch wenn nach ein paar Jahren kaputt - bleiben ja in dem Besitz der durch steuergelder unterstützten Investoren und sind kein schützenswerter Urwald mehr. Beschissen wird immer die Masse der dummen Steuerzahler - und das besonders in den koruppten Ländern.

Also, wenn schon Sonnenenergie - dann doch bitte direkt über Solarzellen auf Wüstenflächen und auf Hausdächern und nicht über den Umweg künstlicher Biomasse. Auch das würde Arbeitplätze bringen und das Problem an der Wurzel lösen. Im Fernsehen erst eine Zahl gehört: ca. 300 qKm würden reichen um den gesamten Energiebedarf der Erde zu liefern.