Der Begriff BARF kommt aus den USA. Er wurde von Debbie Tripp benutzt, um sowohl einen Hundebesitzer zu bezeichnen, der seine Hunde nach dieser Methode ernährt, als auch das Futter selbst. Zunächst stand die Abkürzung BARF für "Born Again Raw Feeders" (neugeborene Rohfütterer) dann "Bones And Raw Foods" (Knochen und rohes Futter).
Als der Trend dann nach Deutschland überschwappte, erkannte eine findige Geschäftsfrau sofort das Potential und erfand ganz schnell den tollen Namen "Biologisches Artgerechtes Rohes Futter" zu den Buchstaben. Sie schrieb Bücher dazu und verdient viel, viel Geld damit. Sie ist weder Tierärztin, noch Ernährungswissenschaftlerin oder Biologin, aber sie kann sich brilliant verkaufen. Bücher, Seminare, Magazine... Da klingelt die Kasse! Und ihre "Jünger" blöken blind alles nach, was sie so von sich gibt. Da sieht man mal, dass es den amerikanischen Traum a la "vom Tellerwäscher zum Millionär" auch in Deutschland geben kann.

stimmt auf gar keinen fall! rohes fleisch kann einen erreger enthalten, der hunde umbringt! frag mal deinen veterinär! gekochter pansen plus gekochter reis: das schadet ihm nicht und schmeckt ihm. oder dosenfutter. enthält alle nährstoffe, die er braucht. es muß ja auch ausgewogen sein.

Hi,

ich barfe selber meinen Hund seit dem ersten Tag, als er zu uns gekommen ist. Der Züchter hat vorher auch gebarft.

Die Argumente des Barfens sind, dass in dem Fertigfutter Stoffe und Zutaten enthalten sind, die nicht gesund für den Hund sind und das in Dosen und Trockenfutter logischer Weise weniger natürliche Vitamine und nicht so hochwertige Bestandteile enthalten sind.

Im Trockenfutter und Dosenfutter sind logischer Weise Konservierungsstoffe und sonstige Stoffe enthalten, damit sich das Futter länger hält. Farbstoffe, Geschmacksverstärker, Salze, Zucker und ... findet man in fast jedem Fertigfutter. Zudem besteht das Fertigfutter meistens aus wenigen Prozenten Fleisch und zu sogenannten Nebenerzeugnissen. Damit das Futter günstig hergestellt werden kann, werden auch Bestandteile verwendet, die aus Hufen, Haaren, Haut ... bestehen. Außerdem sind in vielen Fertigfuttern Getreide und sonstige schlecht verträgliche Lebensmittel enthalten, die bei Hunden teilweise zu schweren Nierenproblemen führen können.

Hautprobleme, Gelenkprobleme, Allergien, Fettleibigkeit, Apetitlosigkeit, Nierenprobleme ... und bei Welpen ein viel zu schnelles Wachstum sind oft Folgen von schlechter Ernährung mit Fertigfuttern.

Wer schon einmal gebarft hat, merkt sofort den Unterschied. Die Hunde werden vitaler und bekommen nach bereits kurzer Zeit ein schöneres Fell.

Tierärzte haben meistens etwas gegen Barfen, weil sie selber Fertigfutter vertreten und verkaufen.

Egal, ob man Rohfleisch oder Fertignahrung füttert, sollte einem das Argument der Natürlichkeit überzeugen. Warum wir bei Hunden meinen, dass sie sich gesund ernähren, wenn sie nur aus der Dose essen, verstehe ich nicht. Ein Mensch, der sich nur aus der Dose ernährt, ernährt sich sicher nicht gesund. Obwohl man auch hier klar zwischen Menschlichen Nahrungsmittel aus der Dose und tierischen Nahrungsmittel aus der Dose unterscheiden muss. Es wäre sicher nicht erlaubt, eine Dose Linsensuppe zu verkaufen, in der z.B. 10 Prozent Linsensuppe und 90 Prozent Nebenerzeugnisse ohne nähere Angaben enthalten sind.

Ich barfe lieber und weiß, was ich füttere. Wem es egal ist bzw. wer den Herstellern vertraut und Fertigfutter füttert, sollte zumindest darüber nachdenken, dass für die Fertigfutterherstellung Tierversuche gemacht werden.

Ich möchte nicht, dass ein anderer Hund für meinen Hund sein Leben lang im Labor leben muss.

Hunde bekommen von gekochten Sachen häufig Darmprobleme. Und wenn man sie ausschließlich mit Gekochtem füttert, werden sie einen Nährstoffmangel bekommen, weil durch das Kochen alles gute aus dem Fleisch vrschwindet. Es macht dann eigentlich nur satt.

Lies einfach mal.

www.dergruenehund.de

.

Gekochte Knochen kann der Hundemagen nicht verarbeiten. Sie werden zu hart, da sich durch die Hitze die Kalziumstruktur verändert.

.

Aber wenn Du möchtest, dann fütter doch gekochtes Futter - das ist doch auch gesund. Und wenn es Dir lieber ist, dann mach es doch einfach! Hauptsache, das Tier ist ausgewogen ernährt.

Ganz einfach. Kochen ist nicht NATUR. Die Tiere zehren aus den Nährstoffen im rohen Fleisch.

Ist angeblich besser verdaulich für die Hunde, da näher an der "Ursprungsernährung" (der Wölfe?) dran. Unsere bekommen nur ab und an Rohes. Bes. wenn ich da an Salmonellen denke duck. Habe auch keine Lust jeden Tag zum Metzger zu gehen. Unsere Tiere waren immer sehr gesund und sind sehr alt geworden auch ohne BARFen. Soll jeder Hundebesitzer machen wie er denkt. Du wirst deinen Hund schon nicht vergiften, wenn du nicht BARFst.

Wie siehts eigentlich mit deiner Ernährung aus (scherz)? Wenn ich sehe, wie manche Hundebesitzer einem immer die hitzigsten Diskussionen aufzwängen wollen und sich dabei selber tütenweise Chips reinstopfen... duckundwech

@1000Fragen

Die Wahrscheinlichkeit, dass mein Hund sich mit Neosporose/ Toxoplasmose beim Verzehr von Rindfleisch ansteckt und sogar dran schwer erkrankt, ist unglaublich gering. Dafür muss der äußerst unwahrscheinliche fal eintreten, dass mein Hund infiziertes Fleisch ißt und sein Imunsystem so geschwächt ist, dass er daran erkrankt. Viel wahrscheinlicher ißt es, dass ein hund auf anderem Wege erkrankt durch den Verzehr von Hundekot oder Kot von Nagtieren (z.B. Ratten) und sonstigen Tieren, die Träger dieser Krankheiten sind. Noch viel wahrscheinlicher ist, dass der Hund durch den Verzehr von ungeeigneter Nahrung an folgeschweren Erkrankungen erkranken. Frage mal Deinen Tierarzt, wie viele Hunde er jährlich mit Neosporose/ Toxoplasmose behandelt, die durch rohes Fleisch erkrankt sind. Und dann kannst Du ihn mal fragen, wie viele Hunde er wegen Erkrankung behandelt hat, die auf eine schlechte Ernährung zurück zu führen sind. Wenn er ehrlich ist, wirst Du über das Ergebnis erstaunt sein. Deine Argumente sind wie die eines Rauchers, der sich über Passivrauchen beschwert. Du kannst mit dem Kochen des Fleisches Deinen Hund nicht vor solchen Erkrankungen schützen. Der einzig sichere Weg, um seinen Hund zu schützen, ist ihn in folie zu schweißen und ins Regal zu stellen.

@Condor131

Welpen, die z.B. mit Rohfleisch gefüttert werden, wachsen langsamer und leiden viel seltener an Gelenkproblemen. Zum anderen frage ich mich, ob es wünschenswert ist, dass mein Hund durch "Powernahrung" leistungsstärker wird. Mag sein, dass Hunde mit Fertigfutter leistungsfähiger sind, weil die Nahrung voll mit künstlichen Nährstoffen ist. Für wen das wichtg ist, sollte das machen. Entschuldigung, wenn ich jetzt das Beispiel eines gedopten Sportlers nehme, aber die sind auch leistungsstärker als die jenigen, die sich natürlichen Mitteln bedienen. Das heißt aber noch nicht, dass diese Leute gesünder sind, oder?

Generell ist mir egal, was wer füttert. Meine Logik sagt mir, dass Hunde nie ihre Nahrung gekocht haben. der Hund ist zwar kein Wolf, aber nicht weit davon entfernt. Auch vor hunderten und tausenden Jahren wird niemand seinem Hund das Essen gekocht haben. In früheren Zeiten, in denen Essen/ Nahrung sehr viel kostbarer war als heute, wurden Hunde mit Sicherheit nicht von gekochten Fleischresten oder speziellem Hundefutter ernährt. Küchenabfälle wie z.B. rohe minderwertige Fleischreste (Fett, Haut, Knorpel, Knochen)... waren da sicher eher üblich.

@1000Fragen und alle anderen

Ok, wenn es Dir nur um gekocht oder roh geht, kann ich Dir erklären, dass gekochtes Fleisch sich durch das Kochen verändert (klingt logisch, oder?). Es wird ja nicht nur warm gemacht, sondern es verändert die Struktur der Zellen, es werden Nährstoffe zerstört und aus dem Fleisch geschwämt und vor allen Dingen gehen Enzyme verloren, die für die Gesundheit des Hundes (und jedes anderen Lebewesens) sehr wichtig sind. Ohne es ganz genau zu wissen, sorgen Enzyme dafür, dass Stoffe im Körper umgewandelt und richtig transportiert werden.

Bei zu wenig Enzymen oder Mangel an Nährstoffen drohen diverse schwere Erkrankungen.

Wer erzählt, dass gekochtes Fleisch die selben Nährstoffe hat und sich nicht großartig verändert, irrt sich entweder, oder erzählt absichtlich Märchen.

Viren, die gefährlich für Hunde sein können, finden sich nur im Schweinefleisch. Wer barft und sich auskennt, füttert eh kein Schweinefleisch. Rindfleisch, Fisch und Geflügel kann man ohne jede Gefahr roh füttern. Es gibt bestimmte Gemüsesorten, die man roh nicht füttern darf/sollte und die sogar nur gekocht gefüttert werden können/sollten.

Wer barfen will, sollte sich eh vorher bestens und umfänglich informieren.

In jedem Fall ist gekochtes Fleisch nicht so nahrhaft, wie rohes Fleisch. Eigentlich sollte dies jedem klar sein, da sich viele Nährstoffe im Kochwasser befinden, nachdem man das Fleisch gekocht hat. Nur gekochtes Fleisch zu füttern, kann zu Mangelernährung führen.

Unabhängig davon, sind gekochte Knochen für Hunde sehr gefährlich, da diese viel leichter splittern und Verletzungen hervorrufen.

Wie auch immer, finde ich es gut, dass sich alle so viele Gedanken um die Ernährung ihres Hundes machen. Allerdings werden absichtlich viele Märchen im Internet über das Barfen geschrieben.

Ich kann nur von mir selber und sehr vielen anderen mir bekannten Hundehaltern sprechen, die auch barfen und sehr zufrieden damit sind.

ganz einfach : das ist die "Natur". Hunde stammen von Wölfen ab und die fressen rohes Fleisch.

Vorab ich füttere meinen Hund auch nur mit Trofu. Die Anhänger von BARF sind halt der Meinung das es argerechter ist seinen Hund mit Biologischem Artgerechtem Futter zu füttern. Manchmal verstehe ich diesen ganzen Hype ums Futter sowieso nicht. Mein Hund macht immer einen zufriedenen, fitten Eindruck obwohl ich nicht das teuerste Hundefutter kaufe!

das ist natürlichter

rohes fleisch ist sogar für menschen besser

p.s. können sich wölfe fleisch kochen?