Warum sind tiere für viele wichtiger als menschen?
manche zahlen sehr viel für hunde,katzen als irgendwelche kranke kinder zu unterstützen, warum ist das so?
Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Das sind doch nur Floskeln. Wohl kaum würde sich jemand selbst ins Feuer werfen und qualvoll verbrennen nur um damit seine Mieze zu retten.
Weitere gute Antworten
Dass mir der Hund das Liebste sei, sagst Du, o Mensch sei Sünde. Ein Hund bleibt Dir im Sturme treu, ein Mensch nicht mal im Winde
Franz von Assisi
bonitas am 19. August 2009 23:23 DH!!
Tiere sind immer treu! Sie lieben einen fast bedingungslos, wenn man sie gut behandelt. Das ist bei Menschen viel komplizierter....
Weil sie einen weder psychisch verletzten, noch mit einem streiten, noch einen schlagen, noch einem widerworte geben können.
kaesbrot am 19. August 2009 23:18 Deswegen hast du ein Tier, weil du Widerworte nicht erträgst....traurig!
Eleana88 am 19. August 2009 23:20 Ich hab kein tier! Ich hab das wohl kaum auf mich bezogen. Aber wenn du ehrlich bist ist es bei vielen menschen so.
kaesbrot am 19. August 2009 23:23 Von anderen Menschen verletzt zu werden, Streitereien, Widerworte geben - von schlagen mal abgesehen. Wir sind alle Menschen, machen Fehler, lernen draus - so existiert nun mal eine Gesellschaft. Nur ich entscheide mich doch nicht für ein Tier, damit man mich nicht enttäuscht! So lerne ich doch nie mich in die Gesellschaft einzuleben.
Eleana88 am 19. August 2009 23:26 Die frage war ja auch nicht "warum kaufen so viele menschen sich ein tier um den gefahren der gesellschaft zu entkommen" sonder warum sich viele menschen ein tier zulegen.
*thumbs up
Solch eine Frage kann nur von jemandem kommen, der nie erfahren hat, was echte Zuneigung zwischen Mensch und Tier bedeuten kann.
Tiere haben soviel zu geben, und was bekommen sie dafür? Verachtung, weil sie "nur" Tiere sind!
Tiere und kranke Kinder auf eine Stufe zu stellen, ist unterstes Niveau der Polemik.
Wer sagt denn, daß tierliebe Menschen nicht auch Menschenfreunde sein können? Schließt das Eine automatisch das Andere aus?
Wenn ich ein Tier habe, habe ich auch die Verantwortung für sein Wohlergehen. Egal wie hoch die Tierarztrechnung ausfällt. Darüber braucht man doch gar nicht erst diskutieren!
weil Tiere in dieser Gesellschaft unterbewertet werden und ich mich nicht der Gesellschaft anpasse...Tiere sind Lebewesen und haben die gleichen Rechte wie Menschen.... (im übrigen bin ich Vegetarier und weiss, was ich sage)
Wenn ich mir ein Tier anschaffe übernehme ich ab diesem Zeitpunkt Verantwortung für das Tier, genauso wie wenn ich ein Kind auf die Welt bringe. Für beide sorge ich so gut ich kann.
Aber ich bin nicht für das Elend der ganzen Welt verantwortlich und ich bin nicht verpflichtet für unbekannte Kinder zu spenden.
Ich spende generell nur an Einrichtungen, wo ich mir sicher sein kann, dass das Geld auch da ankommt wo es benötigt wird. Und da gibt es drei Institutionen die mir immer persönlich bekannt sein müssen: die Arche, eine Suppenküche oder eine Tafel (Hamburg, Magdeburg, München) und ein Tierheim (bei uns um die Ecke). Es ist also von allem etwas dabei. Ein Herz für Tiere, ein Herz für Kinder und ein Herz für Obdachlose. Und wenn ich noch genügend Zeit vor Weihnachten habe, dann packe ich noch einige Päckchen für die Aktion "Weihnachten im Schuhkarton". Das ist die für mich persönlich schönste Aktion, da man liebevoll etwas aussuchen kann und sich verwaiste Kinder so an Weihnachten nicht mehr ganz so vergessen vorkommen.
Manche Menschen bezahlen auch ziemlich viel für ein Auto, ein Boot, ein Haus. Daraus zu schließen, dies alles wäre wichtiger als ein Mensch, ist wohl arg blauäugig!
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Eigene Tiere und fremde Kinder?
Tiere heucheln nicht, und wenn sie sich wehren werden sie einfach getötet. Mit Menschen kann man das nicht so einfach machen.
So ist nun mal unsere Gesellschaft. Kaum werden sie mal von Menschen enttäuscht, widmen sie sich den Tieren.
die antwort von mikrofon hat ja auch recht. aber ich glaube, das liegt daran, dass tiere einen so annehmen, wie man ist, mit seinen fehlern und macken. und auch das aussehen ist nich wichtig, wenn man einen hund oder so hat. alte menschen haben oft niemanden mehr außer ihren hund oder die mieze und die wächst ihnen oftmals sehr ans herz. aber ich würde nicht sagen, dass mir ein hund wichtiger ist, als meine familie. Tiere sind wichtig, aber sie stehen nicht über den menschen. genauso wie wir uns auch nich höherstellen sollen, als wir sind.
Weil einem Tiere nicht so schonungslos auf die Nerven gehen.
Weil die meisten wohlhabenden menschen die armut und das leiden in der 3. Welt ignorireren und lieber für sich selbst sorgen als an andere zu denken
bonitas am 19. August 2009 23:25 Nein, aber weil sie sich selbst am nächsten sind! Wer bitte kann sich davon ausnehmen?
sie sind treu erzählen keinen mist hören einen zu spenden trost und sind immer da
tiere sind nicht so oberflächlich wie menschen und sie sind immer da ...
viele bewundern das leben der tiere. sie fressen spielen und kuscheln den ganzen tag. sie haben keine sorgen. außerdem sind sie total treu was man von den meisten menschen nicht behaupten kann. und sie begleiten uns eine lange zeit in unserem leben
Ich denke, dass diese Leute sehr negative Erfahrungen mit Menschen gemacht hatten. ;-(((
Tiere widersprechen nicht, nehmen dich als "Oberhaupt" wahr, sind treu, diskutieren nicht und entziehen dir nicht auf die Schnelle ihre Zuneigung.
Was man mag ist den Menschen lieb und wichtig. Für viele sind die Tiere so wichtig.
Wichtiger sind sie wohl nicht, aber mindestens genauso wichtig!
Weil sie gemerkt haben das Tiere treuer sind als menschen
kaesbrot am 19. August 2009 23:24 Na, gib dem Tier zwei Tage nichts zu essen, dann will ich sehen, wie es reagiert.
frag ich mich auch!ihnen is es viel wichtiger nicht alleine zu sein da zb der hund ja der beste freund des menschen zum bsp is sprich ein treuer begleiter im leben obwohl das gefühl,wenn man hilft ist unbeschreiblich
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
Doch, ich würde meine Kaninchen eher retten, als mit dem Gewissen zu leben, dass sie qualvoll verbrennen mussten.
Du würdest also lieber sterben als, dass dein kaninchen stirbt...aha...und heut mittag hast du ein schweineschnitzel gefuttert oder wie? wo ist denn da der unterchied.
Zu dem Schwein hat man keine persönliche Bindung.
Da frag ich mich wo der uterschied ist.
Der Unterschied ist, dass man zu dem Schwein keine persönliche Bindung hat.
lach hasen sind auch nutztiere! schon mal was von hasenbraten gehört?
Zum Thema Hasenbraten oder Schweinebraten: ich esse nie ein Tier, was ich schon einmal als Haustier hatte, also keine Kaninchen, keine Hasen, keine Ziegen, keine Esel, keine Tauben, keine Wellensittiche und keine Goldfische. Noch Fragen?
Genau davon red ich ja! Nur weil ein schwein ein nutztier ist kann man es schlachten aber der süße hase...für den wirft man sich vors auto...wie kann man so eine aussage machen wenn man mittags das schweinischnitzel verputzt hat. Da kann man nicht differenzieren
Irgendwie verstehst du nicht, worauf ich hinauswill. ^^
Na dann versuchs mal in deutsche sätze zu fassen.
Wenn ich eine persönliche Bindung zu einem Tier habe, stört mich deren Tod mehr. Genau das selbe wie beim Menschen. Wenn irgendwo in Afrika ein Kind stirbt ist das für Angehörige sicher traurig, aber mich lässt es ziemlich kalt. Wenn ein Freund / ein Verwandter stirbt, bin ich davon betroffen. Wenn an dem Bauernhof, wo ich mein Fleisch kaufe, ein Schwein geschlachtet wird, ist mir das mehr oder weniger egal. Wenn es meine Katze (Oder mein allerliebstes Lieblingsschwein, wenn du wieder mit deinen Nutztieren ankommst) wäre, wäre ich dvon betroffen und ich wäre wahnsinnig unglücklich (Und könnte, falls es mein allerliebstes Lieblingsschwein gewesen wäre, kein Schwein mehr essen. Bzw...Hätte ich es vorher auch nicht essen können, ich würde jetzt auch nie Katze essen)
Na das widerspricht sich aber extrem mit deinem kommentar "nutztiere sind zum schlachten da was willst du mit ihnen kuscheln"
Du solltest eventuell die Namen der Autoren der jeweiligen Kommentare vernünftig lesen.
Oh entschuldigung...das hab ich wirklich nicht gesehn.^^
Das schaue ich mir an!
Mikrofon, kannst du dir zwar bestimmt nicht vorstellen, aber ich könnte nicht damit leben, meine Katze verbrennen gelassen zu haben.
Aber Fleisch isst du?
Ja.
Oh man, hier werden Sachen durcheinander geschmissen. Nutztiere sind zum Schlachten da - was willst du mit ihnen kuscheln???
Hasen sind auch nutztiere -.- Es gibt auch sowas wie hasenbraten.