Würde man die gesamte Handlung eines Buches in einen Film packen, dauerte der Film Tage; Filme sind daher immer nur die gekürzte Version unter Berücksichtigung der künstlerischen Freiheit des Regisseurs.

Weil meist die erste Idee immer besser ist als die zweite...vielleicht..? Das Original besser als die Kopie... Weil man aus einen Buch nicht immer einen Film machen kann, ohne was zu ändern...

Den Film "Das Sakrileg" fand ich total schei..e, total verwirrend, kompliziert...nicht schlüssig... Da scheiden sich aber die Geister, der Film spaltet, manche sagten "super Film", andere mochten den überhaupt nicht... Im Gegenteil zum Beispiel zu deutschen Komödie "Das Leben der anderen", der ist um ein vielfaches "cleverer" gemacht...man kann dort die Gedankengänge nachvollziehen...und versteht Ihn darum viel besser... Für mich persönlich einer der besten Filme der letzten Jahre..

Gruß Jolly

da hast du recht. beste beispiele sind der pferdepflüsterer, da hat der film ein happy end, im buch nicht. ich denke das liegt daran, dass die filmbranche die beste szenen ausschlachtet um umsatz zu machen. alles eine frages des geld verdienens. ich denke da machen sich viele leute gedanken, wie man uns ins kino bekommt.

Du liest ein Buch anders, als du dir einen Film ansiehst.

Ein sehr gutes Beispiel: Das Jesus Video!

Buch echt klasse, Film und Darsteller aber sowas von dämlich....

Ansonsten: ich denke auch, dass die Fantasie eine grosse Rolle spielt!

Hi! Bücher sind viel ausführlicher und regen die Fantasie an. Das macht mehr Spaß, sich selber die Figuren vorzustellen, als welche vorgegeben zu bekommen. ;-)

Weil Bücher viel ausführlicher sind als Filme........sonst würden die Filme dazu ja endlos lang. Das lässt sich kaum machen und niemand würde sich die über Stunden laufenden Filme noch ansehen. Ein Buch braucht man ja im Gegensatz dazu nicht in "einem Stück" zu lesen.

Was soll "besser" bedeuten? Filme sind anders als die zugrunde liegenden Bücher, deswegen aber nicht schlechter oder besser. Film und Literatur sind 2 völlig verschiedene Medien mit unterschiedlichen Erzählmethoden, unterschiedlichen Stilmitteln, unterschiedlicher Rezeptionswirkung. Hier von besser oder schlechter zu reden, ist ein tyischer Äpfel-Birnen-Vergleich.

Das trifft sicher nicht auf alle Bücher und Filme zu.

Du, liebst mich obwohl wir uns nicht kennen?:-) Nein, Ernsthaft, ich würde sagen, weil man im Buch besser auf das Detail eingehen kann und wir Menschen unsere Phantasie benutzen und uns manche Szenen aus dem Buch, bunter und Farbenfroher vorstellen und im Film wird diese, unsere Vorstzellung, nicht umgesetzt.

weil in büchern die fantasie viel besser zur geltung kommt, und vieles von dem geschriebenen im film nicht umsetzbar ist. gefühle oder ähnliches kann man beschreiben, aber nicht filmen...

schon mal forrest gump gelesen? - schrecklich! aber normalerweise geht nichts über kopfkino!