Warum? Religion...

Hallo Cador,

Du hast da was übersehen: Ich schrieb nicht Krieg, sondern „Krieg“ - Krieg in Anführungszeichen. Desweiteren beginnt ein Krieg nicht erst dann, wenn man zur Waffe greift, sondern schon zuvor in den Gefühlen und Gedanken, die sich dann vorerst verbal und/oder schriftlich äußern, und erst später kommt es schließlich zur Waffengewalt. Offensichtlich hast Du einen sehr eingeschränkten Begriff von Krieg! Deshalb ist das, was hier in „Gute Fragen“ von den Antichristen abläuft, z.B. von „solipsist“, sehr wohl ein „Krieg“ gegen Gott und die Christen. Auch von Massenmedien wird zunehmend „Krieg“ gegen Gott und das Christentum geführt. Ähnliches geschah ja auch mit den Juden. Die „Kriege“ gegen die Juden erfolgten zunächst immer in den Gefühlen und Gedanken, schließlich auch in verbalen Äußerungen, Schriften und Büchern und erst dann erfolgte der „Krieg“ gegen die Juden mittels Waffengewalt. Das gleiche geschieht nun auch mit den Christen, was bedeutet: Es wird in der nächsten Zukunft zu Christenverfolgungen auch hier bei uns in den westlichen Ländern kommen. Ich hab nun mal einen anderen Begriff vom „Krieg“ als Du, und nun musst Du damit klar kommen.

Weiter: Auch von der Bezeichnung „Bruder“ habe ich einen anderen Begriff als Du, nämlich einen umfassenderen. Meine „Brüder“ sind in meinen Augen nämlich alle männlichen Mitmenschen dieser Welt, so wie alle weiblichen Mitmenschen in der Welt für mich, in meinen Auge, meine „Schwestern“ sind. Wir alle sind Teil der großen Menschheitsfamilie. Und Gott, der uns erschaffen hat und allen Menschen nur Gutes will, ist unser himmlischer Vater. Du hast aber vergessen, meine „Schwestern“ zu erwähnen, denn nicht nur „Brüder“ wurden in Konzentrationslager oder Gefängnisse gesperrt, gefoltert, hingerichtet oder vom Mob verprügelt oder getötet usw., sondern auch „Schwestern“. Und die Frauen hast Du nicht erwähnt. Sind diese für Dich etwa weniger wert als jene Männer? Wenn nicht, warum hast Du sie dann nicht erwähnt? Mir liegt das Wohl meiner weiblichen Mitmenschen genauso am Herzen wie das meiner männlichen Mitmenschen! Es wurden im „Dritten Reich“ nicht nur „Zeugen Jehovas“ von den Gottlosen verfolgt, misshandelt und ermordet, sondern auch Homosexuelle, die Juden, behinderte Menschen, Menschen anderer politischer Lager, Christen, Esoteriker … . In allen diesen Menschen sehe ich für mich persönlich meine Brüder und Schwestern.

Wenn Du mir jetzt sagst, dass Du ein Zeuge Jehova bist, ist mein erster Gedanke, dass ich auch in Dir einen „Bruder“ sehe. Der zweite Gedanke ist, dass dies Deine persönliche Angelegenheit ist! Ich kritisiere lediglich die Machthaber der Wachturmgesellschaft, die mittels psychologischen Taktiken deren Gläubigen „gefangen“ halten und sie unter Druck setzen und unseren himmlischen Vater als blutrünstiges Monster darstellen, der gegenüber allen, die nicht zu Eurer Gruppe gehören, ohne Erbarmen vernichten soll, auch die, die JHWH und Jesus Christus, unseren Erlöser, von ganzem Herzen lieben, und die auch ihre Mitmenschen lieben. Und nur weil sie nicht zu Euch gehören, sollen nach der Meinung Eurer Machthaber auch diese Menschen vernichtet werden. Würden Eure Machthaber über ein Land oder mehrere Länder herrschen, dann ahnte ich aufgrund dieses blutrünstiges Gottesbildes Böses, denn diese Lehre, die Ihr verbreitet, ist nicht von der Bibel, sondern von Euren Machthabern erdacht, um sich Euch gefügig zu machen. Der blutrünstige Gott, der kein Erbarmen gegenüber den Nicht-“Zeugen-Jehovas“ haben soll, ist eine Projektion Eurer Machthaber! Und das ließe nichts Gutes ahnen, wenn sie staatliche Gewalt hätten. Sie vorproduzieren Texte und untermauern diese durch aus dem Zusammenhang gerissene Bibelverse, die in ihren Zusammenhängen mit Gesamtthemen und -Texten eine völlig andere Bedeutung haben. Nicht die Bibel studiert Ihr, sondern diese Texte, die vorgeblich auf der Bibel begründet sein sollen. Das ist eine herrvorragende Taktik, um Euch der Wachtturmgesellschaft gefügig zumachen.

Ich habe einen Freund, der ist „Zeuge Jehovas“. Als ich mit ihm so redete und diskutierte, kam ich auf Euren blutrünstigen Gott zu sprechen, und fragte ihn in tiefer Traurigkeit: „Glaubst Du wirklich, dass unser Schöpfer auch alle diejenigen vernichten würde, die Ihn, Jesus Christus und ihre Mitmenschen lieben und ihren Mitmenschen aus dieser Liebe heraus nur Gutes tun, vernichten wird, nur weil sie nicht zu Euch gehören? Glaubst Du dies wirklich?“ Er sagte einige Augenblicke gar nichts darauf. Dann sagte er sinngemäß: Nein, irgendwie kann ich das nicht glauben! Ihm wurde nämlich beigebracht, dass es außerhalb der „Zeugen Jehovas“ keinen Menschen geben könne, der von unserem Schöpfer geliebt werden würde, weil sie sich im Einflussbereich Satans befänden, denn außerhalb Eurer Gruppe würden alle Menschen im Einflussbereich Satans leben und könnten daher unmöglich „Jehova“ lieben. Und genau das ist eine Lüge, denn es gibt sehr wohl Menschen außerhalb Eurer Gruppe, die Gott über alles lieben und ihre Mitmenschen wie sich selbst! Ja, manche lieben ihre Mitmenschen sogar mehr als sich selbst! Auch solche Menschen gibt es. Liebt aber Ihr die Menschen, die im „Einflussbereich Satans“ leben, d.h. außerhalb Eurer Gruppe? Wenn ich mir Eure Texte über das Weltgericht so durchlese, komme ich zu dem Eindruck, dass Ihr sie nicht liebt, sondern Euch über deren Vernichtung durch einen blutrünstigen, unbarmherzigen Gott, der keine Gnade kennt, freut! Im Grunde genommen habe ich viele „Zeugen Jehovas“ als unbarmherzige Menschen kennen gelernt, deren Herzen wie versteinert sind. Nach außen hin ein freundliches Lächeln, aber im Innersten voller Härte und Unbarmherzigkeit, und gerade Barmherzigkeit und Güte hat uns Jesus Christus, der Erlöser gelehrt, was aber nicht bedeutet, dass man nicht auch streng sein darf, wenn es angebracht ist. Doch sollte diese Strenge nicht auf Unbarmherzigkeit, Lieblosigkeit und Herzenkälte basieren! Und ein Mensch wird nicht durch die Zugehörigkeit zu den „Zeugen Jehovas“ erlöst, sondern allein nur durch den Glauben an Jesus Christus, so nämlich, wie es in der Bibel steht und nicht anders!

Ich jedenfalls will nicht den Weg gehen, den Eure Machthaber lehren, sondern den Weg, den uns Jesus Christus und seine Apostel gelehrt haben. Eure Wachtturmgesellschaft erzählt, dass deren Lehre auf der Bibel basiert. Wirklich? Nirgends in der Bibel steht was von einer Wachtturmgesellschaft, nirgends etwas von einem Königreichssaal! Diese Bezeichnungen sind absolut unbiblisch, weil sie aus dem Geist jener entsprungen sind, die diese Bezeichnungen eingeführt haben. Zur Zeit der Apostel gab es keine Wachtturmgesellschaft und keine Königreichssäle und sie haben auch nirgends geboten, solche zu gründen! Das Weltgericht verschieben sie seit 1914 ständig auf andere Termine. Ebenso noch andere Lehren, die sie sich erdacht haben, weil sie eben nicht biblisch waren, obwohl zuvor behauptet wurde, dass sie sehr wohl biblisch wären. Mit aus dem Zusammenhang gerissenen Bibelversen wurden diese Lehren untermauert. Und jeder „Zeuge Jehovas“ hatte diese Irrlehren zu glauben gehabt. Wenn sie es nicht taten, war die Hölle los! So ist das noch heute!

Liebe Grüße, nosfan

Servus Cador.

Den Text kenn ich, hab ich Dir sogar schon beantwortet. Schau mal nach von wo Du den hast, ich finde es leider nicht mehr.

Tach!

Soli

>Nenne mir Wirkungen Gottes die man sehen kann und die zweifelsfrei auf seine Existenz schließen lassen.<

Ich weiß einen!!!! Die Schöpfung...

Die Schöpfung ist Teil Deines Glaubens und nichts bewiesenes. Kein Argument also. (Außer einem zirkulären, welches auf dem Münchhausen-Trilemma fußt)

-

>es ist das fehlen des Glaubens den Du hast.<

Ja, und ich bin froh, daß ich den habe.

"Die Tatsache, daß sich der Gläubige glücklicher fühlt als der Ungläubige, besagt nicht mehr, als daß sich der Betrunkene glücklicher fühlt als der Nüchterne."

George Bernhard Shaw

-

>Klar. Nur musst Du damit leben in die Schublade der Irrationalität gesteckt zu werden.<

Habe ich kein Problem mit...

Ich weiß. Und würde Dich einer mit Pech bestreichen und im Colusseum anzünden, würdest Du noch zu singen anfangen.

-

Nur deswegen finde ich trotzdem nicht, daß die anderen Adjektive, die Du sonst für mich auf Lager hast, passend sind.

Finde ich auch nicht. Doch so lange Du bronzezeitliche Wüstengöttermystik über Penicillin stellst, glaubst dass den kranken Phantasienen ungebildeter Wüstenbewohnern mehr Weisheit sich entlocken lässt als dem Modernen Menschen und dessen Verständnis für Physik, Mathematik, Philosophie und Humanismus, Du nicht erkennst dass die goldene Regel eine Selbstverständlichkeit ist die universelle Gültigkeit besitzt und sich überall finden lässt, solange stimmen diese Adjektive leider nun mal.

Eine Schande. Du hast wenigstens mehr Hirm als Daddysdearest und Co.

Um so unverständlicher ist es das Du Dich der Vernunft verweigerst.

Nö, ich auch nicht. Ist ja nicht meine Dummheit ;-)