ich sag mal so: wer heilt, hat recht. wenn es wirkt, bin ich dafür^^

es braucht die Schulmedizin und die alternativen Heilmethoden gleichermassen. Warum muss man denn immer gleich eine Entweder-Oder-Entscheidung treffen? Es geht ja auch mit Sowohl-Als-Auch, oder?

Es ist sicherlich nicht aggressiv, die Aussage zu machen, dass Homöopathie nur einen Placebo-Effekt und nichts mehr zu bieten hat.

Das entspricht dem Kenntnisstand jener, die sich intensiv wissenschaftlich mit Homöopathie auseinandergesetzt haben.

Leider gibt es auch viele Menschen die Hoffnungen in solche Placebos setzen und leider auch viele, die Geld mit der Verabreichung verdienen. Von letzteren kommen dann nicht selten recht fanatische Äußerungen - vermutlich weil sie ihre Felle davon schwimmen sehen.

Man könnte meinen, Placebos schaden doch nichts, aber man sollte bedenken, dass man sich in der Zeit, in der man die Placebo-Behandlung verfolgt, nicht mit wirksamen Therapien beschäftigt. Das kann in manchen Fällen dazu führen, dass wegen fehlender Behandlung sich eine Krankheit verschlimmert. Dann war der Irrweg Placebo-Behandlung im Ergebnis schädlich.

Weil dabei die Wirstoffe dermaßen verdünnt werden, dass nur noch die erinnerung in den Atomen existiert...

Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge...

ich muß nicht aus einem Fenster springen um festzustellen, dass ich nicht fliegen kann

was der bauer nicht kennt,das frisst er auch nicht.....

Homöopathische Mitteln müssen was nicht? Ihre wirkung nachweisen. Und wie werden die oft verkauft? Wie eine ultimative Alternative zu der "klassischen Medizin". Vielleicht reagieren deshalb allergisch drauf. Und zu deiner Bemerkung "Die Existens von Gott hat auch noch keiner wissenschaftlich bewiesen, aber hier rennen sich die Leute nicht die Köpfe ein." ich hoffe, dass es eine Ironie war ;)

was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht!

Es gibt halt Themen die polarisieren... stör dich nicht daran, zieh dein Ding durch und gut.

weil viele leute mit sowas schindluder getrieben haben sprich "gebrantes Kind scheut Feuer"

Hallo.. Ich nehme an, dass die Leute die so regaieren zu wenig Ahnung von Homeopathie haben (so wie ich im Übrigen ehrlich gesagt auch). Alles was neu ist wirkt für viele Menschen bedrohlich, besonders dann wenn es stark alternativ zu bereits Bekanntem ,Vertrautem ist. Der Mensch sucht so denke ich , auc in der Medizin den optimalen Ratschlag sozusagen mit "tüv und Garantie". Optimal bedeutet im Sinne von Krankeheit für viele in erster Linie sofortige Schmerzerlösung... Die Anwendung der Homeopathie braucht meines Wissen mehr Zeit und soll durch Bekämpfung des Ursachenherds längerfristig und nicht nur momentan helfen/heilen.... Unsere Welt geht heutzutage schnell udn hat ein wenig vergessen beständig zu sein, viele wollen einfach Sicherheit in einm Alltag , in dem nichts sicher scheint...Und als Anlaufstelle dient ihnen dazu die Medizin und die symblischen Götter in Weiss...

Ich denke mal, weil sehr viele Menschen mittlerweile durch einige Betrügereien (sei es im Internet, bei Produkten, im Alltag) einfach sensibler geworden sind... und wenn es um ein Thema geht, das eh umstritten ist und von dem sogar viele Mediziner nicht viel halten, dann lassen sich die Menschen eben zu solchen Aussagen hinreißen... und die Theorie von dem Salzstreuer im Meer (homöophatische Dosen) gibt es ja nach wie vor. Und jeder meint eine Meinung dazu zu haben.

Homöopathie ist kompletter Unsinn. Und Gott gibt es auch nicht, was auf GF öfters zu hitzigen Debatten führt.

Lieber Klaus vom gutefrage.net-Support,

ich kann verstehen, dass Ihr meint, die Frage gehört nicht hierher.

Aber HIER findet es statt, dass ständig irgendwer auf Homöopathie-Fragen seinen Senf abgeben muss, der wenig hilfreich ist, sondern nur auf der Homöopathie herumhackt. Wenn man die Frage nicht beantworten kann, muss man keinen Kommentar abgeben, oder? Es nervt mich auch, aber ich lasse mich da auf keine Diskussionen mehr ein. Dennoch: es müsste nicht sein. Wer meint, es hilft nicht, darf das gern glauben, sollte aber einfach seinen Schnabel halten, wenn hier eine Frage nach bestimmten Mitteln etc. gestellt wird.

Ich finde es gut, dass das mal zur Sprache kam. Mich stört es nämlich auch.

naturwissenschaftliche auseinandersetzung mit homöopathie findet nicht statt, denn allein schon das wissen über die anzahl der moleküle in einem mol erweist, dass über d23 oder c12 keine substanz mehr in den homöopathischen zubereitungen ist. aber schon der begründer hahnemann vor mehr als 200 jahren wußte, dass auf keinen fall die substanz es ist, die da wirkt, und er konnte auch nicht erklären, was da denn wirkt. aber er konnte genau beschreiben, was man tun muß, um wirkungen festzustellen, und er spekulierte nur über erklärungen zu wirkung mit seiner berühmten formulierung, man müsse ausgehen von einer "geistartigen wirkung der artzeney".

wer vorurteilsfrei die arbeitshypothese der geistartigen wirkung zunächst annehmen kann und sich dann genau an hahnemanns anweisungen hält, der kann zum erlebnis der realen wirksamkeit der homöopathie kommen. aber dieser schritt ist für menschen mit dem normalen heutigen naturwissenschaftlichen weltbild ungeheuer schwer, und diese feststellung ist die antwort auf die frage, warum viele so allergisch reagieren.

im übrigen ist hier schon sehr viel diskussionsstoff zu finden, mit suchen, zb

http://www.gutefrage.net/frage/homoeopathie-placebo-oder-nicht

und auf vielen weiteren seiten.

Patron, seit jahrzehnten heilpraktiker, und auch erst lange nach dem abitur zur homöopathie gefunden...

ich verstehs auch nicht. unzählige menschen haben heilung durch homöopathie erfahren. die können wohl heilung von placebowirkung unterscheiden, grade in schwereren fällen. und tiere und baabys reagieren nicht auf placebos. wir homöopathen/innen sehen so viele schöne erfolge. aber manchmal funktionierts auch weniger gut - wie beim arzt auch.
und noch etwas: die homöopathie muss man lieben, um sie auszuüben. reich wird keiner von uns damit. reich wird man als schulmediziner und in der pharmaindustrie...

Einfach ignorieren...nicht drüber aufregen...bringt doch eh nix! Jedem das Seine....

Selbstdarsteller, die sich hier austoben können. Nervtötend, aber existent. Wir auch immer gleich was interpretiert, was da nicht steht.

Wenn du von den Menschen hier spricht, kann ich nix dazu sagen. Solche Beiträge sind mir noch nicht aufgefallen. Aber privat muss ich sagen, daß ich und mein Umfeld sehr wohl der Homöopathie zusprechen. Für mich ist es immer die erste Wahl, weil sanftere methode. Nur wenns nicht hilft, geh ich auf 'normale' Medizin über. Hab aber mit Homöopathie schon sehr gute Erfahrungen gemacht!

Ich habe kein Problem mit Homöopathie.

Mich ärgert nur, wenn Leute, die sich lautstark über Praxisgebühr und Rezeptzuzahlung aufregen, für Heilpraktiker und Homöopathie ohne mit der Wimper zu zucken jede Menge Euronen ausgeben ...

es ist nur interressant das tiere,die ja nun wirklich neutral in sachen kritik sind,auf diese produkte sehr gut ansprechen.auch bei säuglingen wirken diese produkte,also hut ab,ich glaube an resultate!

Hast du dich noch nicht daran gewöhnt?

Es ist erstaunlich, dass der Kampf zwischen der Allopathie (Schulmedizin) und Homöopathie heute wie zu Hahnemanns Zeiten unverändert geführt wird. Ich denke, wer heilt, hat Recht. Und die Kritiker der Homöopathie "glauben" letztendlich auch nur etwas innerhalb ihres Denkmodells. Sie haben es nur nicht kapiert, dass Ihr Denkmodell nicht die Realität ist.

Inzwischen sind viele Schulmediziner glücklicherweise offen für neue Denkweisen. Bioresonanztherapie, Akupunktur, Homöopathie ect., alles Dinge, die inzwischen in vielen schulmedizinischen Praxen angeboten werden. Zur Homöopathie noch etwas: Es ist kein Placebo-Effekt, denn sämtliche homöopathische Mittel sind durch Erfahrungswerte und Arzneimittelprüfungen (nach festgelegten Vorschriften) in die Repertorien gekommen. Und wenn sich ein Homöopath das falsche Mittel einsetzt, funktioniert es auch nicht. Das WIssen darum lässt sich lernen - allerdings nicht im Schnellkurs.

Kleines Beispiel noch aus meinem direkten Familienkreis: Mein Vater litt seit 5 Jahren an Trigeminus Neuralgie. Das war so schlimm, das er nicht mehr leben wollte. Die Schulmedizin hat ihn durch alle denkbaren Verfahren und mit allen denkbaren "Segnungen" der Pharmaindistrie bearbeitet. Zum Schluß hörten wir dann von "Ärzten" solche Aussagen wie" Das soll ich mir alles durchlesen?", wenn mein Vater seine wohl sortierte Behandlungsakte mit den einzelnen Befunden mitbrachte. Geholfen hat alles nix, bis auf die Tatsache, das er wegen der Schmerzmedikamente mehr dämmerte als lebte. Die Ärzte wollten dann operativ den Nerv durchtrennen. Da habe ich ihn dann vorgeschlagen, doch mal zu einem Homöopathen zu gehen. Er hielt davon überhaupt nichts. "Spökenkiekerei" sagte er dazu. ABer angesichts der drohenden Facialisparese bei Nervdurchtrennung hat er dann doch der ALternativmedizin eine Chance gegeben.

Dann ist er zu meinem Homöopathie-Dozenten (ich bin in der HP-Ausbildung) gegangen, und der hat sich wie üblich 2 Stunden Zeit für die ANamnese genommen, den Aktenordner mit den Befunden gelesen, und dann das richtige Mittel gefunden. Das Mittel kostete 14 Euro, und nach 6 Wochen sind nun seine Schmerzen komplett verschwunden.

Placebo Effekt ja? Lächerlich! Die Erfolge der Homöopathie sind reproduzierbar. Man darf halt nur nicht die falschen Messmethoden verwenden.

Ulrich Schmitz