gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Warum nehmen stinkreiche Unternehmer, nicht das angehäufte Privatvermögen um ihre Unternehmen,

gefragt von JoSchoJoScho am 07.03.2009 um 11:31 Uhr

die angeschlagen sind, wieder in die schwarzen Zahlen zu führen? Sie fordern statt dessen den Staat auf, mehrere Milliarden als Hilfe zu zahlen. Eine dieser Unternehmerinnen übernahm die Conti AG Mehrheit und kann nun nicht zahlen.

Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

finanzen x 23.713 allegemein x 14

anonym
beantwortet von pit56 am 7. März 2009 11:32
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

weil se schlau sind. Moral ist hier nicht gefragt.

Kommentar von jotde01 am 7. März 2009 11:35

jupp, so isses...DH


cortijero
beantwortet von cortijero am 7. März 2009 11:34
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Würdest du dein Privatvermögen angreifen, wenn du weißt, daß der Staat das für dich erledigt? Die sind skrupellos und sehr schlau, sonst wären sie nicht so reich

Kommentar von jotde01 am 7. März 2009 11:35

DH


hajottka
beantwortet von hajottka am 7. März 2009 11:33
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Mir tun nur die Mitarbeiter leid, die bei einer Insolvenz auf der Strecke bleiben. Die Schaeffler hat ja angeblich schon ein paar private Milliarden in das Unternehmen gepumpt!


monja1995
beantwortet von monja1995 am 7. März 2009 11:33
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Weil wir Steuerzahler dagegen noch nicht auf die Barrikaden gegangen sind

Kommentar von 255a61dca803698aa671477dcda916f9smalljobo22 am 7. März 2009 11:34

Deshalb und nur deshalb DH


gartenfee
beantwortet von gartenfee am 7. März 2009 11:35
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

tja, gute frage. die stelle ich mir auch seit einiger zeit. aber ich denke, so etwas nennt man EXTRAGEWINN. und unternehmer denken an nichts anderes, glaube ich. die sehen, daß der staat jetzt "geschenke" macht. und sie denken sich, daß sie schön blöd wären, wenn sie nicht versuchten, an das geld ranzukommen. die tun ja sonst auch nichts anderes.


anonym
beantwortet von luetzelmatt am 14. März 2009 15:34
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Gewinne dem Aktionär, Verluste dem Staat.


Niklaus
beantwortet von Niklaus am 7. März 2009 15:22
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Diese Frage ist dumm und zeugt von Nichtahnung. Frau Schäffler hat ihr ganze Geld oder zumindest das meiste schon eingesetzt.


fairsite
beantwortet von fairsite am 7. März 2009 12:24
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

es gibt keine stinkreichen Unternehmer. Nur Firmen, die ganz legal das Wirtschaftssystem nutzen und auf dem Rücken Ihrer Mitarbeiter die Möglichkeit zum Verdienst von "schwarzen Zahlen" falsch verteilen.

Ich bin auf jeden Fall dafür, dass wohlhabende Private den nicht verdienten Verdienst in Ihre Firma zurückgeben müssen und sonst niemand für den finanziellen Schaden - auf keinen Fall ein Steuerzahler - aufkommen sollte.

Wenn die Verantwortlichen der Firma das nicht wollen, dann haben sie kein Recht über Menschen und deren Arbeit zu bestimmen.

Abdanken und Freitod - wählen schon einige. Ist doch traurig, dass so viele Menschen gestattet haben, dass solche Drückeberger über sie bestimmen konnten.


ichamcomputer
beantwortet von ichamcomputer am 7. März 2009 11:44
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Reich ist man vom BEHALTEN; NICHT vom Ausgeben!!!!


wfwbinder
beantwortet von wfwbinder am 7. März 2009 11:43
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Frau Schaeffler haftet gegenüber den Banken, die den Conti-Deal finanziert haben mit ihrem privaten Vermögen. Wenn sie die Zinsen nciht zahlen kann, gehören die Aktien der Schaeffler Gruppe den Banken. Deshalb will sie ja hilfen.


anonym
beantwortet von IchSchauMal am 7. März 2009 11:43
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
  1. Ist das Vermögen oft durch Beteiligungen eh an der Firma gebunden.

  2. Warum zahlst du nicht dein Gehalt zurück wenn es deiner Firma schlecht geht.

::: Ich finde es immer lustig diese moralischen Diskussionen. Es gibt in allen Bereichen sicherlich Leute die keine Vorbilder sind.

Aber grundsätzlich ist es ncoh so das wer reich ist tlw. 12-14 Std. tgl. arbeitet und das 6-7 Tage die Woche. Und ausserdem hat er gelernt während andere mit der Mofa cool durch die Gegend zuppelten.

Wenn man dann den anderen sagt, arbeitet doch doppelt so viel zeigen die dir den Vogel. Wenn dann jemand viel Geld hat hat er dann aber wiederum kein Recht darauf.

Kommentar von 1928372d696aac89e5ef95eea076f957smallwfwbinder am 7. März 2009 11:45

stimmt, die meisten Unternehmer haben mehr Geld, weil sie mehr gewagt udn mehr gearbeitet haben (oder ihre Vorfahren). Merkle hat ja auch sein privatvermögen verdaddelt mit den Spekulationen.

Kommentar von 5468d87f29603b3f2af0046a434be534smallJoScho am 7. März 2009 16:45

Das kenne ich bereits, auch als leitender Angestellter, der eine Firma von fast 0 zum Weltmarktführer gebracht hat. Dann kam eine Riesenheuschrecke (Kodak)- jezt ist diese Fa. schon wieder 2x weiterverkauft worden. In dieser Zeit gabs fast immer 6oStunden, nicht im Monat, sonder die Woche. Und 180tkm/Jahr, aber reich bin ich nicht.


Schinderhannes
beantwortet von Schinderhannes am 7. März 2009 11:34
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Weil sie Angst vor der Armut haben.


PPanther
beantwortet von PPanther am 7. März 2009 11:33
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

vielleicht sind deren eigenen Taschen zu groß...


Frage beantworten

Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.