Weil sich diese mit deren Glaubensauffassung wiederspricht. Ganz einfach. Nenne mir eine Religion, welche nicht mit der Evolutionstheorie auf Kriegsfuß steht?

Weil sie die Bibel wörtlich nehmen und da ist die Geschichte etwas anders erzählt.

die sind sowieso anders als andere....

die sterben lieber, als sich eine bluttransfusion geben zu lassen...

Die lehnen sogar meinen Schnaps ab, wenn ich Ihnen an der Tür einen anbiete, seltsame Leute

Evolution heisst Entwicklung und das ist da nicht erwünscht!

Die machen ihre eigenen Dinge!Sehen alles nach Ihren Richtlinien,alle Anderen sind minderbemittelt!

weil es die Bibel anders erklärt. Und die Bibel ist (nicht nur für die) das einzige was sie wissenschaftlich anerkennen

Hat Darvin denn recht mit seiner "Evolutionsheorie", es ist doch eine Theorie, nicht¿

Weil sie alles was nicht in der Bibel steht bezweifeln.Ihr Glaube sagt das ist Teuflisch.

Natürlich lehnen sie diese Theorie ab, weil die Zeugen Jehovas nichts als die Bibel zu lassen. Und die Bibel besagt bekanntlich, dass Gott zuerst Adam schuf und dann Eva. Die Zeugen haben sich allem entsagt, was gegen die Bibel spricht (was ein unmögliches unterfangen ist, da die Bibel sich sehr oft wiederspricht....nicht schwierig bei sovielen Menschen die daran mitgeschrieben haben). Wie auch immer, ist die Evolutionstheorie von Darwin gegen die meisten (nein nicht alle, tihawe, der budhismus ist auch eine Religion, und sie hat keine eigene entstehungsgeschichte in dem sinne) Religionen. Aber viele Religionen, leider nicht alle, haben versucht sie zu integrieren oder sie zumindest zu akzeptiert. Und gegen all das was hier geschrieben wird, kann ich sagen: Die Bibel mag eine eigene Theorie haben, aber wer das zu wörtlich nimmt lebt im Mittelalter. Wir haben mittlerweile Beweise, die gegen vieles in der Bibel sprechen. Und auch wenn ich an diese auf meine art und weise Glaube, dann sollte man doch nicht alles zu ernst nehmen. Menschen die ihr heiliges Buch zu ernst nehmen haben wir kennengelernt, und ich zähle Protestanten, obwohl ich selbst einer bin, genauso dazu wie die Zeugen, Moslems oder Katholiken. Und wer so radikal denkt und nichts daneben wirklich akzeptiert (denn ein ausstieg von den Zeugen Jehovas ist nicht leicht), sollte sich selbst erstmal fragen, ob der Glaube, den sie so radikal vertreten, wirklich vetretbar ist. Toleranz ist das Zauberwort. Jeder Gläubige, ob Muslime, Zeuge Jehovas, Christ oder Jude, sollte tolerant gegenüber allen anderen gläubigen oder nicht-gläubigen sein. Wer das nicht ist, hat die Botschaft des jeweiligen Gottes nicht verstanden!

Jeder, der sich intensiv mit der Evolutionstheorie von Darwin im Vergleich zu dem beschäftigt, was die Bibel (und Zeugen Jehovas) über die Schöpfung sagen, kommt zu dem Ergebnis, dass die Chancen für die Evolutionstheorie von Darwin (fast) Null sind. Natürlich darf man dann nicht einfach nur das glauben, was irgendjemand erzählt ohne selbst nachzuprüfen. Sondern man muss sich wirklich logisch mit dem Thema auseinandersetzen. Zeugen Jehovas haben da ganz interessante Bücher, die wirklich wissenschaftlich fundiert sind. Im Internet gibt es vielleicht ziemlich wenig über dieses Thema zu lesen: http://www.religion-spirit.de/schoepfung-evolution.html ist aber, trotz der Kürze (in der Kürze liegt die Würze) für jeden empfehlenswert zu lesen.

Weil davon nichts in der Bibel steht.

Wenn es eine Evolution gegeben hat, dann stimmt das, was die Bibel sagt, nicht. Wenn aber die Bibel, die lehrt: ‘Du sollst nicht lügen’, über den Ursprung des Menschen Lügen verbreitet, warum sollte man dann das, was sie über andere Dinge sagt, respektieren? Warum die Worte „Du sollst nicht stehlen“ und „Du sollst nicht ehebrechen“ ernst nehmen? Warum glauben, daß sich die Verheißungen erfüllen, die Leben in einer gerechten neuen Ordnung in Aussicht stellen? Warum glauben, was sie über die Ursachen der heutigen Lage des Menschen sagt? Wenn aber das, was die Bibel über den Ursprung des Menschen sagt, wahr ist, muß die Entwicklungslehre falsch sein. Wenn das der Fall ist, so hat man Grund, die Erklärungen der Bibel als vertrauenswürdig zu betrachten. Könnte beides richtig sein? Könnten nicht die Evolutionisten und die Bibel recht haben? Könnte es nicht sein, daß in der Bibel lediglich gesagt wird, Gott habe den Menschen gemacht, daß er aber den Entwicklungsvorgang dazu verwendet hat? Stimmt es, daß die Evolutionstheorie und der biblische Schöpfungsbericht miteinander in Übereinstimmung gebracht werden können, daß man die eine Lehre mit der anderen erklären kann? Nein! Warum verneinen wir das? Wie erwähnt, lehrt die Bibel, daß der Mensch eine Einzelschöpfung Gottes ist. Nicht nur Tiere und Pflanzen, sondern auch der Mensch pflanzt sich nur ‘nach seiner Art’ fort. Die Evolutionisten sagen, der Mensch habe sich aus einer niedrigeren „Art“, aus einer Tierart, entwickelt. Es ist unmöglich, daß beide Ansichten richtig sind (1. Mose 1:11, 12, 21, 24, 25). Die Bibel lehrt, daß Adam, der erste Mensch, vor etwa 6 000 Jahren von Gott erschaffen wurde. Im Bibelbericht ist das bis auf Adam zurückführende Geschlechtsregister Jesu Christi deutlich verzeichnet (1. Mose 5:1-32; 1. Chron. 1:1-27; Matth. 1:1-17; Luk. 3:23-38). Die Evolutionisten aber sagen, der Mensch sei nach einer Millionen Jahre dauernden Entwicklung vor über einer Million Jahren auf der Erde erschienen. Eine von diesen beiden Lehren muß falsch sein. Ferner wird in der Bibel — dem Buch, das die Geistlichen der Christenheit angeblich vertreten — deutlich gelehrt, daß der vollkommene Mensch Jesus Christus auf die Erde kam, um als ein „vollkommenes Lösegeld“ zu dienen für das, was der vollkommene Mensch Adam durch seine Sünde verloren hatte (Röm. 5:12; 1. Tim. 2:5, 6). Wenn das, was die Bibel lehrt, nicht stimmt und der Mensch keine Sünde von Adam ererbt hat, ist das Opfer Jesu Christi nichtig, und die Christen sind „die bemitleidenswertesten aller Menschen“ (1. Kor. 15:19). Nein, beides kann unmöglich richtig sein. Entweder haben die Evolutionisten recht oder die Bibel.