Warum können Privat-Patienten beim Arzt durchmarschieren und kommen sofort dran?
Donnadella am 07.11.2009 um 19:38 Uhr
Wärend Kassen-Patienten, vielleicht sogar mit Schmerzen, schon 1 Std. warten(trotz Termin!!).
Antworten
Weil der Arzt an Privatpatienten mehr verdient.
stimmt doch garnicht. dann bist du bei dem falschen arzt. Sowas darf nicht passieren.
kikkerl am 7. November 2009 19:39 genau!!!
messemann am 7. November 2009 19:41 stimmt sehr wohl, habsch selber erlebt.
Pumukl am 7. November 2009 19:42 Hast du eine Ahnung.
Hier bei uns hat mein Hausarzt sogar ein eigenes Wartezimmer für mich(Privatpatient).
IchBinSoooLieb am 7. November 2009 19:43 nur für dich? klasse.
SevenStarMantis am 7. November 2009 19:43 hihi
Donnadella am 7. November 2009 19:42 Was kann ich dagegen tun?? Es bleibt mir doch nichts übrig, als das zu akzeptieren, oder??
SevenStarMantis am 7. November 2009 19:41 Lach mich schlapp..
Das ist ärztlicher Alltag !
kikkerl am 7. November 2009 19:50 ach ja??? dann seid ihr alle bei den falschen ärzten. ich würde mich als privatpazient schämen wenn ich vor einem leidenden angenommen werde!
Das ist bei jedem Arzt anders.
Bei meinem werde ich nicht bevorzugt, zumindest nicht in der normalen Sprechstunde.
Er macht auch keine Unterschiede, sondern hat 2 verschiedene Sprechstunden.
Das finde ich eine gute Regelung.
Pumukl am 7. November 2009 19:50 Das lob ich mir, eine Sprechstunde nur für Barzahler.
jbinfo am 7. November 2009 19:54 Das ist auch ein Arzt der normal ist und normal redet. Wenn ich etwas nicht verstehe erklärt er es mir solange bis ich es verstanden habe. Wenn trotz eines Termins mal ein Notfall dazwischen kommt, erklärt er das kurz persönlich und alle warten bis er wieder zurück oder frei ist.
hängt vom arzt ab. wir haben einen hausarzt der keine unterschiede macht ;-)
bei meinem arzt gibt es so etwas nicht. wenn es so wäre, würde ich sofort wechseln.
kikkerl am 7. November 2009 19:51 wegen so einem arzt habe ich auch gewechselt und bin nun super aufgehoben. ;-)
Weil das Kassensystem in Deutschland so ausgelegt ist, dass der Arzt bei der gleichen Leistun g, die er am Patienten erbringt, beim Privatpatienten mehr bekommt. Wir gehen ja auch dort den Artikel einkaufen, wo er am billigsten ist oder ?Es bringt eben mehr Gewinn mit einem Privatpatienten. Und darum geht es. Die Ärzte müssen ihre Kredite abbezahlen und ihre sonstigen Fixkosten bezahlen.
Chris60 am 7. November 2009 19:44 Deshalb sage ich:"Nur noch eine Krankenkasse in Deutschland und nur noch ein Kassensystem für alle - gleiche Leistungen für alle Patienten !"
Pumukl am 7. November 2009 19:47 Du mußt fein trennen zwischen einer Kasse und einer Versicherung (oder nicht Versichertem).
kikkerl am 7. November 2009 19:50 Chris06 genau meine meinung!!!
Chris60 am 7. November 2009 19:53 Pumukl du hast mich schon verstanden, es sollte nur eine Krankenkasse/Krankenversicherung geben!Alles andere ist Wortklauberei.
Pumukl am 7. November 2009 20:05 Da bin ich aber völlig anderer Meinung.
Der Versicherte wird nach seinem Risiko bewertet und der Kassenpflichtige nach seinem Einkommen.
Mich hat noch nie einer gefragt, ob ich mir die Versicherungsbeiträge überhaupt leisten kann.
Chris60 am 7. November 2009 20:07 Deshalb wäre nur eine Krankenkasse/Krankenversicherungsgesellschaft besser. Man kann unverhofft verarmen, wo man doch vorher ein sehr hohes Einkommen hatte. Es ist doch eigentlich der Sinn einer Versicherung, auch solche Risiken abzufedern.Ein total gesunder Mensch kann plötzlich schwehr chronisch krank werden.Dieses Risiko wird mit nur einer KK abgesichert.Das war das gute in der DDR. Da gab es nur eine Krankenkasse/Krankenkassenversicherungsgesellschaft.
Pumukl am 7. November 2009 20:20 Na das ist klar, der DDR war ein Krankenversicherungssystem völlig systemfremd.
Ich will es mal so darstellen:
Kasse = solidarisch
Versicherung = gewinnorientiert
Weil ein Privatpatient etwa 5 mal soviel Geld bringt wie ein Kassenpatient.
Weil sie auch sofort zur Kasse gebeten werden.
weil es eine 2- klassen-gesellschaft ist
Pumukl am 7. November 2009 19:43 Natürlich ist das so! Was dagegen???
IchBinSoooLieb am 7. November 2009 19:44 ja.
reichtum für alle.
Pumukl am 7. November 2009 19:48 Wer früher stirbt, ist länger tot.
kikkerl am 7. November 2009 19:51 reichtum für alle ergibt zur gleichen zeit armut für alle. stell dir vor du hast 1000 euro und du verteilst diese unter 1000 leuten. da hat nicht jeder 1000 euro sondern jeder einen...
Weil sie bar bezahlen....;) Macht doch einen wundervollen Abend im Steakhaus nach drei Privatpatientan, oder???
... weil die Ärzte viel mehr an Priv- Patienten verdienen, aber leider müssen die Privat- Patienten fast immer alles mit eigenen Geld bezahlen
Pumukl am 7. November 2009 19:44 Yep, das ist schon schade. :-((
Abigail am 7. November 2009 19:44 Das bekommen sie aber von ihrer Kasse zurück.
Kathrin18 am 7. November 2009 19:44 ja, stimmt... ein Teil davon
IchBinSoooLieb am 7. November 2009 19:45 neh. alles was im kassenkatalog steht.
unser gesundheitssystem ist an kapitalismus erkrankt und nun ein wirtschaflicher betrieb. privatpatienten bringen dem arzt mehr geld!!!!!
Weil sie weitaus höhere Beiträge zahlen als normale. Ärzte verdienen an ihnen am meisten. Es gibt auch Abstufungen bei den "normalen" Krankenkassen ... :-(
IchBinSoooLieb am 7. November 2009 19:40 lol.
liegt wohl daran, daß privat patienten "barzahler" sind.
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
