Weil es nicht das eigene Eigentum ist

Ist mir bis jetzt noch nie extrem aufgefallen.

Weil das Rechtsbewusstsein für einige von uns eine geringere Priorität hat, wie eine saubere Umwelt.

Es wird doch erst durch illegale Handlungen Aufmerksamkeit erregt.

Bei der derzeitigen Umweltsituation finde ich diese Prioritätenverteilung durchaus berechtigt.

Dass das Rechtsbewusstsein in anderer Hinsicht deutlich unter dem notwendigen Level liegt stellt selbstverständlich ein anderes Problem dar.

Vielleicht, weil das Rechtsbewusstsein von jedem anders interpretiert wird. Fragt denn HP nach, ob sie die Umwelt, die ja nunmal uns allen gehört, vergiften und verdrecken darf? Nur weil etwas auf den ersten Blick nicht sichtbar ist, ist es doch deshalb nicht weniger schlimm. Wir alle genießen den Fortschritt, das immense Angebot an Konsumgütern und vergessen oftmals, welchen Preis wir dafür bezahlen. Eigentlich gut, dass Umweltaktivisten mal wieder darauf hinweisen ;) Nein ich habe nicht an der Abstimmung teilgenommen und gehöre auch nicht zu Greenpeace :D

Viele Menschen beschäftigen sich nicht ernsthaft mit Recht. Einige meinen sogar, das sei gar nicht notwendig, man könne Gerechtigkeit ja auch fühlen und aus dem Bauch heraus entscheiden.

Gestern fragte hier jemand, ob man Verträge mit falschem Namen schließen kann (ja, kann man), doch viele Ratgeber waren der Meinung, so jemand gehöre in den Knast. Aus irgendwelchen Gesetzen stammt diese Einstellung nicht - die muss irgendwie anders in die Köpfe gelangt sein.

(siehe hier: http://www.gutefrage.net/frage/vertraege-unter-falschem-namen-anbieten)

Ähnlich ist es beim Thema Jugendliche und Sex. Auch bei solchen Fragen werden im Brustton der Überzeugung Behauptungen aufgestellt, dies und jenes sei strafbar. Meistens aber falsch.

Wie kommt das bloß? Gucken denn sowenige Menschen wirklich mal in den Gesetzestext?

@ dauerchiller und Rabenfeder steht nicht irgendwo geschrieben, man soll nicht gleiches mit gleichem vergelten? Gut Eigentum und Umwelt ist vielleicht schon ein Unterschied, doch die Umwelt ist das Eigentum aller, würde ich mal behaupten. ICh bin zwar nicht unbedingt der Marketing-Mitarbeiter von einer Umweltbewegung aber wäre es nicht effektiver, wenn man z.B. für diese Unternehmen im Namen der Umweltbewegung Spenden einsammelt, damit die verhassten Unternehmen mehr für die Umwelt machen können und Ihre Milliarden nicht in ein Umweltprojekt sonder in die Gehaltsstruktur ihrer CEOs weiter investieren können? Ich denke es wäre eine bessere Maßnahme und wäre für das Unternehmen peinlicher, die Bewegung steht besser dar.

Das ist eine sehr vorwitzige Aussage, die durch nichts belegt ist. Man sollte sich auch bei den Erläuterungen von Fragen an Fakten halten und keine vorschnellen und unsinnigen Verurteilungen präsentieren, man macht sich dadurch unglaubwürdig.