AliMacDonalds am 31.05.2009 um 15:03 Uhr
Warum ist es üblich das man nur einen Menschen lieben darf?
(Ich meine in Form einer Beziehung)
Was ist denn, wenn ein Mann z.B. 2 Frauen über alles liebt?Eine Entscheidung zu treffen,um sich für eine zu entscheiden gar nicht möglich ist.Dann wird von betrügen und hintergehen gesprochen.Macht man(n) das wirklich wenn man ganz aufrichtig liebt?

Liebe/r AliMacDonalds, gutefrage.net ist ein Ratgeberforum. Chat- und Diskussionsfragen gehören daher nicht hierher! Wenn Du Dich mit den anderen Communitymitgliedern austauschen möchtest, kannst Du dafür unser Forum unter www.gutefrage.net/forum und hier die Kategorie "Community" nutzen. Bitte achte zukünftig darauf, hier nur Fragen zu stellen, auf die Du einen konkreten Rat suchst! Vielen Dank und beste Grüße, Sophia vom gutefrage.net-Support

Wenn man angeblich zwei Menschen ehrlich liebt, dann sucht sich der Liebende die Rosinen raus. An dem einen Menschen liebe ich das. Und was ich an diesem Menschen vermisse liebe ich halt an dem anderen.
Außerdem hat sich in unserer Gesellschaft diesbezgl. eine Wertvorstellung entwickelt, die glücklicherweise und hoffentlich nicht mehr umkehrbar ist.

Man kann auch mehrere Personen "aufrichtig" lieben.
Ein Problem hat damit weniger die Gesellschaft, als der Partner, der nicht teilen will.
Lieben und eine Beziehung führen sind 2 unterschiedliche Sachen...
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 16:49 DH Jobo
Kyra700 am 1. Juni 2009 20:58 du wurdest noch nie wirklich geliebt oder? Ich glaube, du hast ein Problem....
jobo22 am 2. Juni 2009 13:14 Nein hab ich nicht. Ich hab auch keinen Plan, was dich zu solchen Kommentaren treibt...
Und das verstehe ich noch weniger... Die Moslems wissen ja auch nicht was Liebe heißt
AliMacDonalds am 2. Juni 2009 16:12 Richtig Jobo!Die Liebe ist den "Christen" vorbehalten.Ebenso die Definition von Liebe.Darum gibt es auch eine Scheidungsrate von um die 50%!Weil die ja soooo genau Bescheid wissen!
apriket am 4. Juni 2009 22:30 DH!
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 01:59 Gebe DIR, >jobo22< einen Punkt, weil DU es so einfach und exakt formuliertest. GALLARIAOY
Maximus40 am 19. Juni 2009 23:20 Ein DH Jobo, weil in deiner Aussage Wahrheit drin steckt, die man nicht wahr haben will. :-)
Schon der Bischof Krenn (Österrreich) hat gemeint, dass die Aufklärung der grösste Irrtum der Menschheit sei. Sagt doch alles über die Sinnhaftigkeit der christlichen Gebote und Empfehlungen zur Lebensführung...

Vorneweg:
Ich l(i)ebe in einer monogamen Beziehung und könnte mir für mich kein anderes Modell vorstellen.
Allerdings bin ich der Meinung, dass man den "polyamoren" Menschen zuviel Steine in den Weg legt.
Warum diese Arroganz gegenüber dieses Lebens/Liebesmodell in dieser Gesellschaft so weit verbreitet ist,
kann ich mir nur durch Missgunst und moralische Zeigefinger vorstellen,
die mancher Mensch zu tief im Allerwertesten stecken hat.
*
Der Ausweg stellt eine offene Polyamory-Beziehung dar, die auf Akzeptanz und Einverständnis aller Beteiligten fußt.
Sollten alle Partner einer Polyamory-Beziehung mit dieser "offenen Beziehung" einverstanden sein,
sehe ich auch keine ethischen oder moralischen Hürden, die diese Liebe blockieren könnten.
Irgendwann wird auch wieder ein Wandel stattfinden, der die Moralvorstellungen umkrempelt.
Bild/er:
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 14:59 Wirklich ein sehr guter Beitrag! DH
Kyra700 am 1. Juni 2009 18:32 ich finde auch, dass jeder nach seiner Fasson glücklich werden sollte und das es egal ist, was andere Sagen, nur bin ich davon überzeugt, dass es dann keine wahre Liebe ist, sondern eher Spaß an der Freud. Geteilte Liebe ist nichts halbes und nichts ganzes. Wobei man die Liebe zum Partner, anderen Menschen gegenüber, schon gefühlsmäßig anders empfindet. Ich liebe meinen Mann anders als meine Kinder oder meine Mutter usw.
n811e am 18. Juni 2009 12:28 ich finde es anmaßend zu behaupten das jemand in einer polygamen beziehung nicht wirklich liebt.
Monogamie hat die kirche eingeführt. zu behaupten das wäre die einzig wahre liebe ist sehr ignorant. wenn alle Parteien glücklich sind und sich lieben sollte man sich nicht einmischen und es nicht herabstufen, nur weil man sich das selbst nicht vorstellen kann oder weils die kirche sagt.
jeder liebt anders...
(btw: ich bin monogam)
oppa02 am 17. Juni 2009 19:01 buchfink-dem gibts nichts hinzu zufügen

wenn du mit unsere gesellschaft die ganze welt meinst, liegste da aber falsch. in der moslemischen kultur darf ein mann 4 frauen lieben ohne ein schlechtes gewissen! ;-)
Kyra700 am 1. Juni 2009 20:57 vielleicht dort, aber nicht, wenn sie in Deutschland leben. Hier gelten die deutschen Geflogenheiten, zum Glück.... Die Moslems wissen ja auch nicht was Liebe heißt, sie verkaufen ihre Babys schon an einen Mann, kaum, dass es das Licht der Welt erblickt hat. Leider kann man hier nicht von Liebe, sondern eher von Geschäft sprechen...
goodboy21 am 2. Juni 2009 16:33 was heisst denn hier die moslems? das tun nicht alle moslems, aso brauchst du sowas nicht so zu verallgemeinern! ich konnte auch so einiges in diesem land kritiesieren, was das thema liebe angeht, doch da werde ich mich einfach mal zurückhalten! ;-)
darkrain am 5. Juni 2009 19:47 er darf zwar lieben, aber nur unter bestimmten voraussetzungen:
er muss alle gleich behandeln, es darf keinen "liebling" geben
und das verleugnen die arabischen männer so gerne: es muss eine kriegssituation herrschen, wo es mehr frauen als männer gibt, wo die frauen schutzlos sind, erst dann darf er mehr als eine frau zu sich nehmen ;-)
@Kyra700 Erstens: in Deutschland darf man auch 4 Frauen lieben was auch viele machen. Zweitens: Die Christen wissen ja auch nicht was Liebe heisst, sie misbrauchen ihre Babys sogar in Kirchen. Villeicht verstehen andere so, wie tief dein Character ist, indem ich deine Aussage nur Umdrehe und statt Moslems Christen verwende, da wird es begreiflich das solche aussagen Unmenschlich sind. Drittens: Eigentlich bist du keine Antwort wert aber andere Menschen lesen hier mit und das erfordert eine Klarstellung.
"Wer Hass sät wird Hass ernten"
goodboy21 am 18. Juni 2009 12:56 @Listenreich: super beitrag dazu! das nenne ich mal toleranz! ;-)
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 02:01 Deine Antwort sagt nichts darüber aus, was LIEBE alles sein kann. Und, ob ein Moslem 4 Frauen ehelichen kann oder nicht, beantwortet nicht die im Anfang gestellte Frage. GALLARIAOY

Also ich könnte damit nicht leben, ich würde mich verletzt fühlen, das Gefühl haben meinem Mann nicht auszureichen...
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:44 Das ist ein Aspekt den ich noch nicht berücksichtigt hatte."Das mit dem nicht ausreichen".Ich glaube allerdings es hat mit dem "nicht ausreichen" nichts zu tun.Ein DH für Dich für diesen sehr interessanten Gedankenanstoß.
mein mann hat noch eine frau in der tr.er hat von anfang an gesagt was sache ist und mir die entscheidung überlassen damit leben zu können das er alle 2 jahre für 10 tage dort ist. im großen und ganzen kann ich damit ganz gut leben- aber manchmal schleicht sich schon der "nicht genug für ihn" gedanke ein. man muß aber auch- in meinem fall- die position der frau dort bedenken: dorf, geschieden, mann in deutschland,alleine mit 4 kinder... die würde zum gespött des dorfes werden. aber abschließend möchte ich noch hinzufügen daqs das model bei mir nur wegen der großen distanz funktioniert.hier wurde ich eine zweite frau niemals akzeptieren.
Ich dachte ich könnte es ertragen in einer Dreibeziehung zu leben. Aber mit der Zeit merkte ich , das meine Eifersucht so groß war und meine Gefühle total verrückt spielten. Heute ist dieser Mann mein wirklich bester Freund. Ich toleriere seine Lebensweise ,aber ich für meine Person brauche das nicht.
Wir leben in einer konstruierten Welt. In natürlicheren Gesellschaften war Polygamie durchaus üblich. Es ist auch die bessere, d.h. natürlichere Einstellung. Durch einige Wertverschiebungen hat sich das geändert, so dass heute viele Menschen glauben, man könne nur eine Person lieben. Das ist ein Irrtum.
Übrigens: Sehr gute Frage!
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:41 Danke.Das ist auch eine sehr gute Antwort.DH
Meiner Meinung nach kann man nur einen Menschen über alles lieben.
LaGitana am 31. Mai 2009 15:05 DH
ich liebe meine Kinder, meinen Mann, meine Mama, Papa, Geschwister, Oma+Opa, Neffen und Nichten.
Nicht alle gleich aber ich liebe sie. Was jetzt. Da ist wohl die falsche Antwort
LaGitana am 31. Mai 2009 15:08 oh mann ist doch klarer als klossbrühe dass er damit männchen o weibchen fürs leben meint
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:10 Manche kapieren halt nichteinmal ganz konkret gestellte Fragen.:-)
Das meinte ich : ) erst überlegen dann schreiben gute Frau ;D
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:25 Eben,ich liebe Weisse Schokolade,Sonnenauf- und Untergänge,mein Motorrad,Gummibärchen und die kleine Enkelin von Helga aus der Bäckerei.:-)
Leute die sachen liebt ihr doch wohl nicht alle wie einen menschen Oo wenn ihr aussuchen müsstet Schokolade oder die person die ihr liebt Oo dann nehmt ihr die schokolade weil ihr die ja so liebt eeeeeh ...
moon73 am 1. Juni 2009 12:10 @sehr gute frage: deine Meinung ist auch meine Meinung;-)
@tattanke: die Liebe zu deinem Papa und die Liebe zu deinem Hund und die Liebe zu deinem Onkel, kannst du zur Liebe zu deinem Partner nicht gleichsetzen. Das ist etwas anderes. Hier gehts doch um die Liebe zum Parnter und darum , dass man angeblich 2 Partner gleich lieben kann.
Dann hätt ich wohl nach dem Tod meines Mannes bis zum Lebensende allein bleiben müssen? Hab aber jetz erst jemand kennengelernt, von dem ich mir wünschte, ich hätte ihn schon viel früher gekannt!!! Es heißt zwar oft, dass nichts besseres mehr nachkommt! Aber das stimmt ganz und gar nicht!!

Die Prostitution ist das Menschenopfer auf dem Altar der Monogamie. Arthur Schopenhauer

die kirche hatte bei der entstehung der gesellschaft auchwas mitzureden schon vor hunderten jahren... vor der reformation durfe man ja fast garnix....
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:23 Sehr interessanter Aspekt!DH

das kommt auf den Kulturkreis an, in dem man lebt. Was bei den Einen ganz selbstverständlich ist, ist bei den Anderen nicht angebracht.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:22 Was haben Liebe und Empfindungen mit dem Kulturkreis zu tun?
mops09 am 31. Mai 2009 15:27 nichts - deine Frage war, warum es in UNSERER Gesellschaft so ist. Dachte, deine Frage bezieht sich auf die Akzeptanz. Generell denke ich nicht, dass es ein Problem sein sollte. Wenn alle Beteiligten damit leben können + man niemandem Schaden zufügt!?
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:40 Eben!Es geht darum warum es in UNSERER Gesellschaft auf eine Person reglementiert wird.Es geht nicht nur um die Akzeptanz,sondern auch um die Vernunft.Wenn man mehrere Personen gleich liebt,kann man leider nicht erwarten dass das von diesen Personen auch akzeptiert oder verstanden wird.Aber warum ist das so?Sind wir in dieses Muster gezwängt worden?Müssen deshalb Gefühle auf der Strecke bleiben?Muß man Gefühle unterdrücken,weil die Gesellschaft diese als unmoralisch abhandelt?
mops09 am 31. Mai 2009 15:49 eine Frage auf die es keine Antwort gibt. Besitzdenken? Egoismus? Mangelnde Bildung? Was auch immer. Wir sind halt so erzogen worden.
mops09 am 31. Mai 2009 15:50 Gefühle sollte man nicht unterdrücken - das macht krank - krank in der Seele.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:52 Das ist dann also das Gefängnis in einer Zwickmühle.
mops09 am 31. Mai 2009 16:05 oder die Wahl zw. Not und Elend - also ICH würde die offene Aussprache mit allen Beteiligten anraten + eine gewisse Bedenkzeit geben. Wenn eine Person das nicht akzeptieren kann, dann kann man halt nichts machen. Jedem seinen Willen.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 16:14 Ich halte das Für eine sehr faire und gute Idee,Mops.Ein DICKES DH für Dich
mops09 am 31. Mai 2009 16:47 Danke :-) freut mich, dass ich helfen konnte.

Na das ist jawohl nicht ganz richtig. Man darf und kann mehr als einen Menschen lieben. Nur heiraten darfst Du in Deutschland nur einen Partner. Von betrügen wird auch nur dann geredet, wenn die Partner nichts voneinander wissen oder es wissen aber darunter leiden. Es gibt auch in Deutschland die sogenannte Menage a trois, wo alle drei sogar zusammenleben.
Scorpionin71 am 31. Mai 2009 15:13 Wobei ich mir nicht vorstellen kann, in so einer Konstellation glücklich zu sein. Es sei denn, ich hätte zwei Männer ;-)
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:15 Das ist natürlich auch möglich.Wobei ich die Anzahl nicht zwingend auf 2 Personen festlegen möchte.
Scorpionin71 am 31. Mai 2009 15:22 Und wie ist es, wenn Deine Frauen nebenbei auch noch andere Männer hätten? Ganz nach dem Motto: Freie Liebe der 70er Jahre? Ich finde irgendwo muß man realistisch bleiben. Jede Mutter die mehr als zwei Kinder hat weiß, daß sie zwar jedes Kind lieben kann aber man muß auch Zeit für einen Menschen haben, den man liebt damit dieser es auch spürt.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:34 Natürlich geht es nicht um mich als Person.Es geht um das Allgemeine!Wenn man der Überzeugung ist mehrere Personen gleich zu lieben,dann hat man logischer Weise auch kein Problem damit,wenn das von anderen praktiziert wird.Es wäre dann ja etwas völlig normales.
Scorpionin71 am 31. Mai 2009 15:39 Auch wenn es nicht um Dich persönlich geht möchte ich wissen ob DU so leben möchtest oder würdest. Ich weiß, daß ich so nicht leben möchte. Ich hatte vor 18 Jahren für einige Zeit zwei Männer und habe beide geliebt, was mich innerlich zerrissen hat und mir heute noch ein schlechtes Gewissen macht, wie ich so mit diesen beiden liebenswerten Menschen umgegangen bin. Sie haben gelitten. Deshalb ist der daraus hervorgegangene Gewinner auch bis heute mein einziger Mann.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:46 Hm,ich möchte mich hier nun nicht wirklich öffentlich outen.Aber ich denke mir ist es möglich mehrere Personen (Frauen) gleich und gleich aufrichtig zu lieben.
Scorpionin71 am 31. Mai 2009 15:53 Ja kann ich auch. Aber wenn ich jemanden liebe, kann ich ihn nicht leiden sehen und die wenigsten kommen damit zurecht einer von zwei (oder mehr) zu sein. Jeder möchte etwas ganz besonderes sein. Das hat nichts mit äußeren Mustern oder Gesellschaftsstrukturen zu tun, sondern mit Gefühl.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:57 Aber kann man Gefühle steuern?Wenn man nun mehr als eine Person liebt,müsste man also irgendwo einen Hebel umlegen und Gefühle abstellen.Aber welchen Hebel legt man um?Zu welcher Person wird die Leitung gekappt?Man liebt sie doch schließlich alle....
Scorpionin71 am 31. Mai 2009 16:09 Also würde man aus purem Egoismus alle weiter leiden lassen um sich vor einer Entscheidung zu drücken? Wir reden von wahrer Liebe? Dann heißt das manchmal auch jemanden gehen zu lassen, damit er glücklich werden kann.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 16:38 Und wenn diese Personen einem ebenfalls lieben?Ist es egoistisch jemanden den man liebt zu lieben?Ist doch blödsinnig sich von jemandem zu trennen oder keine Beziehung zu akzeptieren den man liebt,nur aufgrund das dies nicht die einzige Person ist,der man diese Gefühle entgegen bringt.Wem macht man damit einen Gefallen?
Scorpionin71 am 31. Mai 2009 16:42 Nein, nein. Da hast Du mich falsch verstanden. Wenn alle damit klar kommen und nicht leiden, dann gibt es keinen Grund für eine Entscheidung. Dann sollte man es genießen. Aber wenn auch nur einer leidet, kann es nicht die richtige Lebensform für ihn sein.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 16:53 Das ist wohl wahr.DH

Man kann nur einen Menschen aufrichtig Lieben!
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:11 Woher willst Du das wissen?Kannst Du von Dir auf alle schließen?
ullagio am 31. Mai 2009 15:21 Ich kann nur einen Lieben!!!!
Du glaubst nur dran.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:36 Warum?Wenn man nur einen lieben kann....klar,warum nicht?!Aber anders herum,warum soll es nicht auch welche geben,die mehrere lieben können?!Kann man immer von sich auf alle schließen?
DH

Wenn man glaubt 2 Frauen zu lieben, dann kennt man die wahre und echte Liebe nicht. Denn nur wer liebt, weiß dass man diese Liebe nicht teilen kann.
Du machst dir was vor, bzw. die Menschen, die eben mehrere Menschen lieben!
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:12 Soso...

Ich glaube nicht dass es möglich ist, dass ein Mann 2 Frauen gleich viel liebt und beide zu 100%. Er kann beide sehr mögen/lieb haben. Wenn er eine zu 100% leibt, dann gibt es keine Zweite, erstens weil er Nr. 2 braucht und aus Respekt. Frauen lassen das, wenn überhaupt, nicht lange mit sich machen. In manchen Kulturen vielleicht schon, aber MÖGEN würden sie es nicht.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:18 Ich habe volles Verständnis dafür dass das nicht akzptiert würde.Aber was soll man tun,wenn man nunmal mehr als 1 Person liebt?
moon73 am 1. Juni 2009 12:13 Sich die Frage stellen, ob man beide wirklich liebt? Wenn man glaubt 2 Partner gleich zu lieben, dann ist man im Irrtum. Liebe kannst du nicht teilen. Liebe ist etwas so einzigartiges, dieses Gefühl kannst du nur für einen haben. Alles andere fällt unter : gern haben, sich gut leiden können, sich sexuell begehren.....
aber eben nicht LIEBEN!
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 16:46 Ich finde das ziemlich seltsam zu behaupten:
>Wenn man glaubt 2 Partner gleich zu lieben, dann ist man im Irrtum. Liebe kannst du nicht teilen<
DAS ist DEINE Meinung!Und wenn Du Deine Definition für Lieben als die einzig Richtige und Gültige festlegst,dann ist das nicht objektiv.
Ich denke nicht das man zwei Menschen mit der gleichen Intensität lieben kann und die Gesellschaft es nur deshalb verurteilt weil immer eine Seele oder sogar vielleicht alle drei Seelen wie in deinem Fall dabei verletzt werden und auf der Strecke bleiben !
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:21 Die Seelen des Individiums,oder eher das Seelenbild aus Sicht der Kirche?
Die Seelen des Individiums !
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:35 Und wenn die Seele des Individiums damit im Einklang ist?
Vielleicht ist sie das im Moment ! Doch sie wird nicht ewig die Kraft haben es durchzustehen...!
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 16:03 Das ist nun eine These von Dir!
Nein, es ist eine eigens erlebte Erfahrung ! Diese Erfahrung fehlt dir noch.... Mach sie und vielleicht denkst du dann an meine Worte..
Warum sollte man nicht zwei Menschen lieben können? - Alleine die Frage ist bereits die Antwort. Inwieweit das allerdings aber mit den jeweiligen Konventionen, Moralvorstellugen und den beteiligten Personen vereinbar ist, ist eine andere Frage...Hierzulande sicher eher schwierig in der praktischen Umsetzung...
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 01:13 >Hierzulande sicher eher schwierig in der praktischen Umsetzung<.......wohl wahr!
>Inwieweit das allerdings aber mit den jeweiligen Konventionen, Moralvorstellugen und den beteiligten Personen vereinbar ist, ist eine andere Frage<.......der entscheidente Aspekt!

eine gute, aber irgendwie nicht wirklich zu beantwortende frage, ali. schade das der support da wieder einmal seinen senf dazu abgibt. ich finde du solltest es so halten wie der rest der gang, diesen seiten den rücken kehren und nicht perlen vor die säue schmeissen.

Also wenn beide es wissen ist es voll in Ordnung, jeder so wie er ist. Aber wenn zB Mann es heimlich macht, ist er lügner den Frauen gegenüber, das ist das Schlimme!
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 16:42 Wenn er es heimlich macht,lügt er nicht.Er würde lügen,wenn er behaupten würde,er macht das nicht!
Kyra700 am 1. Juni 2009 18:34 verheimlichte Wahrheiten sind auch Lügen. Nur weil du z. B. niemanden von deiner Schwangerschaft erzählst, besteht sie nicht? Hallo.... Komische Einstellung echt. Durch Nichtsagen, entschuldigt man ein Fremdgehen? Wenn ich deine Partnerin wäre und diese Lüge auffliegen sollte, was meiner Meinung immer, früher oder später der Fall ist, hätte ich für dich nur noch Verachtung übrig. Du belügst ja nicht nur deinen Partner, sondern vor allem dich selbst!!! Dann stehe zumindest zu dem, was du tust!
wordy am 5. Juni 2009 16:25 @kyra700, reden ist silber, scheigen ist gold.
wer schweigt, lügt nicht ! Mit etwas zurückhalten, ist keine Lüge sondern eher auf eine gewisse weiße, taktieren. ich finde deine logik hinkt etwas.

du darfst alles, solange du niemanden mit deinem Handeln Schaden zu fügst. So steht es im Grundgesetz. Die Ehre eines Menschen ist unantastbar. Wenn die beiden Frauen da mit spielen, dann mache so weiter, wenn nicht, würdest du mit ihren Gefühlen spielen und das wäre eine starke Verletzung den Frauen gegenüber. Da ich denke, dass du keiner von beiden weh tun möchtest, wirst du schon die richtige Entscheidung treffen. Am besten ist, wenn du dir eine dritte Frau suchst, die deinen Wünschen am Nächsten kommt und die anderen beiden frei gibst. Auf Dauer, denke ich mal, ist der jetzige Zustand nicht tragbar. Dabei spielt es aber gar keine Rolle, was die Gesellschaft denkt. Es geht um die Gefühle von Menschen und mit denen sollte man schon aus moralischen Gründen, nicht spielen, oder möchtest du die Rolle einer der Frauen einnehmen und deine Partnerin mit einem anderen Mann teilen?
Du kennst die Antwort längst, aber du möchtest, dass andere für dich die Entscheidung übernehmen. Das zeugt von sehr großer menschlicher Schwäche. Ich wünsche dir viel Glück für die Zukunft.
Kyra700 am 1. Juni 2009 18:42 sorry, meine natürlich nicht dich persönlich, sondern den Menschen in diesem Fall, um den es geht. Tut mir leid.
Hallo,alles Bisherige beweist nur, dass es soviel Liebesvorstellungen gibt, wieviele Menscheng es gibt. Stichworte:Konvenzionen Kulturkreise, Mentalität, Freundschaft, Gemeinschaft, nicht alleine sein zu wollen etc.etc. etc. zeugen von der Komplexität der vermeindlichen Antwort. Und so wird es niemals ein Liebe-Begriff für ALLE gelten können. Nur wenn mir jemand eine schussige Antwort darauf geben kann, was die Liebe ist,danne erst könnte man die allgemeingültige Frage diskutieren. Vorher wird und MUSS es individuell erspührt und dann beantwortet werden müssen. ABER nur für EIN Individuum. Und da wir alle Ergebnisse von unzähligen Faktoren (Kulturkreis, Religion, Gesselschftsystem, Erziehung, die persönlichen Ansprüche und Beurteilung etc.etc.)sind, wird eine solche Frage NIE allgemein beantwortet werden können. Und da wir uns darüberhinaus SITUATIONSBDINGT auch jeweils anders verhalten und Füllen - umsoweniger. Grüsse.
einchaot am 5. Juni 2009 15:39 Dies ist aus meiner Sicht,die bisher Beste Antwort in dieser Frage.
diese gesellschaft ist christlich orientiert und dies wird damit begründet.
aber bei genauerer betrachtung, ist es im christentum nicht verboten mehrehen zu führen. es gibt von jesus (friede sei auf ihn) keinen verbot diesbezüglich.
die einzige religion die es expliziet erwähnt, ist der islam. wenn man sich sicher ist, dass man jede frau gerecht behandeln wird, ist es einem muslimischen mann erlaubt, sich bis zu vier frauen zu nehmen. wenn er sich dessen nicht sicher ist, so empfiehlt ihm Allah explizit nur eine ehefrau.
Vermutlich wird damit gefordert, dass die Gefühle der Frau nicht verletzt werden!

Deine Frage finde ich wirklich gut. Meiner Meinung nach kann ein Mensch nur eine Person wirklich lieben und nicht 2 oder 3 aufeinmal.

Moralisch gesehen werden wir doch von Kindesalter darauf hin erzogen eine monogame beziehung zu führen.Dabei gibt es doch religionen,die daran glauben wen sie als märtyrer sterben erwartet sie im Himmel 27 Jungfrauen.Dazächlich gibt es solche Sekten wo ein man mit mehreren Frauen unter einem Dach wohnen.Die heranwachsenden Kinder haben mit Sicherheit kein problem damit später sich als stolzer Vater von 50 bis 90 Kindern zu feiern.In Ferseher lief mal eine Reportasche darüber.Ich jedenfalls wäre schon froh mit einer.

Wenn man angeblich zwei Menschen ehrlich liebt, dann sucht sich der Liebende die Rosinen raus. An dem einen Menschen liebe ich das. Und was ich an diesem Menschen vermisse liebe ich halt an dem anderen. Außerdem hat sich in unserer Gesellschaft diesbezgl. eine Wertvorstellung entwickelt, die glücklicherweise und hoffentlich nicht mehr umkehrbar ist.

Ich glaube, das hat etwas damit zutun, dass Menschen eifersüchtig sind und gerne jemanden für sich haben wollen. Würdest du deine Liebe gerne mit jemand anderen teilen?
Aligesperrt am 15. Juni 2009 20:36 Teilen ist so eine Sache.Eine Mutter mit mehreren Kindern kann/muß schließlich auch "teilen". Das muß/sollte auch möglich sein.Sicher,ist nicht das Selbe.Aber man kann schon einen Vergleich ziehen......und Du hast bestimmt recht,Eifersucht ist ein Faktor der dabei eine wesentliche Rolle spielen könnte.
Es gibt kein Verbot sowas zu tun. Wenn es so ist, dann ist es so. Wen das stört, dem kann man auch nicht helfen. Das muß jeder für sich selbst abmachen, bzw. mit seinem Partner,bzw Partnern.

Die Gesellschaft ist da weniger das Problem. Die sollen ruhig schimpfen! Die Schwierigkeit ist eher, dass ein Zusammenleben zu dritt leider in der Praxis nicht funktioniert (ok, ich hab' mal von einer Ausnahme in Deutschland gehört). Wir sind leider alle so erzogen, dass da in kürzester Zeit, Eifersucht, Neid und Haß entsteht. Bzw. lieben darf man ja, aber nur aus der Entfernung.
einchaot am 22. Juni 2009 23:32 Hast schon recht,das ist echt ein Problem.Allerdings stößt es auch in der Gesellschaft auf Unverständnis.Ok,ist ein Unterschied ob solch eine Konstellation nun im Hamurg oder in Bayern auf dem Land vorhanden wäre.

Die Gesellschaft verbietet Dir doch nicht mehr, zwei Menschen zu lieben und mit ihnen Beziehungen einzugehen. Ob eine solche Dreieckskonstellation freilich sinnvoll ist, ist ein ganz andere Frage. Meistens bleibt eine(r) auf der Strecke, oder das ganze Dreieck fliegt in die Luft. (www.gedankenpflug.de)
einchaot am 27. Juni 2009 08:16 Doch das macht die Gesellschaft.Sobald anders gelebt oder geliebt wird,als es im allgemeinen üblich ist,wird es oftmals als unmoralisch betrachtet und stößt auf wenig Zuspruch.Siehste schon wenn Du hier die Antworten durchliest.

WDu kannst ja tun und machen was Du willst.Lass andere doch denken,reden .u.s.w
einchaot am 27. Juni 2009 08:10 Das man so verfahren kann,das ist schon wahr.Allerdings wenn man von der Gesellschaft quasi "gemobbt" wird,oder zumindest auf Unverständnis stößt,nur weil man nicht mit dem Strom schwimmt,ist das nicht ganz einfach,denke ich.
Tanjaschatz am 28. Juni 2009 12:57 Früher hat mich das auch gestört was andere denken,reden u.s.w über mich. Heute geht mir das am Heck vorbei. Entweder mag und akzeptiert man mich so wie ich bin,ansonsten soll man sich von mir abwenden.Ich zwinge ja keinem meine Freundschaft oder Bekanntschaft auf.Kann ich auch garnicht,das ist eigene Entscheidung.
weil das system es uns so einprägt,schlieslich sind wir alle sklaven des system.wir tun was es sagt;wie wir uns anziehen sollen, wie wir aussehen sollen was wir essen sollen und dass wir ein/e partner/in haben sollen. denk darüber nach!
Hallo AliMcDonalds, es ist DEIN leben, du darfst dein Leben und deine Ansicht darüber, wie du es lebst , nicht von deiner Umwelt diktieren lassen. Wen du alles liebst und wie DU die LIEBE siehst , ist ganz allein DEINE Sache.
ich behaupte mal, das der stein des anstoses für unser ziviles zusammen leben also 1 mann und eine frau leben zusammen ,das daß von der Katholischen kirche stammt und kommt , und glaube deswegen, damit die menscheit nicht in unsitte lebt und es kein sadmaso gibt ,auch wetverfall ( die 10 gebote ) , alles was nicht den kirchlichen normen entsprach waar unsitte und wurde im mittelalter auch betraft bis zum scheitehaufen
einchaot am 30. Juni 2009 13:31 Und Heute noch bestraft...zumindest mit Unverständnis in der Gesellschaft.
ich behaupte mal, das der stein des anstoses für unser ziviles zusammen leben also 1 mann und eine frau leben zusammen ,das daß von der Katholischen kirche stammt und kommt , und glaube deswegen, damit die menscheit nicht in unsitte lebt und es kein sadmaso gibt ,auch wetverfall ( die 10 gebote ) , alles was nicht den kirchlichen normen entsprach waar unsitte und wurde im mittelalter auch betraft bis zum scheitehaufen
einchaot am 27. Juni 2009 00:45 Die katholische Kirche hat die Leute noch immer unter ihrem Einfluss,obwohl immer mehr aus dem Verein austreten.
Wahre Liebe bedeutet für mich für einen Menschen hundertprozentig da zu sein. Immer und überall. Das Leben gemeinsam mit dieser Person zu planen, zu leben ... In diese Vorstellung passt ein dritte Person nicht hinein. Sobald mehr als zwei Personen in einer Beziehung ständen ist mit Sicherheit mindestens einer mit der Situation nicht zufrieden. Ganz abgesehen von Neid, Eifersucht usw. Wer möchte das schon?
Für dich ist es vielleicht toll, wenn du zwei Frauen hast, aber wie geht es den beiden Frauen dabei? Finden die das auch so toll? Mit Sicherheit nicht! Und dann ist es auch keine Liebe. Denn wenn du verliebt wärst, würdest du deiner Partnerin das nicht antun!
einchaot am 27. Juni 2009 00:41 Was redest Du von mir?
Die Frage lautet:WARUM DAS IN UNSERER Gesellschaft so?
Es wird gesellschaftlicht taburisiert.Natürlich kann man zwei Menschen gleich lieben.

Lieben kannst Du wen Du willst, und wenn alle Deine Frauen damit einverstanden sind, spricht sicher nichts dagegen, mehrere auf einmal zu haben, wenn Du den Frauen dieses Recht dann auch zugestehst.
Das Problem liegt darin, dass schon eine normale Paarbeziehung schwer genug auf die Reihe zu bekommen ist, und wenn dann noch diverse Rivalitäten und Ungerechtigkeiten (Du wirst es nicht schaffen, zwei Frauen gleich zu behandeln, und wenn, wird das nicht gut sein, weil ihre Bedürfnisse unterschiedlich sind) dazukommen, dann wird es eine Qual, zumindest für einen Teil der Beteiligten. Daraus hat sich irgendwann mal ergeben, dass Monogamie die bessere Wahl für alle ist.
einchaot am 28. Juni 2009 09:23 Es geht ja nicht darum ob ich/man das kann,oder nicht.Es geht darum warum man sich in solch einem Fal ins gesellschaftliche Abseits stellt.
Natürlich kann man 2 Menschen nicht gleich behandeln.Das wäre bestimmt auch ein Fehler mit fatalen Folgen.Da jeder Mensch einmalig und einzigartig ist,bedarf es auch einer individuellen Behandlung.Das hat allerdings NICHTS damit zu tun,ob man für beide Menschen die gleichen Gefühle hat.
Was die Monogamie betrifft....bei einer Scheidungsrate von etwa 50% aller (in Deutschland) geschlossener Ehen,einer Trennungsrate von nicht ehelichen Beziehungen die sogar noch deutlich darüber liegt,kann man sich schon Gedanken machen,ob die Monogamie die richtige "Beziehungsform" ist.
weil es nicht von Gott gewollt ist
er hat eva aus Adams Rippe geformt, damit Adam einen Partner an seiner Seite hat. Mit Vielehe hatte es nichts zu tun
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:32 Von Gott gewollt ist eine ebenso dämliche Phrase wie:"Es war halt schon immer so".Buuuaaaahhhh
tattanka, Vielehe war ursprünglich aber durchaus erlaubt und erwünscht. Was du da erzählst, wurde erst viel später von Menschen hinzugedichtet.
wär möglich, ich kenn die Situatio im osmanischen Reich
Kyra700 am 1. Juni 2009 18:39 das glaubst du doch nicht wirklich, was du da sagst oder? Ist bei dir noch nicht angekommen, dass auch Grimms Märchen eine Metaffa sind, ebenso wie die Bibel? Diese Geschichten wurde über Tausend Jahre, wie stille Post weitergetragen, wobei sich der Inhalt sicherlich eben so oft verändert hat. Wichtig ist der Sinn und nicht die Worte...
Sollte man den Worten aus der Bibel glauben, wäre man der größten Lüge der menschlichen Geschichte aufgelaufen... Man will den Menschen den Sinn des Lebens rüber bringen. Das kann man, wie gesagt, auch mit Grimms Märchen oder anderen...
Nicht, dass du denkst, ich glaube nicht an Gott. Das tue ich, aber die glaube nicht an die Kirche und die weit umstrittenen Schriften. Denn sonst gäbe es nur eine Bibel für alle Menschen auf der Welt. Wusstest du, dass die meisten Kriege, wegen des Glaubens, ausgelöst worden sind?

Weil diese archaischen Rituale die Frauen unterdrücken, indem sie dem Mann das Recht geben Vielweiberei zu betreiben.
Ungekehrt gibts das vielleicht bei Naturvölkern, aber die Regel ist meist, dass die Männer das Recht haben und die Frauen stillhalten müssen!
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:51 Das sind irgendwie die harten und nicht wirklich auf die Frage bezogenen Worte,einer Frauenrechtlerin.:-)
mentecaptum am 31. Mai 2009 18:34 Schau mal in mein Profil.
Ich bin ein Mann!
mentecaptum am 31. Mai 2009 18:36 Darauf läufts doch aber hinaus, mehrere Frauen "nebeneinander" da gibts nun mal Reibereien und Eifersucht, alles andere wäre weltfremd oder chauvinistisch!
AliMacDonalds am 2. Juni 2009 16:25 Chauvinistisch ist es doch wenn keine Liebe im Spiel ist.Wer eine Frau auf bestimmte Dinge reduziert,ist ein Chauvi.Dazu bedarf es dann keiner 2 Frauen.Weltfremd?...lol!
Sag das mal zu den Damen,die regelmäßig von ihren Gatten mit Prostituierten hintergangen werden.Ist klar...ist ja dann gaaaaaanz was anderes.Und es hat gaaaaaaar nichts zu bedeuten.Die lieben ihre Frauen ja sooooooo sehr....mpffff!
mentecaptum am 11. Juni 2009 07:56 Es gibt immer einen, der es macht und eine(n) der es mit sich machen läßt....

Ich glaube, man kann nur einen richtig lieben. Man kann doch nicht die Gefühle aufteilen.
AliMacDonalds am 31. Mai 2009 15:17 Warum aufteilen?Wenn man die selben Empfindungen hat,teilt man doch nichts auf.Ist halt gedoppelt und nicht geteilt.
Kittymogul am 1. Juni 2009 01:22 Ich glaube es gibt Menschen die haben mehr Liebe in sich als andere;)
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 16:40 Kitty,das ist bestimmt so.Und manche haben überhapt keine Liebe in sich.Komischerweise wird das aber akzeptiert und respektiert.Wenn man aber mehrere Menschen gleich liebt,dann ist das gleich ein Unding,was ja gar nicht sein kann.

Hm, es ist schwer genau zwei menschen gleich stark zu lieben
AliMacDonalds am 1. Juni 2009 16:38 Schwer ist relativ.Aber unmöglich ist das nicht.
Kyra700 am 1. Juni 2009 18:40 wer das tut, hat noch nie wirklich geliebt!!!
AliMacDonalds am 2. Juni 2009 15:01 @Kyra.Du solltest nicht so pauschal urteilen.Von DIR auf alle zu schließen,das ist bestimmt nicht richtig.
Du sagst Du liebst zB 2 Frauen??? Ich versteh nicht, wie das geht.. Man kann natuerlich mehrere Menschen ueber alles lieben, aber ich denke, man kann nciht zwei Menschen ueber alles lieben und sie beide begehren. Ausserdem versetz Dich in deren Situation! Solltest Du meinen, beide gleich zu begehren, dann frag Dich ma, ob Du das gut finden wuerdest, wenn eine von beiden noch zusaetzlich jemand anderen haette, den sie begehrt. Wuerdest Du das gut finden??? Sowas ist verletzend!!
einchaot am 5. Juni 2009 15:37 Wo liest Du das ER 2Frauen liebt?
Ich habe die Frage nun 3Mal durchgelesen und diese Passage das es sich auf IHN bezieht,nicht entdeckt.
Weil ICH bis jez noch nie eine FRAU getroffen hat, die so "merkwuerdige" Fragen stellt und es geht ja um sein Beispiel.. Das behandelt 2 Frauen und einen Mann.. Lies noch ma nach..

Er muss sich ja nicht entscheiden..es gibt doch auch 3er Beziehungen:
Die Frau,die gegen die 3er Beziehung ist liebt dich wirklich, sie will dich nicht mit einer anderen teilen. ABER ich würde mal sagen,hör auf dein Herz!

Ich denke, um eine dreier Beziehung zu führen, müssen sich alle drei Partner gegenseitig lieben. Wenn z.B. ein Mann zwei Frauen liebt die sich nicht ausstehen können oder nichts voneinander wissen, sollte er sich für eine entscheiden.

Aufrichtigkeit kann nur da herrschen, wo man mit offenen Karten spielt. Wenn beide Frauen voneinander wissen und damit einverstanden sind, wüsste ich nicht, wo da ein Betrug vorliegt.
Ebenso ist es doch umgekehrt, gerade in den ersten Zeiten der Menschheit wurde nicht nach dem Einen lebenslangen Partner gesucht, das wäre dem Genpool auch nicht bekommen. Erst im Zeitalter des Tauschhandels und der ersten Dienstleistungen wurde es überhaupt für den Mann interessant, zu wissen, wer nun tatsächlich sein Nachfahre ist, damit er seine Güter ohne Zweifel an seine Blutlinie weitergeben konnte.
Wenn Du dieses Spiel ohne Falschheit spielst, dann spiele es. Erst Lüge macht daraus etwas unschönes, schmutziges.
Weil es zu Dingen führt, die nicht gut sind.
Gott schuf den Menschen und gab ihm eine Frau. Sobald es mehr werden, gibt es nur Leid für alle Beteiligten, und das wollte Gott uns ersparen.
Unsere Rechtsprechung hält hier noch am Wort Gottes fest - leider nur eins der wenigen Dinge noch.
Wenn man sich für einen Menschen entschieden hat, heißt das auch, daß man sich davor hütet, zu jemandem andern Gefühle aufzubauen.
Das kann man steuern, wenn man aufmerksam ist. Man kann auch Gefühle, falls sie schon entstanden sind, abkühlen lassen.
Mit ein bißchen Verstand und Willen geht das.

Wenn DU diese Frage stellst, solltes DU erst einmal exakt formulieren, was DU unter LIEBE verstehst. Die so genannte LIEBE zwischen Frau und MANN ist an und für sich ein Geschenk, die man durch Achtsamkeit/Aufmerksamkeit kultiviert werden kann. Zwischen Männer und Frauen können sich Frendschaften ausbilden, die auf einer rein geistigen Ebene begegnen, die sehr motivierend sein kann. Sobald Freundschaften intim werden, und die körperliche Liebe in den Vordergrund tritt, kann noch LIEBE im spiel sein. Oft genug handelt es sich bei dieser körperlichen LIEBE nur um eine Befriedigung, die dann auch noch nur einseitig einen Menschen befriedigt und nicht beide. GALLARIAOY
Aligesperrt am 15. Juni 2009 00:23 Wenn Du eine Antwort auf eine exakt gestellte Frage nicht beantworten kannst,dann schreib halt besser nichts!"Liebe" wird mit Garantie nicht von allen Menschen gleich empfunden und gelebt.einfach schon darum,weil nicht jeder das selbe Empfinden hat.Vielleicht solltest Du erstmal zukünktig nachdenken bevor Du schreibst.Ausser Dir hat anscheinend niemand Probleme zu verstehen.Aber vielleicht gehörst Du zu denen,für die man in Gebrauchsanweisungen für Mikrowellen,einen Vermerk einbrachte.-Keine nassen Haustiere in der Mikrowelle trocknen-
GALLARIAOY am 15. Juni 2009 22:35 Ganz offensichlich hast DU nicht erfahren, was wahre LIEBE wahrlich ist. Wenn DU es erfahren hättest, könntest DU begründen, warum DU unsere Antwort beanstandest. Dazu bist DU offensichtlich nicht in der Lage, und antwortest mit Polemig, die aufzeigt, dass DU ein Unwissender bist. GALLARIAOY
Aligesperrt am 16. Juni 2009 09:21 Offensichtlich meinst IHR zu wissen was wahre Liebe ist und haltet EUCH für auserchoren die EINZIGEN zu sein,die dazu in der Lage sind,Liebe zu definieren!IHR erinnert mich an bestimmte Leute.Und zwar an die,welche einem am Samstag-Morgen aus dem Bett klingeln und mit einer gewissen aufdringlichen Art,einem die Worte des Herrn aufs Auge drücken wollen.Diese mit religiösem Moos an der Rinde behangenen "Pseudo-Apostel" sind mir die "Liebsten"!
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 11:15 Mein lieber Freund, wir, die GALLARIAOY, halten uns nicht für allwissend, jedoch wir experimentieren mit uns selbst; und die Erkenntnisse aus unseren Experimenten geben wir nur weiter. DU scheinst mehr als voreingenommen zu sein, und alles, was DU nicht beantworten kannst, ist nicht existent. Menschen, die etwas mehr wissen als Du abzuqualifizieren, zeugt nur auf, dass DEINE innere Unwissenheit gegen NULL geht. GALLARIAOY
einchaot am 16. Juni 2009 11:42 Wenn soviel Blödgelaber wird beschert,ists nichtmal einen Asbach Uralt wert!
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 14:31 DEINE geistigen Fähigkeiten scheinen sehr bescheiden zu sein; wenn DU etwas nicht begreifen kannst, ist das Gelaber. Wir finden, dass DU DICH selbst disqualifizierst; schade, denn auch in DIR ist wesentlich mehr Wissen vorhanden, als DU bisher wahr nimmst. GALLARIAOY
einchaot am 16. Juni 2009 19:08 Dein/Euer (lol) geistiger Horizont endet dort,wo bei Anderen die IQ-Messung beginnt.Disqualifizierend ist das geschwollene Gelaber.
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 20:42 Du bleibst und bist ein Mensch, der unfähig ist sachorientiert zu argumentieren. Womöglich ist DEIN IQ nicht so ausgebildet, dass Du wahrlich mitreden kannst. GALLARIAOY
einchaot am 17. Juni 2009 02:48 Von Argumentation schreiben und nur blöd rum sabbern....na das ist mal wieder typisch!
GALLARIAOY am 17. Juni 2009 08:46 DU bist einfach nicht in der Lage sachorientiert zu argmentieren, damit man einer Lösung näher kommt, die Hand und Fuss hat. DU solltest mal ein wenig an DEINEM Bewusstsein arbeiten, was ganz offensichtlich noch wenig erfasste. GALLARIAOY
einchaot am 17. Juni 2009 09:56 Du wiederholst Deine Phrasentrescherei ständig.Du bist intolerant und lässt keine anderen Meinungen zu.Gehörst zu denen,welche sich am liebsten selbst reden hören.Stell Dich vor einen Spiegel und betrachte Dich selbst.Dann kannst Du Deinen Narzismus ausleben.Mit solchen wie Dir will doch keiner was zu tun haben!
GALLARIAOY am 17. Juni 2009 14:20 Mein lieber Freund, wir lassen andere Meinungen zu, sind jedoch nicht willens, uns von so Geistlosen, wie DICH, als Phrasendrescher beschimpfen zu lassen. Einer sachorientierten Diskusion gehst DU aus dem Wege, weil DEIN geistiger Horizont dieses nicht zulässt. GALLARIAOY
einchaot am 17. Juni 2009 15:16 Ich bin nicht Dein lieber Freund Du Dich immerzu wiederholende Pappnase!
GALLARIAOY am 18. Juni 2009 08:40 DU bist ein Ekel, besonderer Art, der unfähig ist sachorientiert zu agumentieren, weil DIR dazu der nötige Geist fehlt. Dein emotionales Gestammel zeigt nur auf, dass DU noch vieles lehrnen musst, um endlich unter irdischen Menschen die Anerkennung zu finden, die DIR zusteht, wenn DU einmal DEINE Lebensphilosophie erkannt hast, und sie so umsetzt, dass DU nicht mehr Stammeln musst. GALLARIAOY
Quandt am 18. Juni 2009 15:29 Irgendwie komme ich beim Lesen der obrigen Zeilen ob der göttlichen Omnipotenz aus dem Kopfschütteln nicht heraus.
einchaot am 18. Juni 2009 16:20 Und wenn da eine ganze Sekte zu Werke ist,sollten die Vögel den auswählen,der es zumindest mit der Rechtschreibung einigermaßen im Griff hat und nicht gerade den Halbalphabeten vom Dienst dazu auswählen.:-)
GALLARIAOY am 19. Juni 2009 07:08 Naja, Eure Kommentare spiegeln Euro geistige Unfähigkeit. Sachorientierte Kommentare könnt IHR offensichtlich nicht abgeben, weil EUCH dafür der geistige Horizont fehlt. GALLARIAOY
einchaot am 19. Juni 2009 09:16 Sag nun "geistig" ganz schnell 5 Mal hintereinander.Dann schreib nochmal einen Kommentar.
Indianwolf am 25. Juni 2009 20:05 @einchaot:Du hast es voll erfasst mit der Sekte und dem Narzissmus,aber mir wollte das bislang ja niemand glauben :P
einchaot am 26. Juni 2009 10:35 Indianwolf,einst bemerkte Galileo Galilei die Erde ist rund und keine Scheibe.Man hat es ihm lange zeit auch nicht geglaubt.:-)
GALLARIAOY am 29. Juni 2009 10:45 Euro Kommentare zeigen nur Euer unwissen. Wir, die GALLARIAOY, gehören keiner Religion, keiner Sekte an, wir sind womöglich unser eigener Priester, und nicht mehr und nicht weniger. Wir verachten alle Religionen, weil sie unfähig waren und sind ihre Gläubigen so zu führen, dass Frieden herrsche auf Erden. GALLARIAOY
einchaot am 30. Juni 2009 13:49 Jepp!Das gelingt dir/euch aber ganz toll....die Sache mit dem Frieden...michwegschmeiss
GALLARIAOY am 1. Juli 2009 10:44 Nehme DEINEN Kommentar dankend entgegen, denn gegen diese unsere Argumentation ist kein Kraut gewachsen, weil es leider eine nicht zu leugnende Realität ist. Wenn nur mehr blind Glaubende dieses erkennen würden und ihrer Religion den Rücken kehren, damit diese Religionen endlich aussterben. Denn ohne Religion, jedoch dem GANZEN dienend, lebt es sich wesentlich glücklicher. GALLARIAOY
wenn ich einen menschen liebe, dann nicht,weil ich ihn brauche, sondern weil ich mich ihm ganz und gar anvertrauen und schenken will. zwei frauen zu lieben scheint auf den ersten blick reizvoll, aber bei genauem hinsehen, macht man da eben halbe sachen.
Man kann auch beide Menschen lieben, reden kann man ja über alles mit beiden Partner ;)
Man kann so viele Menschen lieben, wie man will. Aber leben kann an in unserer Gesellschaft nur in einer Beziehung, alles andere bereitet Schmerzen, und zwar für alle Beteiligten. Wenn man in dieser Situation ist, ist es schwierig. Wir gehen davon aus, dass der Mensch monogam ist. Tatsächlich ist er es aber nicht, das ist das Problem.

Die Frage: >Warum ist unsere Gesellschaft so?< ist mehr als berechtigt, im Besonderen im Hinblick auf die derzeitige Wirtschaftskrise, dem Klimawandel und einem wenig beachteten Bewusstseinswandel. Könnte es nicht sein, dass die dieversen Religionen, die alle für sich in Anspruch nehmen, die einzige Wahrheit zu predigen, dazu beitrugen, dass die heutige Gesellschaft so ist, wie sie sich zurzeit gibt!?? GALLARIAOY
Was hat denn das admit zu tun? Im Islam darf man 4 Frauen haben, soweit ich weiß. Das ist aber (noch) nicht in unserer Gesellschaft verankert.
GALLARIAOY am 15. Juni 2009 22:30 Und, welchen SINN macht es, wenn DU 4 Frauen ehelichen kannst!? Bist DU der Auffassung, dass so ein Gesetz erstrebenswert ist? Und, wenn DU es erstrebendwert findest, gehe in das Land, wo solche Gesetze gelten, und erfahre, ob vier Ehefrauen wahrlich erstrebenswert sind. GALLARIAOY
bvbherz am 17. Juni 2009 08:46 aber soviel ich weiss, ist das ja aus der Zeit als die Kindersterblichkeit hoch war, und so sollte eine reiche Zahl Nachkommen gesichtert sein, und ein männlicher Nachkomme!! Dazu meine ich mich recht zu erinnern,dass aber der Mann allen Frauen gleich gerecht werden muss, und die 1. Frau die Zustimmung geben muss! (habe mal im Iran gelebt........)
GALLARIAOY am 17. Juni 2009 14:14 Danke für DEINEN Hinweis. Wie DU von >heikephs< lesen kannst, geht er davon aus, dass der Mann im Islam 4 Frauen ehelichen kan, was er anscheinend als erstebenswert ansieht. GALLARIAOY

Wissenschaftliche Studien haben bewiesen, daß es insbesondere die Männer sind, die die Monogamie bevorzugen! Natürlich nur für sie!

Ich kann deine Frage nicht nachvollziehen. Es ist nicht verboten zwei oder mehr Menschen zu lieben, aber die meisten dualen beziehungen scheitern schon - wie wahrscheinlich ist es, dass zu dritt alle glücklich sind? Du sagst selbst: "Dann wird von betrügen gesprochen" - da hast du deine antwort: Es ist nicht Gang und gebe, weil es nicht funktioniert.
die gesellschaft würde es akzeptieren, nur die ehefrauen nicht;)

manchmal sieht man beispiele in guten filmen wo man es echt nachfühlen kann dass einer/eine zwei menschen liebt und keinen lassen kann. wenn alle beteiligten reif genug sind, fair damit umzugehen kann es sicher funktionieren. das hängt sehr von der person ab deren liebe sich zwei andere teilen müssen. wenn diese es schafft, dass beide sich ebenbürtig fühlen...
hört man frauen aus afrikanischen völkern wo es üblich ist dass ein mann viele frauen hat finden die das selbstverständlich, beschreiben sich als glücklich und betrachten ihre Mit-Frauen wie Schwestern oder Freundinnen.
ich weiß nicht ob ich es könnte ohne zu leiden.

Weil alles Kranke Tiere Leben die von Hass Neid und Wut geführt werden.Alles Kranke Bestien
Lese mal, Das Buch der Päpste, dann weißt du warum unsere Gesellschaft das Wort Treue erfunden haben. Ach ja, alle die heute den Finger erheben, hatten viele Freunde(inen) mit den sie den Kaugummi geteilt haben, warum sind sie nicht bei dem Ersten(te) geblieben? Habe sie beide lieb, aber sei ehrlich. Sie werden das schon unter sich ausmachen. Wenn du Glück hast.

>AliMaxDonald< halten Deine Fragestellung für berechtigt und legetim. Wir menschlich Irdischen können viele Menschen lieben, unabhängig vom geschlecht, ohne jedoch auch die sexuelle Liebe zu praktzieren. Gerade die rein geistige LIEBE zwischen den Geschlechtern kann sehr beglückend sein. Und wenn es dann auch zu einer sexuellen Vereinigung kommt, kann auch dies beglückend sein, besonders dann, wenn man weiss, dass der geliebte Partner nur uns als Liebespartner hat. GALLARIAOY
Aligesperrt am 16. Juni 2009 09:24 Sagt mal....wieviele Antworten gebt ihr pro Frage eigentlich ab?Könnt ihr nicht wie all die Anderen,die Gedanken erst einmal zusammenfassen und in EINER Antwort unterbringen?Manchmal ist weniger mehr!In in EUREM Fall ist es ganz bestimmt so!
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 11:09 Wir geben unsere Kommentare spontan ab, weil in der Spontanität mehr Wahrheit liegt, als wenn man erst einmal beginnt das so genannte denkende Gehirn einzuschalten, was wissenschaftlich gesehen nur Impulso empfangen und senden kann. Jedoch es denkt in uns nach einer Art Software, die auf Vervollkommnung programmiert zu sein scheint. Wir, die GALLARIAOY, bedienen uns dieser Software, und lassen quasi denken. GALLARIAOY
einchaot am 16. Juni 2009 11:43 Du/Ihr solltet dringend einen Arzt konsultieren.
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 14:26 Deine Anmerkung zeigt, dass DEIN inneres Wissen gegen NULL geht, und DU denn SINN DEINES irdischen SEINS noch nicht erfasst hast. Vielleicht wäre es sinnvoll, Du würdest einmal einen Psychologen aufsuchen, der DICH ein wenig über DEIN Innenleben aufklärt. Und wir empfehlen DIR einmal >DER SPIEGEL - Wissen nr. 1 /2009< zu lesen, der sich mit >>Mein Ich - das Geheimnis einer besonderen Beziehung<< beschäftigt. GALLARIAOY
einchaot am 16. Juni 2009 19:09 Erzähls am Samstag den Leuten an der Haustüre!
GALLARIAOY am 16. Juni 2009 20:37 Deine Antworten zeigen, dass es mit DEINEM Bewusstsein und DEINEM Geist nicht weit her sein kann. DEINE Antwort mehr als nichts sagend. GALLARIAOY
einchaot am 17. Juni 2009 02:51 Mehr als nichtssagend ist ein Paradoxum.Du solltest nicht so geschwollen daher kommen,wenn Du nicht in der Lage bist Gedanken in Wort und Schrift umzuwandeln.Preise an der Strassenecke den Leuchtturm an,dafür wirds gerade noch reichen.
GALLARIAOY am 17. Juni 2009 08:41 Wir bemühen uns, unsere Erkenntnisse so in Sätze zu formen, dass sie von einem Menschen mit einem gewissen Bewusstsein nachvolzogen werden können. Wenn DU dazu nicht fähig bist, ist das DEIN Problem, was DU lösen könntest, wenn DU DEIN WERTEN einmal ablegen würdest, und sachorientiert argumentieren würdest, was DIR offensichtlich nicht liegt. GALLARIAOY
einchaot am 17. Juni 2009 09:59 Man,das Schitzo-Geschwafel ist echt so krass.Nimm Dich und den Rest Deiner Idenditäten und setz Dich auf eine Wolke und zupf auf der Harfe!
GALLARIAOY am 17. Juni 2009 14:07 Deine Geistlosigkeit ist wahrlich zum k. GALLRIAOY
einchaot am 17. Juni 2009 15:17 Dan k. mal!!Vielleicht würfelst Du dann dabei den geistigen Dünnpfiff mit raus!
Brausepaul am 18. Juni 2009 00:48 "Wir geben unsere Kommentare spontan ab, weil in der Spontanität mehr Wahrheit liegt." Das bringt nämlich mehr Punkte in der BEwertung
GALLARIAOY am 18. Juni 2009 08:33 Wenn Kommentare in eine Geistlosigkeit abrutschen, die unerträglich wird, solle man diese Kommentare ersatslos löschen, weil sie zur Sache selbst nichts mehr beitragen. GALLARIAOY
einchaot am 18. Juni 2009 16:21 Kannst du das auch buchstabieren oder rückwärts erzählen?
GALLARIAOY am 19. Juni 2009 07:05 Kannst DU mal DEINEN sinnlosen Kommentar erläutern!? GALLARIAOYsoe
einchaot am 19. Juni 2009 09:13 Wie kann ich Dir etwas erläutern?Das würde voraussetzen Du verfügst über Auffassungsgabe.Da sehe ich allerdings sehr düster für dich....nimm den 50:50 Joker,den Telefon-Joker...oder frag das Publikum..in Deinem Fall,eine Deiner Multiplen"Persönlichkeiten".
GALLARIAOY am 29. Juni 2009 10:38 Du bist und bleibst unfähig sachlich zu argmentieren, weil DIR das innere Wissen fehlt. Dein äusseres Wissen mag exelent sein, was jedoch nicht besagt, dass DU ein wahrlich Wissender bist, wie z.B. ein BUDDHA oder JESUS. GALLARIAOY
einchaot am 30. Juni 2009 13:38 Es heisst argUmentieren!
Duden,guckst du!
Ob ich ein wahrlich Wissender bin- oder nicht....das interessiert mich in etwa so,als ob in China der berühmte Sack Reis umfällt!Und....ganz unter uns.....ich bin auch gar nicht scharf darauf!!
Aber ich kann dir sagen was ich NICHT ab kann....wenn mir jemand erzählen will,er hat das Wissen für sich gepachtet!Ich hoffe das ist verständlich und auch für Schwachströme nachvollziehbar!
GALLARIAOY am 1. Juli 2009 10:38 Mein lieber NICHTfreund, Danke für den Hinweis >argumentieren<. Schade, dass DU nicht ein Wissender werden möchtest, denn dann könntest DU wahrlich so argumentieren, dass man erkennen kann, dass DU es endlich gerafft hast. Und noch eins, wir halten uns für nicht allumfassend wissend, jedoch wir bemühen uns der absoluten Wahrheit zu dienen, unabhängig davon, was die so genannten normalen menschlich Irdischen meinen, zu wissen. GALLARIAOY

Wenn man angeblich zwei Menschen ehrlich liebt, dann sucht sich der Liebende die Rosinen raus. An dem einen Menschen liebe ich das. Und was ich an diesem Menschen vermisse liebe ich halt an dem anderen. Außerdem hat sich in unserer Gesellschaft diesbezgl. eine Wertvorstellung entwickelt, die glücklicherweise und hoffentlich nicht mehr umkehrbar ist.
Ich denke eine monogame Beziehungsform wurde fällig, da es so weniger Streitigkeiten unter den Stammesmitgliedern gab. Doch heute ist man nicht mehr auf eine Sippe angewiesen, wie in der Steinzeit. Aber die Zweierbeziehung lebt weiter...

Wenn jemand 2 Frauen liebt und mit 2 Frauen gleichzeitig zusammen ist dann ist das seine Sache.

nope!
einchaot am 21. Juni 2009 04:16 noppen!
und wenn eine Frau 2 Maenner lieben wuerde waere dann ? Eine ganz ehrliche Frage, wuerde mich sehr interresieren wass Mann dazu antortet....
einchaot am 21. Juni 2009 04:16 Eine ganz ehrliche Antwort:Wenn die Männer die Frau lieben und nicht von Eifersucht getrieben werden,dann sehe ich keinen Unterschied darin.

Du kannst so viele Menschen lieben wie Du willst. Du kannst sogar einen ganzen Harem um Dich scharen. Du hast nur keine Möglichkeit das im Rahmen eine Ehegemeinschaft zu legalisieren. Aber wer braucht das schon?! In einem solchen Fall gibt es ja Wohngemeinschaften. Da kann man auch profitieren.

Um auf die Eingangsfrage einzugehen:
Ich glaqube, es ist wesentlich schwieriger, nur einen Partner zu haben, als mehrere.
Da kann ich mir immer die Rosinen herauspicken und wenn es mir nicht passt, wird halt mal wieder gewechselt - zu einfach
Aber mit einer einzigen Person alles zu teilen bedeutet gegenseitiges Verständnis, Toleranz, auch mal Wut und Verzweiflung - aber letztendlich auch große Verantwortung um wieder alles zu harmonieren
Wir leben nun mal in einer Einpartnerkultur, vielleicht wäre meine Sicht anders, wenn ich Mormone oder Moslem wäre - aber ich glaube das hier keine der Frauen gleich behandelt oder geliebt wird, weil man sich bei der Asuwahl eben nur die Guten Seiten heraussuchen kann.

Es ist nocht besser gleich jede huebsche Frau ueber alles zu lieben!!! Dann hat man alle Vorwuerfe fuer immer weg! Man weiss dann fuer immer, dass man dem Mann nichts mehr vorwerfen darf. Er ist halt so!!! UNd Frauen sollen damit zurechtkommen! ICH WUERDE SAGEN- DEM MANN EINE GANZ STARKE INS HINTERE GEEBEN! So sind wir Frauen halt! Und nun mur er damit zurechtkommen!
vollhohl am 21. Juni 2009 11:40 Es besteht ein Unterschied zwischen LIEBEN und BEGEHREN. Die Optik einer Frau ist nicht entscheident, wenn es darum geht ob man/n sie liebt. Sondern das was sie ist und wie sie ist, bewirkt sie zu lieben, oder eben auch nicht. Hübsch ist das was im Auge des Betrachters als ansprechend zu bezeichnen ist. Liebe ist das, was einem dort berührt, wo es einem in den Bann zieht und fesselt.

das ist schon seit anfang der menschheit so und wird immer so bleibeh

wie meinst du das?
einchaot am 21. Juni 2009 19:39 Kann man/n 2 Menschen lieben (oder vielleicht auch noch mehrere).So lieben,das man keinen Unterschied zwischen der Liebe zu diesen Menschen machen kann.Vielleicht sogar wenn sie grundverschieden sind.Lieben,in jeglicher Hinsicht.
Hast nicht ganz unrecht,ich hätte die Frage noch ausführlicher beschreiben sollen.Allerdings neige ich dazu,mir beim Fragen nicht mehr DIE Mühe zu machen,denn man weiß inzwischen echt nicht mehr,was hier gelöscht wird- was nicht.
gott schuff uns als mann und frau un nicht als mann frau frau ....es ist in der gesellschaft deswergen nicht erlaubt weils denk ich mal zu viel papier kram geben würde ....was ist dann mit ehe verträgen ... und wem gehört das kind un so ......naja abba wenn ich ma so den kdases leute gibt die gegenstände liebe .. I ♥ computer
einchaot am 21. Juni 2009 19:35 Die Evolutionsgeschichte und die damit verbundene Legende um Gott, das ist so eine Sache.....aber da ich Gläubige ebenso wenig diskriminiere wie den Osterhasen,den Weihnachtsmann und den Klapperstorch,gebe ich Dir ein DH.:-)
Wie anfänglich erwähnt möchte ich behaupten das es ein großer Unterschied ist ob ich einen Menschen LIEBE oder BEGEHRE. Lieben Kann (zumindest ich) nur einen Menschen, was nicht heißt das ich optische Reize ausblende oder ihnen nicht nachgehe. Gott sei Dank lebe ich in einer offenen Beziehung, LIEBE also NUR meinen Partner, darf und kann jedoch auch andere Menschen begehren und oder sexuell Spass mit ihnen haben. Aber am schönsten ist es doch eh zu 3 :-)
einchaot am 22. Juni 2009 15:51 Du bist mir aber ein Strolch^^:-))

Wenn man einen Menschen wirklich liebt, dann liebt man keinen anderen. Man akzeptiert die Schwächen und liebt die Stärken. Betrügen ist das Allerletzte!
einchaot am 22. Juni 2009 15:51 Betrügen????Hast Dich offensichtlich in der Frage vertan.Schau Dir NOCHMAL den Eingangsthread an. (Es gibt nichts Kleingedrucktes)

das ist okay..ich haben auch schon oft 2 Menschen geliebt,aber natürlich beiden verheimlicht..
einchaot am 22. Juni 2009 23:37 Natürlich oder selbstverständlich ist das Verheimlichen nicht.Wenn das Verständnis und die Akzeptanz vorhanden sind (bei allen Beteiligten).....und das gibts,dann ist alles im grünen Bereich.
Das ist nun wirklich eine Frage man kann nur einen wirklich lieben und eine dreier Beziehung ist echt das letzte.
einchaot am 27. Juni 2009 00:32 Das Letzte ist es,seine Meinung als die einzig Richtige zu verpacken.

Lieben kann man unzählige Personen! Auch ehrlich und aufrichtig! Allerdings darf man nach dem Gesetzt nur eine feste Bindung mit einer Person eingehen und daraus die Vorteile ziehen! Und das ist auch richtig so!
Ist diese Frage berechtigt ? ich meine es liegt doch an jeden slebst oder ;-)
einchaot am 27. Juni 2009 00:34 Hättest Du die Frage verstanden,würdest Du nicht nach der Berechtigung fragen.Gesellschaftlich ist das nämlich ein no go!Und hat daher mit "jedem selbst" nichts zu tun.
die antwort auf deine frage findest du hier http://www.youtube.com/watch?v=OD7dW7Xzxo&feature=channelpage
einchaot am 27. Juni 2009 00:35 Schwitz...und ich dachte schon,jetzt kommt ein Link zu der Page der Zeugen.:-))
Lieben darfst Du viele, nur heiraten oder zusammen wohnen, das wird kritischer. Es ist unsere Moralvorstellung, die es uns verbietet, viele nebenbei zu haben. In der Tierwelt beispielsweise sieht man, dass man sehr wohl mehrere Männchen oder Weibchen haben kann.
ich würd sagen dass du eine wirklich liebst und die andere nur besonders heiß/sexy findest.oder du weißt nicht wo der unterschied zwischen jemanden zu lieben und sie besonders zu mögen ist
einchaot am 27. Juni 2009 00:49 ??????????....Du meinst es wird nicht zwischen Liebe und Verlangen unterschieden?
ich glaube schon dass es geht aber eine liebe muss stärker sein als die andere davon bin ich überzeugt also muss man das herausfinden und sich dann für diejenige entscheiden...
einchaot am 27. Juni 2009 00:46 Wieso MUß eine Liebe stärker sein?
Finde auch das man zwei Menschen zur gleichen Zeit lieben kann Das Dreier-Modell muss nicht zwingend immer scheitern, sofern der Mittelpunkt des Dreiecks (1 Mann , 2 Frauen => Mittelpunkt = Mann) keinen seiner Geliebten verrät das er nebenbei noch eine andere hat xD
einchaot am 28. Juni 2009 19:36 Ich finde es wird dabei oft viel zu sehr auf den se.xuellen Aspekt gesehen.Dabei ist das eher ein zu vernachlässigender Faktor.
Wir sind nunmal monogam erzogen worden. Auch kann ich mir nicht vorstellen, daß zwei Frauen mit so einer Beziehung über Jahre hinweg glücklich sein können. Z. B. da gibt es eine Party, kann man ja schlecht beide mitbringen. Eine müßte oft zurückstecken. Wie lange macht man das mit?
einchaot am 30. Juni 2009 13:10 Muss das so sein?

Jeder Mensch ist frei, unabhängig von irgendwelchen - gesetzlichen, religiösen oder sonstigen - "Vorschriften", Normen oder Traditionen seine Liebe zu verschenken, wohin immer er will. Dafür gibt es auch keine wirkliche Beschränkung. Nur EHELICHEN darf man in D nur EINE(N).
.
Aber wenn z.B. drei sich eins sind und sich unbändig lieben - warum sollten sie nicht???
einchaot am 30. Juni 2009 13:10 Jepp!DH
Ich habe dazu einen Vortrag: "Seitenspruenge und Dreiecksbeziehungen. Ueberschreitung von Partnerschaftsgrenzen." Den kann man herunterladen über www.peo.de/document/31917/seitensprnge-und-dreiecksbeziehungen-berschreitung-von...
Lieber Gruß Dr. Thomas Kahl
einchaot am 28. Juni 2009 19:37 Lieber Onkel Doc,das ist jetzt aber nicht zufällig Werbung in eigener Sache.:-)
Ich glaube, dass es zunächst einen ganz einfachen Grund hat: Sex kann man nur zu zweit haben und der Vater bzw. die Mutter kann eben nur einer sein und eine schwangerschaft dauert 9 Monate und ist nicht gleich erkennbar (vorallem die Vaterschaft). Wenn also der Vater sicher gehen wollte, dass er wirklich nur seine eigenen Gene füttert und umsorgt, musste er der Frau verbieten mit anderen zu vögeln. Gleichzeitig ist er eifersüchtig (zumindest zornig) auf den Mann, der es dann doch mit "seiner" Frau tut. Auf diesem simplen Grund kann man dann eine Gesellschaft aufbauen.
Außerdem: Man kann nicht mit zwei Personen gleichzeitig zusammen sein: die eine wäre immer auf die andere eifersüchtig, weil sie denkt benachteilig zu werden (wie bei Geschwistern auch manches mal). Wenn jeder mit jedem, wäre erstens keine soziale absicherung für die werdende Mutter da, niemand würde sich wirklich verantwortlich fühlen, und zweitens wäre die Liebe nicht so stark.
einchaot am 28. Juni 2009 22:18 Sex kann man nur zu zweit haben?..lol
Nönö....das stimmt so aber nicht.:-))
Und warum sollten nicht beide Frauen Mutter werden können?....Es gibt Männer die waren bereits 3 oder 4 Mal verheiratet und haben mit jeder dieser Frauen Kind/er.
Eifersucht ist etwas was Besitzanspruch signalisiert.Ich als Mann hätte ein Problem damit,wenn eine Frau mich besitzen wollte.
Soziale Absicherung ist aufgrund des seit April geänderten Unterhaltsrechts,eh fast schon ein Relikt vergangener Tage.Absicherungen sollten auf privater Ebene statt finden,denn wer sich auf den Staat verlässt,der ist verlassen!
Sorry,aber Deine Ansichten sind wirklich etwas rückständig und nicht schlüssig.
Okay, war missverständlich formuliert: Man kann sich nur zu zweit fortpflanzen. Und ja, Männer haben öfter mehrere Frauen, aber meist nur 1 zu einem Zeitpunkt, wie du mit dem Heiraten ja schon andeutest und dann wollen sie auch immer sicher sein, dass sie die Väter bzw. die einzigen waren, oder? Außerdem: das mit dem Unterhaltsrecht ist neu geregelt worden. Okay. Aber Gesellschaften ändern sich nicht überNacht, oft sind es tief verankerte Vorstellungen und Werte (wie die christliche Tradition auch jetzt noch Atheisten in Deutschland beeinflusst, selbst wenn sie es nicht wollen,schau dir nur mal das GG an!). So leicht kann eine Gesellschaft die "Relikte vergangener Tage" einfach nicht abschütteln. Dass Eifersucht Besitzanspruch zeigt, ist teilweise richtig. Es gibt mehrere Arten von Eifersucht. Und um ehrlich zu sein, würde es mich selbst auch stören, wenn mein Freund es super fände, wenn ich einfach so mit jemand anderen vögeln würde. Oder wäre es dir egal? Wenn ja, haben wir definitiv andere Vorstellungen von Liebe. Es wäre was anderes, wenn ich weiß, dass es ihn glücklich machen würde, aber ich glaube, dass wäre wirklich schwer, ständig eine Dreiecksbeziehung zu führen und ich glaube nicht, dass der Großteil der Menschen das könnte. Dafür ist der Mensch zu egoistisch. Bin auf deine Antwort gespannt.
einchaot am 30. Juni 2009 13:26 Liyra,ich glaube wir schreiben ein bisschen aneinander vorbei....
Es geht nicht darum ob nun ein Mann 2 Frauen lieben kann,sondern um das Prinzip mehre Menschen gleichwertig zu lieben.
(Eine Frau kann natürlich auch mehrer Männer gleichwertig lieben)
Nun kommst Du auch noch mit der Ehe....muuuuaaah...:-))
Die Ehe ist ein Relikt vergangener Zeiten. (Schau Dir doch mal die Scheidungsraten an) ...bis der Tot euch scheidet und das ganze Gedöns.....booooaaaaah!!Das Leben ist nicht eine Geschichte aus tausendundeiner Nacht....auch wenn die Kirche das sehr gerne so darstellt.
Auf verschiedene Arten von Eifersucht möchte ich jetzt nicht eingehen....aber Du kannst mir glauben,ich habe schon ettliche davon in Erfahrung gebracht.
Was das Vögeln betrifft....das ist körperlich...ist das Liebe?...Sicher,es mag etwas sein was dazu gehört (Bei manchen zu mindest).....aber wenn nun diese Person 2 oder MEHRERE Menschen liebt,dann kann man auch sexuelle Handlungen mit den betreffenden Personen nicht "anprangern".
Es ist nicht ganz einfach zu beschreiben was ich unter "Liebe" verstehe.Aber ich kann Dir sagen,sie ist definitiv ohne Eifersucht und Besitzansprüchen.....sonst wäre ich wahrscheinlich zu egoistisch um zu lieben.
Ich hoffe Du kannst mit meiner Antwort etwas "anfangen".
Also... ;) Zunächst: Das mit der Ehe stand in deinem Beitrag, hab nur drauf geantwortet. Außerdem hab ich selbst geschrieben (sogar gleicher Wortlaut (oO), dass die Ehe ein Relikt vergangener Tage ist.) Zweitens war die Frage nicht, OB man überhaupt mehr als einen Menschen lieben kann (also nicht mit ihm zusammen sein muss währenddessen) und auch ich denke, dass es in jedem Falle geht, auch wenn die Liebe in einer Beziehung auch noch tiefer sein KANN, aber man kann auch vorher schon sehr tief fühlen. Die Frage war vielmehr, warum es in unserer Gesellschaft so ist, und ich denke, dass Gesellschaften von tief verwurzelten Dingen geprägt werden, die wir teilweise gar nicht mehr auf den Ursprung zurück führen können. Dass körperliche gleichzusetzten wäre mit der Liebe, erklärt sich wohl von selbst als absurd. Außerdem habe ich die Beziehungen mit mehreren Personen nicht allgemein angeprangert. Wer damit leben kann und glücklich ist, find ich toll, ist doch der Sinn erfüllt. Aber ich finde, dass man es nicht auf die Gesellschaft übertragen kann, weil die meisten Menschen dazu NICHT fähig sind. Wenn du zu den wenigen zählst, kann man dir wohl gratulieren. Hast du das selbst einmal erlebt? Ich glaube wir schreiben wirklich ein wenig aneinander vorbei, einchaot.
Ich glaube, dass es zunächst einen ganz einfachen Grund hat: Sex kann man nur zu zweit haben und der Vater bzw. die Mutter kann eben nur einer sein und eine schwangerschaft dauert 9 Monate und ist nicht gleich erkennbar (vorallem die Vaterschaft). Wenn also der Vater sicher gehen wollte, dass er wirklich nur seine eigenen Gene füttert und umsorgt, musste er der Frau verbieten mit anderen zu vögeln. Gleichzeitig ist er eifersüchtig (zumindest zornig) auf den Mann, der es dann doch mit "seiner" Frau tut. Auf diesem simplen Grund kann man dann eine Gesellschaft aufbauen.
Außerdem: Man kann nicht mit zwei Personen gleichzeitig zusammen sein: die eine wäre immer auf die andere eifersüchtig, weil sie denkt benachteilig zu werden (wie bei Geschwistern auch manches mal). Wenn jeder mit jedem, wäre erstens keine soziale absicherung für die werdende Mutter da, niemand würde sich wirklich verantwortlich fühlen, und zweitens wäre die Liebe nicht so stark.
Irgendwie hast Du nicht unrecht Maximus.DH
Danke! :-)
ja, das trifft so am besten die Erklärung!!!
Schade das der Fragesteller AliMacDonalds nicht mehr aktiv ist!!Leider kein Kompliment möglich,ich tue dies hiermit!!(25.6.09)
Er pickt sich nicht nur die Rosinen raus, er glaubt auch nur zu lieben. Ich denke dass dieser Mensch bindungsunfähig ist und das Gefühl zu lieben und sich 100 prozentig auf einen Menschen einzulassen einfach nicht kennt. Und er kann keine Entscheidungen für sich treffen, er will sich nicht gegen die eine Person entscheiden, denn er könnte ja was verlieren, er ist unschlüssig , so will er beide Partner behalten und glaubt beide zu lieben...
Danke für diese gute Ergänzung!
Behaupten zu wissen was andere glauben,das ist fast schon anmaßend,oder?
nein, finde ich nicht, denn die Erfahrung zeigt es immer wieder. Es läuft nach Chema F ab. Bei einem Dreiergespann werden alle verlieren und keiner gewinnen. Ansonsten kann man kaum von Liebe reden. Alles andere ist unverantwortlich und nicht ehrlich gegenüber sich selbst. So sind wir Menschen halt. Nicht zwingend für ein ganzes Leben mit nur einer Person, aber wenn der Mensch liebt, dann nur einen zur Zeit.
>maximus40< Wir können DEINEM Kommentar nicht zustimmen, weil gerade durch dieses Werten, in dieser Gesellschaft, so vieles zerstört wird, was in sich mehr als natürlich und Schöpfungsgewolt ist. GALLARIAOY
Wir gaben DIR einen Punkt für DEINEN Kommentar, weil er klar und deutlich auf etwas hinweist, was erst ein menschliches Miteinander ermöglicht, wo Frau und Mann gleichwertig behandelt werden. GALLRIAOY
Vielen Dank für den Punkt. Habe mir die Antwort mehrfach durchgelesen.
Aber gerade die beiden Begriffe Werte und Gesellschaft sind doch miteinander verbunden.
Unsere Gesellschaft bildet doch die Werte, die wir zum Leben brauchen.
Und Werte entwickeln sich.
>Maximus40< aus Deiner Antwort entnehmen wir, die GALLARIAOY, dass DU, wenn DU von LIEBE spricht, die sexuelle Liebe meinst. Wenn dem so ist, stimmen wir Dir zu. Wenn DU aber die rein geistige LIEBE meinst, ist DEINE Antwort unakzeptabel, weil wir rein geistig viele Menschen LIEBEN können. Und >LIEBE< ist ein Geschenk, die man nur mit Achtsamkeit/Aufmerksamkeit kultiviren kann. GALLARIAOY
Meine Antwort ist nicht unaktzeptabel. Ihr könnt sie allenfalls dafür halten, weil sie meine Meinung wiederspiegelt! :-)
Wahrscheinlich liebst du immernoch deine erste liebe.Wen man alle beziehungen (bei solchen die mehrere hatten)über einander legen könnte hätte man eine Beziehung mit mehreren Frauen oder umgekehrt,und jede mit ihren eigenen rosinen.Man entscheidet sich für die,mit den meisten und besten und verzichtet auf die restlichen obwohl man sie vermisst.