Wenn niemand wählt, wählen auf jeden Fall die Nazis. Damit haben sich die Nichtwähler der Mehrheit angeschlossen. Die Prozente der Parteien hängen von den Stimmen der Wähler ab. Nazis sind keine Nichtwähler, die wollen möglichst viele Prozente haben. Wenn nichts anderes gewählt wird, weil es zu viele Nichtwähler gibt, haben die Nazis mehr Gewicht.

Es gibt keine Nazis, höchsten Neo-Nazis und Rechtsradikale.

Den Spruch habe ich so noch nie gehört .. und kann dem auch nicht zustimmen

Das habe ich auch so noch nicht gehört. Wähler die nicht zur Wahl gehen, nutzen den kleinen Parteien, auch den Rechten, da die Stimmen prozentual gerechnet werden. Wenn 100.000 Stimmen mehr für eine der etablierten Parteien abgegeben wird, sinkt die tatsächlich abgebene Stimmenzahl in % der Nischenparteien.

Es heißt, dass Nichtwähler auch Protestwähler sind und damit auch den Rechten ein Forum geben.

Wenn schon Protest, dann auch richtig. Anstatt nicht zu wählen, dann eben Nischen wie Grüne, graue Wölfe oder Linke. Sinn der Proteste ist es, die Macht der großen Parteien zu beschränken und hier einen weiteren Aufpasser an den Tisch und in die Regierungsbank zu setzten.

Anhänger extremer und kleiner Parteien wählen auf jeden Fall. Wenn Unterstützer gemäßigter Parteien nicht wählen gehen, verbessert das im Endergebnis das Abschneiden dieser Extremen.

Wähler die nicht zur Wahl gehen, nutzen den kleinen Parteien, auch den Rechten, da die Stimmen prozentual gerechnet werden. Deshalb galt schon bei unseren Eltern der Spruch: WÄHLEN IST BÜRGERPFLICHT!

Ich kenne die Aussage ähnlich, aber ich wähle nicht - aber nicht weil ich die "Rechten" oder "Neonazis" oder so begünstigen will, sondern weil ich der Meinung bin, daß die Wahlmöglichkeiten auf den Wahlzetteln in menschenverachtender Weise verkürzt sind!

Unser "demokratisches" System beruht im Wesentlichen auf dem Mehrheitsgrundsatz. Für Entscheidungen, die die Allgemeinheit betrafen, galt bis 1338 der Einstimmigkeitsgrundsatz. 1338 wurde dies abgeschafft und ersatzweise das Mehrheitsprinzip eingeführt - unter gleichzeitiger Verordnung der "Folgepflicht der Minderheit". Eine aus mehreren Gründen tragisch unkluge - evtl. sogar grob fahrlässig oder absichtlich "kriminelle" - Entscheidung. Denn mit dem Zwang der "Folgepflicht" für die jeweilige Minderheit verletzt man im Grunde Menschenrechte und -würde. Zudem müßte jedem einigermaßen klugen Menschen klar sein / werden, daß die "Weisheit" in jeder Gemeinschaft in der Minderheit ist. Diese Minderheit von den wichtigen Entscheidungen der Gemeinschaft auszuschließen ist ein Akt äußerster Dummheit und Ignoranz. Damit hat sich die Gesellschaft, die so verfährt, das eigene Todesurteil unterschrieben. Siehe auch mein Tipp zur kollektiven Zivilisationsneurose.