gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ

Vielen Dank an die gutefrage.net-Community für 1 Million hilfreiche Antworten - auch im Namen aller Fragesteller und Ratsuchenden. Weiter so!

Warum hat man bei einem Glatteis-Unfall immer Mitschuld?

gefragt von dargent am 06.02.2008 um 12:01 Uhr

habe davon gelesen-wieso sollte das so sein? Ich finde das nicht richtig, wenn man doch nicht aktiv den Unfall verursacht hat..


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Recht (8938)
Auto (5829)
Glatteis (11)
ähnliche Fragen

Reply


anonym
beantwortet von skilzzenmasse am 6. Februar 2008 12:02
3x
Thumb_up

Wenn es auf eisglatter Straße zum Crash kommt, dann bleibt ein Autofahrer in jedem Fall auf einem Teil des Schadens sitzen, auch wenn er nicht der Verursacher ist. Auf ein entsprechendes Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt hat eine Fachzeitschrift hingewiesen. Die Richter meinten, bei Glatteisunfällen dürfe grundsätzlich unterstellt werden, dass der Fahrer die Geschwindigkeit nicht dem Wetter angepasst habe. Notfalls müsse eben Schrittgeschwindigkeit gefahren werden, sonst droht bei einem Unfall eine Mithaftung. (Az.: 26 U 53/04). /www.quintessenz.de

Kommentar von 5fbf813eb666e1513806fb9fc54c4d7esmalllinuxopa am 6. Februar 2008 12:05

so isses DH


Wenne
beantwortet von Wenne am 6. Februar 2008 12:54
3x
Thumb_up

Solche Pauschalurteile sind meines Erachtens falsch!

Nehmen wir mal den von mir schon beim Kommentar von Pinbuster angenommenen Fall an:

Man steht an einer roten Ampel und es kommt einer von hinten draufgerauscht! Bei Glatteis (oder eigentlich immer!) hätte doch der dafür zu sorgen dass er rechtzeitig zum stehen kommt. Hat er aber nichtsondern hat seine Geschwindigkeit nicht den Strassenverhältnissem angepasst.

Warum sollte derjenige der an der Ampel steht eine Mitschuld bekommen? Weil er sich auf der Strasse befunden hat? Weil er nicht bei Rot weiter gefahren ist um dem anderen Platz zu machen?

Also, von wegen "...Die Richter meinten, bei Glatteisunfällen dürfe grundsätzlich unterstellt werden, dass der Fahrer die Geschwindigkeit nicht dem Wetter angepasst habe." kann ja hier wohl nicht gelten.

Eine Pauschalaussage zur Schadensteilung/Mitschuld kann man also so nicht treffen!


Pinbuster
beantwortet von Pinbuster am 6. Februar 2008 12:05
1x
Thumb_up

Man ist, den Wetterverhältnissen entsprechend, nicht mit angepasster Geschwindigkeit gefahren.

Kommentar von 80cfd8fe29e38b8f9441001867ad5841smallWenne am 6. Februar 2008 12:46

Und wenn man an der Ampel steht und einer hinten drauf rutscht?

Da kann man nun wirklich nicht von "nicht mit angepasster Geschwindigkeit gefahren" sprechen!

Kommentar von Cd4a12a897018f4d092e0b7af0f40ab0smallPinbuster am 6. Februar 2008 12:55

Dann kann ich mir nicht vorstellen, dass man als Stehender eine Mitschuld an dem Unfall bekommt.

Kommentar von 80cfd8fe29e38b8f9441001867ad5841smallWenne am 6. Februar 2008 13:03

Aber diese Pauschalaussage dass man bei einem Glatteisunfall immer Mitschuld hat würde das auch beinhalten!

Darum sind solche Aussagen immer mit Vorsicht zu geniessen, da ja die Fälle sehr verschieden gelagert sein können.


thebrain
beantwortet von thebrain am 11. März 2008 16:49
0x
Thumb_up

naja gibt ja die gefährdungshaftung. das heißt wenn ein unfall passiert bist du allein schon deshalb mindestens a bissl schuld weil du dir erlaubt hast das auto aus der garage zu holen.




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Was sollte man tun, wenn das Auto ins Schleudern gerät?

    Unfall mit Winterreifen im Sommer - Konsequenzen?

    Betriebshaftpflichtversicherung



Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.