seit wann bedarf "nacktheit" einer altersbegrenzung?

Umsatzprobleme!

Weil wir nicht mehr in den 50er-Jahren leben. Nackte Menschen sind nun wirklich nichts Umwerfendes mehr.

Die sind ja nur nackt und nicht in eindeutigen Posen. An NAcktheit ist doch nix schlimmes.

Weil einfach nur nackt sein normal und nichts Jugendgefährdendes ist.

Weil Nacktheit an sich nichts schlimmes ist. Es sind nackte Menschen und keine Pornographie. Zumindest wird das in Deutschland so gesehen.

Weil es einen belehrenden Inhalt hat ( ehr haben soll) Und kein Pornoheftchen ist.

bravo gibt es schon seit den 50igern, von anfang an besteht bravo darauf mit diesen seiten die jungen menschen sexuell aufzuklären, was die eltern sich nicht trauen, oder kein bock haben es zu erklären. so manche generation wurde durch bravo aufgeklärt

was ist an nackten menschen schlimm ?

weils wohl der aufklärung dienen soll (lol)

weil die zeit der verklemmtheit vorbei ist, auch für die jugendlichen...-)

schau heutzutage finst auf jeder ecke eine abilung von nackten menschen sogar in volkschulbiobüchern das is kein großes thma mehr ich fänd es nich schlimm wenn mein 12 jähriger sich in da bravo irgend ein artikel durchliest wobei neben ein nackter mensch is ich mein halo schreib ma 1950?

Weil die nackten Personen nicht in anrüchigen Posen abgebildet sind.
Solche Bilder waren doch auch früher in den Sachkunde-Büchern der Grundschulen.

Schmudellblatt?

sonst würden sie ja gar keine Heftchen mehr verkaufen

Darüber hab' ich mich auch schon gewundert.

Tja, weil man ja auch nackt geboren wurde, kennt man das schon - für die Geburt gibt´s ja auch keine Altersbegrenzung!

weil es nichts schlimmes iist in der heutigen zeit werden kinder sehr früh aufgeklärt und interessieren sich früher an Sex & Liebe etc. und möchten mal sehen wie es beim anderen geschlecht so aussieht