Hi, ich habe morgen meine mündliche Prüfung in Geschichte, und ich finde in unserem Buch keine Antwort auf diese Frage. Da steht nur, dass Hi*ler meinte dass die arische Rasse mehr wert ist, und alle anderen "vernichtet" werden sollten. Und dass er seinen Lebensraum im Osten erweitern wollte, weil dort die Slawen lebten. Aber es ist keine Begründung angegeben, warum er denn unbedingt das slawische Volk nicht mochte. Hat er das einfach so gesagt, oder hatte er irgendwelche Argumente dafür gesagt? Also bei den Juden hat das ja im entferntesten damit zu tun, dass die ja angeblich Jesus ans Kreuz genagelt haben, und sich so der Antisemitismus entwickelt hat, aber es sind doch nicht alle Slawen Juden?

Liebe/r RealPeterPan,
gutefrage.net ist eine Ratgeberplattform und kein Hausaufgabendienst. Wenn Du einen Rat suchst, bist Du hier an der richtigen Stelle. Deine Hausaufgaben solltest Du aber schon selber machen.
Viele Grüße
Oliver vom gutefrage.net-Support

Der Kerl hatte einfach eine Vollmeise und litt unter Größenwahn. Er wollte die Weltherrschaft - und da standen nun mal einige Völker im Weg...

er meinte, völker germanischen ursprungs wären besser, als andere, ein irrglauben, wie man weiss
CaptainPommes am 3. Mai 2009 20:28 Sie sind aber keinesfalls schlechter, um das mal festzuhalten!
ziuwari am 3. Mai 2009 20:46 mein letzter satzteil drückt das wohl aus
Als Hiler in Jugoslawien einmarschierte, machte er sich den Nationalismus großer Teile der kroatischen Bevölkerung zu nutze. Kroatien wurde offiziell unabhängig, die Nais errichteten dort ein brutales klerikal-faschistisches Vasallenregime, das hunderttausende Juden und Serben ermorden ließ und Hi*ler Gefolgschaft leistete. Viele Kroaten widersetzen sich dem, im kommunistischen Widerstand gegen deutsche, italienische und kroatische Faschisten waren Kroaten die am stärksten vertretene Bevölkerungsgruppe, ebenso waren mehr als die Hälfte der Mitglieder der späteren kommunistischen Partei Kroaten und Slowenen. Also, Kroaten waren nie in ihrer Gesamtheit Verbündete der Nazis.
Also mochte er die Slawen nicht, wegen ihrer politischen Einstellung (Kommunismus)? Ok, das macht wohl Sinn.

Er rottete die Slawen nicht aus Hass aus, sondern weil sie den künftigen neuen Lebensraum für die Germanen besetzten und daher im Weg waren, deshalb!

eigentlich beantwortest du dir die frage selber er hat sie gehasst, weil 1. das arische volk mehr wert ist, 2. wel er seinen Lebensraum im Osten erweitern wollte "heute gehört uns deutschland morgen die ganze welt", und wie du schon sagtest, dort lebten die slawin, also ein hindernis für ihn, wieso sollt er denn menschen mögen (slawen) die genau da ihre heimat haben, wo er aber durch will?!
Ok, also hatte er keine Begründung, sondern einfach gesagt, Birnen sind besser als Äpfel, ohne Argumente dafür zu nennen? Danke.
darkrain am 3. Mai 2009 20:32 ja... und halt die weitere ausbreitung und eoberung spielt eine große rolle! du darfst nie vergessen, was ein guter rhetoriker er gewesen ist, und das mitten in einer krise damal, viele menschen haben ihm sofort alles geglaubt, er konnte es sich leisten mal einfach mal was zu sagen, ihn zu hinterfragen war verrat und es folgte der tod:-(
CaptainPommes am 3. Mai 2009 20:39 Er wurde auch zur damaligen Zeit, ich glaub vom Forbes Magazine, zu den drei größten Rhetorikern seiner Zeit gezählt!
Mit Jesus und dem Kreuz hatte das nichts zu tun er war Atherist - auf jedem Fall hatte er einen an der WAFFEL!!!!