Frage von Nageina, 125

Warum gibt es nur schwarz/weiß Denken in der Politik (Flüchtlinge etc.)?

Hallo Ihr Lieben, mich beschäftigt die Frage, warum man entweder nur für das ein oder andere stehen kann.

Entweder man ist gegen die Aufnahme von Flüchtlingen, dann ist man ein Rassist oder man ist für eine Aufnahme von Flüchtlingen, dann ist man ein Gutmensch und naiv. Warum gibt es da nichts mehr dazwischen? Ich habe das Gefühl, dass es mal anders war, wenn man über ein Thema diskutiert hat. Es zählt irgendwie gar nicht mehr der Inhalt, sondern nur noch das Etikett, dass man sich selber aufdrückt bzw. einem andere aufdrücken.

Aber es ist doch gerade der Sinn eines Gespäches oder Diskussion auch den Anderen zu verstehen und zu respektieren. (Ohne das man irgendwie beleidigt wird).

Wie seht Ihr das? Geht es Euch auch so?

Antwort
von eleteroj, 37

hallo Nageina, das Problem fängt schon mit der Sprache, den gefälschten Bezeichnungen an. Wenn Wörter verfälscht oder völlig falsch präsentiert werden, ist das immer ein starkes Indiz für bewusste Desinformation.

zb Flüchtling. Was über die grüne Grenze nach Deutschland völlig unkontrolliert einwandert, sind nach groben Schätzungen bestenfalls 1% Flüchtlinge, der Rest sind Asylbewerber, Wirtschaftsmigranten plus Illegale, also sich nicht registrierende.

Für die derzeitige völlig unkontrollierte Masseneinwanderung hat diese Bundesregierung weder ein Wählermandat noch die verfassungsmässige Legitimation. Sie regiert somit gegen das Volk, gegen das Grundgesetz.

Dabei stützt sie sich allerdings auf eine mächtige Lobby, wie die Asylindustrie - die gigantische Extraprofite für sich erwartet, Grüne und Linke - die nun endlich die Ziele ihrer Bevölkerungspolitik realisiert sehen, islamistische Pressure Groups (Türkei, Saudi Arabien, Qatar), und propagandistisch flankiert durch die grossen Meinungsfabrikanten (Springer, zwangsfinanziertes Staats TV, steuerfinanzierte Grosskirchen).

Der erste Reflex auf die Ergebnisse solcher Politik ist schwarz-weiss Denken, genauer, die rote Karte: Nein!

Aber es ist auflösbar, indem man die derzeitige Politik massiv und beharrlich zur Rückkehr zur Legalität, der Anwendung bestehenden Gesetzes, zwingt.
Erst dann, wenn wir wirklich nur noch Schutzwürdige bei uns aufnehmen, und nicht die Unterschicht der gesamten islamischen Welt, können wir von Nächstenliebe und Solidarität reden.

Lesetipp:

Noam Chomski - "Wege zur intellektuellen Selbstverteidigung. Medien, Demokratie und die Fabrikation von Konsens." Marinoverlag 1996 ff.

Antwort
von nooppower15, 83

Weil beide/alle Seiten sich in ihren "Schützengräben" eingebuddelt haben und gegenseitig zu oft extrexm viele "Foulspiele" begannen haben das ein konstruktives miteinander reden und gemeinsam eine Lösung finden mit der alle leben können (ausser paar Links-Rechtextreme) dadurch fast unmöglich geworden ist


Antwort
von Maimaier, 60

Es lenkt von den wirklich wichtigen Punkten ab. Es gibt keine Transparenz mehr. Militär und Banken sind die Gewinner. Warum geht niemand gegen Hass und Gier vor?

Antwort
von Race92, 44

Weil Unsere Bundesregierung
es Absichtlich Provoziert Rechts auf Ausländer zu hetzen. Sie währen
doch sonst in der Lage die Situation so zu lösen ohne das es am ende es zu eine Innere krise kommt.

Antwort
von 1988Ritter, 33

Da es bei den Flüchtlingen um Massen handelt, kann man nicht mehr den individuellen Fall sehen. Man ist zum "entweder oder" gezwungen.

Antwort
von DirtyBiz, 21

Wenn du der Meinung bist, dass es in der Politik nur schwarz oder weiss gibt, dann haben die Mainstreammedien bei dir schon gewonnen..

Dem Volk wird eine Meinung so implantiert, dass es keinen Raum mehr lässt, ob diese Ansicht eigentlich die richtige ist.. Schliesslich gibt es ja nur für oder wider.. Alles was dazwischen liegt ist eben unbequem..

Der normale Mensch soll schliesslich nicht denken.

Kritik ist der Untergang der Unterdrückung..

Antwort
von Pestilenz2, 41

Ist es doch gar nicht im grunde.

Du wirfst auch viele sachen in einen topf.

Politik ist emotionslos. Damit fängt es mal an. 

Es ist ein unterschied ob man im freundeskreis diskutiert oder am regierungstisch.

Diese sachen/themen was die bereden gehn viel tiefer als das es der normalbürger im grunde versteht.

Die leute die wirklich was zu reden haben tun das auch. 

Auch eine NPD weiß das wenn sie die absolute bekommen das sie ihr programm nicht so durchziehn können wie sie es propagieren.

Hinter jedem (aktuellem) gesetz steckt sehr wohl sinn.

Dieser mag sich für den einen erschliessen, für den anderen nicht.

Einfaches beispiel (für österreicher):

Warum sind die fahrbahnmarkierungen nicht mehr gelb sondern weiss obwohl man die quasi noch schlechter erkennen kann bei regen..etc. als die gelben. 

Glaub es mir. Bis jetzt wusste es keiner und das war nur ein sehr einfaches und nicht tiefgründiges thema/beispiel.

Das volk bekommt programmhefte und (nutzlose) übertragungen aus dem parlament. Die wahre politik wird hinter geschlossenen türen gemacht. Weil einfach soviel dranhängt.

Emotionen sind da wahrlich fehl am platz.

Deswegen überleben solche leute kaum in der politik und deswegen ist politik auch so ein "thema"

Da gehört viel dazu

Antwort
von marylinjackson, 27

Seit Merkel mal die Alternativlosigkeit  betonte, ist das so.

Die Guten und die Bösen, dazwischen die Besorgten.

Die Polarisierung kommt von den Etablierten.

Antwort
von nikfreit, 47

Weil die Diskussion ideologisch geführt wird und kaum jemand an den Argumenten der Gegenseite interessiert ist.

Antwort
von ManuViernheim, 7

Wenn man gegen die Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen ist, ist man noch lange kein Rassist.

Ich habe türkische, arabische, italienische, philippinische Freunde.

Leider kann Deutschland nicht die ganze arme Welt retten und aufnehmen.

Selbst wenn jeder Flüchtling seine gesamte Familie nachholen würde, gäbe es trotzdem noch Armut in der Welt.

Auch in Deutschland.

Antwort
von latricolore, 22

Entweder man ist gegen die Aufnahme von Flüchtlingen, dann ist man ein
Rassist oder man ist für eine Aufnahme von Flüchtlingen, dann ist man
ein Gutmensch und naiv. Warum gibt es da nichts mehr dazwischen?

Man kann Flüchtlinge halt nur aufnehmen oder nicht aufnehmen - was sollte da noch dazwischen sein?

Wenn man bequem im warmen Wohnzimmer sitzt, die Berichte über die Herkunftsländer der Flüchtlinge sieht, über ihre dramatische Flucht informiert wird, und dann gegen ihre Aufnahme ist = ihnen nicht zu einem ähnlichen Leben wie dem eigenen verhelfen will, dann ist das in meinen Augen menschenverachtend.

Und lies bitte mal nach, was Rassismus ist
https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus

Kommentar von Maxieu ,

"...ihnen nicht zu einem ähnlichen Leben wie dem eigenen verhelfen will, dann ist das in meinen Augen menschenverachtend."

Wieso sollte man diese Haltung auf diejenigen beschränken, die womöglich aus einer noch relativ günstigen Situation heraus den Weg bis an unsere Grenzen geschafft haben: eher jung, oft männlich und zunächst mit hinreichend Barvermögen für die Schlepper ausgestattet?

Es ist sogar schon vorgekommen, dass einige von ihnen, muslimische,  christliche Mit-Flüchtlinge unterwegs  ins Mittelmeer geworfen und absaufen lassen haben. Umgekehrtes ist mir nicht bekannt - ein deutlich massiveres Signal der Menschenverachtung als
die von dir inkriminierte Haltung, aus der heraus diskutiert wird, wen man aufnimmt und wie viele.

Natürlich müsste man in deiner Logik auch noch den Menschen "zu einem ähnlichen Leben wie dem eigenen verhelfen", die in ihrer Heimat geblieben sind (was nicht weniger legitim wäre) - die klassische Mammutaufgabe der "Entwicklungshilfe" (wenn auch deutlicher, als es bei dir anklingt,  als Hilfe zur Selbsthilfe formuliert).

Kommentar von marylinjackson ,

Für die jetzt unfähig agierende Politik gab es schon eine Zeit vor der Flüchtlingskrise, in der sie entweder wegschaute oder direkt auf die Krise zusteuerte, indem sie die Aktivisten noch anfeuerte.

Kommentar von DirtyBiz ,

Ich hoffe doch, dass unsere Politiker "nur" unfähig sind..

Wenn sich allerdings das bewahrheitet, was einige Verschwörungstheoretiker schon lange propagieren... dann gute Nacht Deutschland.

Redemanuskript Bilderbergerkonferenz 2012..

Falls dieses wirklich echt ist, worauf leider vieles hindeutet, dann hätten wir auch die Erklärung von der politischen 180 Grad Wende von Merkel..

http://www.meinanzeiger.de/gera/politik/brisante-fundstuecke-document-bilderberg...

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community