Bei motorisierten Zweirädern ist dies schon lange Pflicht. Da sich viele Radler oft durch unwissenheit oder Ignoranz der einfachsten Regeln selbst gefährden und dann IMMER auch der Autofahrer mitschuldig ist, ist eine Helm- und Versicherungspflicht längst überfällig. Ausserdem wäre sie bei Verstössen auch greifbar durch ein Kennzeichen.
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

und Fußgängern wird das Kennzeichen auf die Stirn tatoviert ? Wäre das selbe ! §1 Vor und Gegenseitige Rücksichtnahne.....

ja, ich wäre auch dafür.. vor allem wenn man in einer radfahrerhochburg lebt wie hier in ostfriesland...hier hast du als autofahrer echt verloren, die meisten radfahrer hier sind der meinung sie könnten sich alles erlauben und bräuchten sich an keinerlei verkehrsregeln zu halten..

die ähnliche Frage ist die, wann man dazu übergehn Motoradfahrer, die geblitzt werden auch feststellen zu können, denn diese kommen ja meist auch unbeschadet von dannen
Olly206 am 25. Februar 2009 07:46 Da wäre ich auch dafür (wie diskutiert wurde) Vorn ein kleines Kennzeichen anzubringen!

Der gedanke ist gut, helm macht wirklich sinn, nur habe ich keine lust, für mein fahrrad auch noch steuern und versicherung zu zahlen. ein schaden, der mit dem fahrrad verursacht wurde wird doch von der privathaftpflicht abgedeckt

Immer wenn ich im Auto sitze, denke ich das gleiche wie Du.
Immer wenn ich auf dem Rad sitze, bist Du mein größter Feind, Du Autofahrer, Du!
Tolle Idee, dann am besten noch eine Führerschein für das Fahrrad.
Mal im ernst, was soll das bringen? Die Helmpflicht würde ich ja noch einsehen, aber der Rest erscheint mir schon etwas übertrieben. Was den Verstoß gegen Regeln angeht, dann müsstest du Folgerichtig auch eine Kennzeichen für Fußgänger einführen. Das die Autofahrer immer mit schuld sind stimmt so auch nicht, bei einen groben Verstoß gegen die Verkehrsregeln kann es einem Radfahrer durchaus passieren das er alleine haftet. Natürlich werde ich mir als Autofahrer immer die Betriebsgefahr meines Autos anrechnen lassen müssen, das finde ich aber in Ordnung, schließlich geht von einem Kraftfahrzeug eine nicht unerhebliche Gefahr aus, die ist wesentlich höher als die, die von eine Fahrrad aus geht.

Ich verstehe die Empörung gegen "Regelungswut" und "Bürokratisierung", aber die Verhältnisse scheinen offenkundig dafür zu sprechen. Ich selbst sah mich neulich genötigt, eine aggressive Radfahrerin, die einen Schlag gegen meinen PKW geführt hatte, zu verfolgen und zu stellen, um ihre Personalien festzustellen. Wer mich als Autofahrer anzeigen will, braucht nur die Nummer zu notieren. Was für eine unerträgliche Ungleichbehandlung von Verkehrsteilnehmern! Ich bin auch dafür, daß Radfahrer Nummernschilder führen müssen und, daß Motorradfahrer auch vorn ein Nummernschild haben müssen, damit sie "geblitzt" werden können!
einen Fußgänger muß du auch verfolgen wenn er gegen dein Auto schlägt... es geht ja nicht um kriminelle Delikte, denn Autos von kriminellen haben auch keine Nummerschilder oder wenn dann falsche
heureka47 am 25. Februar 2009 23:15 Man kann sich fragen, welchen Sinn INSGESAMT das Kennzeichnen von Fahrzeugen macht - und aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu unterschiedlichen Bewertungen und Ergebnissen kommen.
Kannst Du man
l erklären, warum Du hier eine Straftat zugibst, aber von anderen schärfere Gesetze verlangst?
Also wahrscheinlich durfte die Radfahrerin gegen Dein Auto klopfen. Was spricht denn dagegen? Vermutlich bist Du ihr nur zu nah gekommen. Aber Du darfst sie selbstverständlich nicht verfolgen und sie stellen und ihre Personalien feststellen. Das geht nur mit Nötigung. Hättest Du das mit mir versucht würde ich jetzt alles daran setzen, dass Du Deinen Führerschein abgeben musst.
Solche Rechthaber sind zum Führen einer gefährlichen Maschine nicht geeignet. Wenn Du dem Straßenverkehr etwas Gutes tun willst, dann gib Deinen Führerschein ab!

Ja und Skater sollten warnblinker haben:-) es gib schon zuviel vorschriften aber da sind wir Weltmeister:-) Ps: Helm ist immer gut:-)

hoffentlich kommt das nie - sieht doch voll doof aus
Olly206 am 25. Februar 2009 07:55 was meinste wie doof es aussieht wenn Du als Fußgänger mit Stirnlampe und roter Birne im Ars... rumläufst...! Lach
JohnDoe123 am 25. Februar 2009 08:05 ^^
Olly206 am 25. Februar 2009 08:12 einzigste beim Bremsen haste dann ein Porblem... brauchst eine neue rote Birne .... lach
sicherlich nicht so doof wie ein Schädelbruch.Oder ist der etwa kleidsam???
so ein Quatsch! Ein Autofahrer ist beim einem Unfall mit einem Fahrrad nicht autoimatisch Mitschuld! Das trifft nur auf Kinder zu und für die mit oder ohne Rad. Aber wenn du gerne einen Helm trägst kannst du dies ja tun. Kannst du auch in der U-bahn oder beim spazieren gehen machen....
Ich??? Helm??? NIE!!!Für mich schon ein Grund nicht Rad zu Fahren---drum eben
Warum soll alles mit Gesetzen gerregelt werden? Wir haben doch alle einen gesunden Menschenverstand und den sollte man auch manchmal benutzen. Es gibt unter Autofahrer, LKW-Fahrer Motorrad und Mofafahrer Fahrad fahrer und natürlich auch unter Fussgänger immer wieder Situationen wo man mit dem Kopf schütteln kann. Aber man muss ja nicht übertreiben, das man die Fahrräder, Fussgänger und Hunde auch noch mit Schildern verseht,
Gegen ene Helmpflicht spricht (abgesehen, dass sie nachgewiesen nicht wirksam ist) Artikel 2 GG. Gegen eine Versicherungspflicht spricht, die mangelnde Gefährlichkeit des Radfahrens.
Autofahrer sind übrigens Mitschuld, weil sie eine gefährliche, im Fehlerfalle eventuell todbringende Manschine betreiben. Ohne Autos würden in DE mehrere tausend Menschen jedes Jahr nicht sterben sondern am Leben bleiben. Unfälle mit Radfahrern sind wesentlich weniger gefährlich. Wie kann man nur so (zensiert) sein und als Autofahrer seine Verantwortung auf die Radfahrer abschieben wollen?