Warum braucht man kein antivirus?
es gibt schon Viren bei Linux und auch sehr gute Antiviren Software. Linux ist für die Viren entwikler nur nicht so spannend da es weniger verweden und sie unter Windows viel mehr Menschen damit auf den trichter gehen können
Die sicherheitssysteme in linux sind meiner meinung nach in einigen Punkten denen von windows überlegen. Ein wichtiger punkt ist aber auch die "nutzer-erziehung", der durchschnits linux nutzer versteht mehr von seinem system, als ein durchschnitts windows nutzer, daher sind die windows systeme meistens schlechter gehandhabt.
Ein Beispiel: Das Packetmanagement das man in linux-distributionen findet trägt einen wichtigen teil dazu bei um sicherheitsupdates für alle programme und vorallem biblotheken (so dass nicht jedes programm sie selbst mitbringt) auf dem neusten stand zu halten.
Ein weiterer Punkt ist, dass es bei Linux deutlich weniger monokultur gibt, d.h. wenn du eine sicherheitslücke im linux kernel findest, ist die vermutlich nicht in allen versionen davor und danach vorhanden und es sind gleichzeit hunderte unterschiedliche version mit nochmal unterschiedlichen kompilier-paramtern im umlauf, da eine lücke zu finden die auf "alle" zutrifft ist ziemlich unmöglich.
Das ist ganz leicht zu beantworten. Versetz dich in die lage eines bösen Viren-Programmierer. Was willst du? Richtig möglichst viel schaden. Und was greift man dann an. Eben dass was die Mehrheit hat. Ein Virus ist OS spezifisch, d.h. ein Windows Virus kann nix auf Mac und Linux und ein Mac bzw. Linux Virus tut einem Windows nix und da es 95% Windows Rechner (Privatbereich) gibt und nur 5% Rest hacken alle Windows und schreiben Viren.
genau so ist das

Linux ist ganz anderst ausfgebaut wie windows, der virus hat keine schreibrechte :)
unter windows sind leider die meisten immer als Admin unterwegs, also selber schuld. Kein Linuxuser würde mit Root-rechte surfen! unter vista wurde das problem mit der uac bereits entschärft

Noch verwendet ein anderes Klientel Linux, Brain 2.0 ist dort fast immer installiert. Da dies aber viel besser als jedes Antivirenprogramm ist, sind die Erfolgsaussichten und moegliche Folgeschaeden sehr mau.

linux ist schon toll, aber für mich zu kompliziert. dafür hab ich aber keine probleme

Report: Viren unter Linux | TecChannel.de
In der Linux- Community hält sich unbeirrbar die Meinung, Linux könne nicht Opfer von Viren werden. Das System sei ja technisch überlegen und ...
http://www.tecchannel.de/sicherheit/spam/401638/reportvirenunter_linux/
Weil LINUX schwerer zu hacken ist als Windows. Ausserdem gibt es dafür Antivirenprogramme.
das trifft durch die UAC bei vista nicht mehr zu!
maxeIputzeI am 25. Februar 2009 12:42 "UAC" totlach ;)
Kack Vista...ich bleib bei XP...gewzungernermasen....obwohl ich UBUNTU richtig klasse finde
Es gibt leute die haben keine Ahnung. Lass mich raten du hast xp oder UAC deaktiviert. Kennst du dich mit Linux aus? schreibst du deine OpenOffice dokumente mit rootrechten?
Oder so. Auch richtig.
das wäre sogar tatsächlich der hauptgrund :D einfach die DAUs nerven...
Doofe Frage: Was sind DAU´s?
Dümmster anzunehmender User http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmsteranzunehmenderUser
Dümmster Anzunehmender User
du weist nicht was ein dau ist und beurteilst Betriebssysteme. wow - starke Sache
gg Sie ist doch Experte für Computer laut Profil
Welche Viren gibt es auf Linux-Systemen?
(...Antwort schon gefunden):
http://en.wikipedia.org/wiki/ListofLinuxcomputerviruses
http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/Zum-Linux-Virus-in-fuenf-Schritten