Selbst das Opfer von damals spricht sich heute für ein Fallenlassen der Klage aus.

Man kann sowas nicht mal eben anhand von ein paar Eckdaten abhandeln, die in der Presse stehen.

Sollte er das getan haben, sollte das sicherlich vor Gericht verhandelt werden. Aber die Kreischerei ohne Hintergrundwissen ist lächerlich.

Wenn er auf der Flucht ist und verurteilt,dann muß er jetzt die Konsequenzen tragen auch nach so langer Zeit. Fragwürdig ist allerdings der damalige Tatbestand der "Vergewaltigung". Bevor man da urteilt, sollte man sich mal genau durchlesen, was da so abgelaufen ist. Aber in USA gibts ja da entsprechende Anwälte, Beispiel OJ Simpson, was da alles möglich ist.

die Tat ist 30 Jahre her und Polanski hat gebüßt und selbst das Opfer hat ihm verziehen.

Samantha Geimer (das Opfer) sagte der Zeitschrift "Vanity Fair", man solle den Regisseur wieder in die USA einreisen lassen. "Ich finde, er hat für seine Tat genug gebüßt. Ich hege keinen Groll mehr. Menschen machen nun mal Fehler".

der Typ gehört in den Knast.

was promis fordern und was die ankläger machen, sind zweierlei.

der bekommt schon sein verfahren

Die Richter trauen sich in solchen Fällen nicht, ein richtiges Urteil auszusprechen! Aus Angst vor Fans??

ja. vor dem gesetz ist jeder gleich. aber das kennt man ja so. der kleine mann mit dem beutelchen gras dem wird das leben versaut weil ihn niemand mehr mit einem schlechten führungszeugnis einstellt aber der promi-vergewaltiger, bei dem wird noch lange überlegt bis er dann schliesslich mit 2 jahren auf bewährung wegkommt. mir kommt da genau wie agnes die galle hoch!!

(nicht das ich irgendwelche drogen konsumieren würde!!!!)

Das ist eine Sache der Abwägung. Es wurden schon schlimmere Fälle in Hinblick auf die Leistungen eines Menschen für (s)ein Land nicht verfolgt. Ganz abgesehen von den ungerächten Untaten der honorigen Warlords und zu Spitzenpolitikern avancierten mordenden Freiheitskämpfer....