
es gibt keine unsterilen Nadeln
für was sollten denn die benutzt werden ?

Weil es vorgeschrieben ist.
Du mußt bedenken, daß die Befürworter der Todesstrafe glauben, zivilisiert zu handeln; dazu gehört auch, daß die üblichen Standards erfüllt werden. (Zeigt eigentlich nur, wie absurd das ganze ist.)

Auch im Vollstreckungsbereich gilt die oberste Devise:
Immer sauber, immer reinlich. Nicht dass wir noch verklagt werden wegen fahlässiger Tötung im Dienst.
Ist makaber - aber alle medizinischen Vorschriften gelten auch hier

Weil nicht-sterile oder gebrauchte Nadeln meist im Müll landen. Warum bestellt man in amerikanischen Schnellrestaurantketten zur kalorienbombe Burger mit Pommes eine Cola Light ????????
Wie meine Vorredner schon sagten...es ist Standard. Andererseits sind die USA das Land der unbegrenzten Möglichkeiten,gerade in Rechtsangelegenheiten. Angenommen, ein Todeskandidat hat schon eine (dreckige) Nadel im Arm,wird durch das berühmte rote Telefon in letzter Sekunde doch noch begnadigt (wäre ja theoretisch möglich) und bekommt hinterher ne nette Infektion wegen der dreckigen Nadel. Es gibt mit Sicherheit Anwälte,die die Behörden für diese Körperverletzung vor Gericht zerren und auch noch ne dicke Entschädigung rausschlagen.

Ich glaube gar nicht, dass es überhaupt noch unsterile gibt. 100 EA lägen bei 1,19 Euro... Da ist der Preis de facto nicht mehr maßgeblich.

weil die amis in jeder hinsicht ein "sauberes" land sind, is doch logisch.... nein, scherz beiseite. ne spritze kann qualvolle Schmerzen auslösen, und das muss so weit es geht ausgeschlossen werden... tja, ...quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Giftspritze ansonsten bin ich natürlich gegen die todesstrafe, keine frage...

Aus ethischen Grundsätzen. Wobei das eigentlich in diesem Zusammenhang ein Euphemismus ist, denn Todesstrafe und Ethik...hmm...ist eine andere Diskussion.
Na ja..von mir aus könnten sie Kindermörder mit Dartpfeilen töten!
Kaffeesatz am 17. April 2008 15:04 Wie lange willst Du denn da werfen?
Auch ein zum Tode verurteilter Mensch hat Rechte und ein Arzt muss seine Pflicht ihm gegenüber erfüllen..makaber, aber ist so...
wildsurfer am 18. April 2008 08:18 Deine persönliche Meinung scheint aber ne andere zu sein, oder?
Ich habe die Frage beantwortet. Meine persönlicher Meinung war nicht gefragt und steht hier auch nicht zur Debatte!
Gute Frage! Eigentlich könnten die doch auch abgelaufenen Medikamente nehmen. Sorry - aber bei dem Thema kann man nur mit schwarzem Humor zurecht kommen.

weil eine schon benutze Nadel verstopft sein könnte, was also eine unkonsequente Tötung bewirken würde, was ziemlich peinlich wäre, wenn der Tote dann doch nochmal aufstehen und nach Revision verlangen würde...

Äußerst makaber! Die "Menschen", die sich für zivilisiert halten, weil sie nur andere Menschen umbringen dürfen, wenn die Regierung davon profitiert, wollen wohl nicht, daß man im "Jenseits" mit einer Infektion aufwacht.
unser oberstes gericht hat heute gerade festgestellt das die todesspritze keine quaelerei ist, und nun koennen die verschiedenen states ihre urteile vollstrecken lassen.
geheim am 17. April 2008 06:25 wahr??? Gestern hab ich noch gelesen, dass es wahrscheinlich andersrum ist... wie schnell sich sowas ändert... außerdem sollte eine Entscheidung "Mitte 2008" zu erwarten sein...
Scheiß Entscheidung... überhaupt die Todesstrafe!! Aber das steht hier ja nicht zur Debatte...
Pestopappa am 17. April 2008 07:40 Meines Wissens nach besteht die TS aus einem BTM / Betäubungsmittel und Caliumchlorid... Solch ein Cocktail ist i.v. appliziert "human".
wildsurfer am 18. April 2008 08:30 Ein seltsames Land- hat seine Ureinwohner fast komplett ausgerottet, ist in Waffen vernarrt, wer dort arm ist ist chancenlos, feiert sich selbst mit Parademärschen, nennt "Waterboarding" legale Verhörmethode - und das Ganze will eine zivilisierte Demokratie sein! Nun ja.
du liest wohl viel den spiegel?