Wie ist der derart fragwürdige Umgang mit Wahrheit - mit dem Diensteid vereinbar ?
Obwohl Wahrheit zwar manchmal der Härtere, aber immer der dauerhaft bessere Weg ist ?
Wie sollen sich bei derart Vorbildlosigkeit und gauklerisch bis krmineller Verführerei,
noch junge Menschen für die Politik oder die Wahrheit begeistern ?

Die dahinterliegende Frage ist, ob es überhaupt "die Wahrheit" gibt - oder sind das eher so viele "Wirklichkeiten", wie es Menschen gibt? Fakt scheint zu sein, dass immer wieder Interessen(kollisionen) eine Rolle spielen dabei, wie jemand etwas darstellt. Dann wird verdreht, verzerrt, weggelassen (auch darin kann Täuschung bestehen.) Ich finde das auch schade, denke aber mittlerweile, das liegt an der Entwicklungsstufe von Menschen, wie bereit sie sind, auch ihnen selbst unangenehmen Fakten ins Auge zu sehen. In der Politik haben weniger die Politiker das Sagen, es sind die Lobbyisten der Industrie. Und die wiederum vertreten Werte, die mit Wahrheit (oder wenigstens einer Annäherung daran) nicht oft vereinbar sind. Leider. Anell
Politiker sind "Grüß Auguste". Die wahre Politik wird anderswo gemacht. In den Machtzentralen der Industrie und Verbänden. Wenn er nicht alles abnickt ist der Politiker/in sehr schnell wieder draußen. Die Wahrheit wird immer verschleiert. Siehe Stromkonzerne, klimaerwärmung etc.

super frage. bin schon auf die antworten gespannt. hier mein beitrag:

den meisten fällt es nicht auf, viele dinge laufen da durchaus subtil ab. politiker versuchen eben menschen für sich zu gewinnen und dafür gibt es tolle taktiken des social influencing. es ist nicht schön und moralisch, aber zweckdienlich (sehr empfehlenswert, wen sowas interessiert: http://www.amazon.de/Social-Psychology-International-Edition-Pie/dp/0132334879)
Es ist doch aber nicht mit dem für einen Diensteid erforderlichen, und aufgrund dessen nach den Wahlvorgaben und dem vom Grundgesetz vorgegeben und gewähltem Charakter vereinbar ?
seregwen am 14. Dezember 2008 10:33 ich glaube moral und wahrheit sind einfach zu dehnbare begriffe, als dass man sie vereidigen und sich schließlich darauf berufen kann. politiker lügen einem zwar teilweise direkt ins gesicht, aber nie so, dass es ein nachweisbarer bruch mit der wahrheit wäre. "die lage hat sich geändert, also musste anders verfahren werden." "es wurde versucht, das versprochene umzusetzen, doch andere haben sich quergestellt" etc pp
Man darf das nicht zusammen sehen. Politik ist immer parteiisch, während Wahrheit für sich spricht. Politik ist außerdem ein Riesenkomplex, das sind nicht nur Parteien, Interessensverbände usw. Es gibt Politiken in mannigfacher Form, z.B. zum Erhalt von Macht, zur Schaffung von Monopolen. Das sind spezielle Handlungsformen. Gemeinsam ist, dass sie ein Ziel, eine Absicht verfolgen - und eben nicht deskripiv Wahrheiten aussagen.
Die Situation heute besagt doch alles.
Ohne Lug und Trug oder korrumpieren wäre es niemals soweit gekommen - wie es ist !
Wenn die angeblichen Vorbilder, Politik, Medien, Funktionäre, Finanzwelt
und die Wähler und Nicht-Wähler versagen,
dann kann es in Unwahrheit und in fragwürdigen Eides-Situationen nicht anders sein wie es ist !
Wo hat jemals die Wahrheit verbiegen und verschleiern
dauerhaft Vorteile gebracht ?
Nirgends !
Nur wo Intelligenz die Wahrheit in den Vordergrund stellt - sonst nirgendwo !
Weil Politik ein Spiegelbild der jeweiligen Gesellschaft ist. Jedes Volk hat die Politiker die es verdient. Seht Euch doch mal die heutige deutsche Gesellschaft an, nur noch der eigene Vorteil zählt. Was hab ich für einen Vorteil wenn ich dies oder jenes tue ist doch die erste Frage. Die Politiker kommen ja aus dem Volk und können deshalb gar nicht besser sein. Weil Politik ein schmutziges Geschäft ist. Welcher Politiker ist um des Volkes willen in der Politik? Ich kenne keinen. Jeder sucht nur seinen Vorteil, das geht in der Kommunalpolitik an (mancher Landwirt der im Gemeinderat sitzt, tut sich z.B. leichter sein Grundstück als Baugebiet ausweisen zu lassen)und geht über die Landespolitik nahtlos durch bis Berlin. Es wird nur auf den nächsten Wahltermin geschaut und deshalb dem Volk nach dem Maul geredet. Die Diäten müssen so üppig sein, weil der Abgeordnete immer im Dienst ist und einen mehr als 8-Stunden-Tag hat. Dann frage ich mich wie einer noch zusätzlich z.B. Minister sein kann. Dort müsste er doch auch seine ganze Arbeitskraft einbringen. Wenn es dann heisst ein Minister hat dafür seine Spezialisten (die ja in Wahrheit die ganze Arbeit machen)im Ministerium dann brauchen wir den Minister nicht als Grüß-August (siehe oben, Beitrag von Plumbum) seines hohen Hauses. Dann kommt es halt einmal so wie derzeit in Griechenland, wo die Jugend keine Perspektiven mehr hat und sich nur noch mit Gewalt Gehör verschaffen kann. Erst dann wachen unsere hohen Damen und Herren auf! Schade dass es soweit kommen muss.
Hallo potato,
das ist eine sehr heilsame Wahrheit !
Und niemand ist verantwortlich oder schämt sich für den Niedergang,
wenn demnächst aus eigener Unfähigkeit der Export - Weltweister Deutschland seinen Titel abgeben muß !
Mit welchem beeideten Grundgesetz lässt sich das vertreten ?
Man brüstet sich und behängt sich mit Lametta dafür,
dass schon 24 Millionen Haushalte in Deutschland keine Steuer mehr bezahlen.
Aus staatlicher Organisation - anstatt für effiziente Innovation zu sorgen !
Was bringen den Managern und Lobbyisten
letztendlich selbst eingefädelte Nachteile
zum Schaden der gesamten Gesellschaft,
die sie ja vor den Aufsichtsräten vertreten müssen ?
Was letztendlich die Verantwortung der Politik wäre !
Politik ist doch nicht dazu da, die Wahrheit zu verbreiten oder zu propagieren! Politik ist ein schmutziges Gechäft, und sehr wahrscheinlich kann kaum ein Politiker seine eigene Meinung vertreten, sonst wäre er nicht da oben.
Politiker dieser Welt werden gemacht und müssen (wem? das erfahren wir wohl nicht!) gehorchen!
weil sich jeder denkt, nach mir die sintflut, siehe neuverschuldung jedes jahr... die schulden aktuell zahlen wir bis 2100nochwas NICHT zurück!!!!
Wenn sich Politiker von Lobbyisten alles Vorsagen lassen, dann gehören Sie vor ein anständiges, der Wahrheit tatsächlich dienendes Gericht !
Aha ;-) Wie erklärst du dann beispielsweise, dass Kerosin einer der umwelt- und klimaschädlichsten Stoffe ist, aber staatlich subventioniert wird? Nur so als ein Beispiel unter Tausenden... Anell