Hallo Edgar Niklaus,

ich vermute mal die kennst die Antwort selbst und willst nur etwas nachdenken lostreten, deinen sonstigen Finanzantworten zeugen ja von sehr viel Sachverstand;-)

Soweit ich weiß, haben die Ostdeutschen einfach mehr Beitragsjahre. Speziell die Frauen waren im Osten vor dem Mauerfall viel länger und häufiger Berufstätig. Und in die Berechnung für die Zeit vor der Vereinigung kann man ja schlecht einen Malus einrechnen, der die Ostarbeit niedriger bewerten als die Arbeit im Westen!

Zukünftig wird sich das aber (wie ich finde leider) ändern. Da im Osten derzeit deutlich weniger verdient wird, werden eben auch die Renten zukünftig niedriger ausfallen.

Grüße vinoveritas

Ich weiß nur, dass die Frauen in der ehem. DDR häufiger und länger berufstätig waren als im Westen und dass sie im Durchschnitt auch besser ausgebildet waren. Klar, dass dann am Ende eine höhere Rente herauskommt.

Es ist wirklich so, dass über 80% der Frauen im Osten voll erwerbstätig waren und deshalb heute so viel Rente bekommen. Und die Männer sowieso. Arbeitslosigkeit gab es in der DDR nicht - im Gegenteil: wer nicht gearbeitet hat und dadurch z.B. seine Unterhaltspflichten nicht erüllt hat, wurde wegen asozialen Verhaltens verurteilt.

ich muss erst einmal dem beitrag von vinoveritas recht geben.

außerdem habe ich langsam den anschein, du willst mit deinen vielen fragen nach ost- und westdeutsch hier eindeutig provozieren.

ich kann dir aber trotzdem noch einen entscheidenden punkt nennen, den auch erendi bereits genannt hat, nämlich dass die frauen der ehemaligen ddr gearbeitet haben und nicht nur zu hause gehockt haben und ihr leben auf kosten ihrer männer genossen haben.

diese frauen haben nebenbei noch kinder, die heute steuerzahler und rentenbeitragszahler sind, großgezogen.

sie haben sich ihre jetzige rente selber verdient, sie bekommen nichts geschenkt!

dann gab es in der damaligen ddr die möglichkeit, durch eine sog. zusatzrente einen erheblichen mehrbetrag für die spätere rente einzuzahlen.

dieser mehrbetrag macht sich natürlich bei der rente bemerkbar und ist mit zahlungen belegt und kein geschenk!

außerdem werden renten auch nach beitragsjahren errechnet und diese menschen haben eben mehr beitragsjahre, weil sie früher begonnen haben zu arbeiten und länger gearbeitet haben.

ich finde das vollkommen in ordnung, dass jeder seine rent bekommt, so wie er sie sich erarbeitet hat.

egal woher jemand stammt!

Hab ich noch nie gehört, ich denke die bekommen noch weniger.

... Rentner in den neuen Ländern haben bei Eintritt in den Ruhestand im Schnitt 45,1 Jahre gearbeitet, im Westen 40,3 Jahre. Bei Rentnerinnen sind es 37 Berufsjahre im Osten, im Westen nur 26,1 Jahre. ...

Allerdings seien die Renten in Deutschland beim direkten Vergleich von zwei Arbeitnehmern mit 45 Beitragsjahren und Durchschnittsverdienst im Westen immer noch 142,20 Euro im Monat höher als in Ostdeutschland, wo ein entsprechender Beitragszahler auf einen Rentenanspruch auf 1033,65 Euro Standardrente im Monat kommt.
Quelle: dpa

Die bekommen weniger, weil es die Politik so bestimmt hat.

Ist das so? Ich habe da aber andere Erfahrungswerte.

Ich bin bei der Wende in den Osten gezogen und lebe jetzt hier.
Schon nach kürzester Zeit habe ich festgestellt, dass die imposanten alten Berufsbezeichnungen bei den Rentenanpassungen in vielen Fällen viel zu hoch bewertet wurden.
Wenn Ihr mal nachfragt, werdet Ihr schnell merken, wie übertrieben die Berufsbezeichnungen hier klingen. Meine häufige Reaktion war und ist : "Donnerwetter, was ist das denn für eine Tätigkeit?"

Zu der gestellten Frage wurde sicherlich schon genügend gesagt. Liest man die Antworten und Kommentare, habe ich den Eindruck, dass die Mauer in unseren Köpfen wieder da ist bzw. nie verschwunden war und momentan auf beiden Seiten noch höher wird. Nehme mich selbst dabei nicht aus und muss mich zügeln, den einen oder anderen aus den neuen Bundesländern nicht persönlich zu nahe zu treten. Vielleicht wäre es besser gewesen, es wären zwei deutsche Staaten geblieben, beide auf demokratischen Füßen. Evtl. würden die Menschen aus Ost und West sich heute besser verstehen. Die Bürger aus den neuen Bundesländern müssten sich dann allerdings einen anderen Buhmann als die Wessis aussuchen, wenn etwas im Argen liegt! Eins noch: Fest steht, dass unsere Eltern für unseren Wohlstand sehr hart gearbeitet haben, auch uns ist nichts geschenkt worden. Hier wurde gesagt, die BRD ler hätten einfach nur Glück gehabt. Das stimmt nur insofern, dass wir in einer Demokratie aufwachsen konnten, was aber nicht heisst, dass wir bis zur Wiedervereinigung in einem Schlaraffenland lebten. Tatsache ist allerdings auch, dass es uns noch nie so schlecht ging wie heute!! Bezüglich der Berufsbezeichnungen hat JoachimRadünzel Recht! Komme im Moment nicht auf die jeweiligen Berufe!