Prinzipiell ist das sicher eine gute Idee, aber offensichtlich ist die Methode bisher noch keinesfalls sicher gegen Manipulationen.

Alle kritischen Presseberichte haben gezeigt, dass alle diese Wahlmaschinen beeinflussbar sind und auf keinen Fall so sicher, wie sie sein müssten.

Es lebe die gute, alte Wahlurne. Nicht immer ist das Neue besser als das Bewährte.

Solange die Dinger nicht manipulationssicher sind, halte ich nichts davon. Auch müsste die Möglichkeit der Nachzählbarkeit gegeben sein.

Was meinst du genau damit? Dass die Wähler via Internet abstimmen können? Bitte präzisiere deine Frage! Gruss Solf

ganz klar dagegen. Wenn sich Wahlcomputer durchsetzen werde ich nur noch per Briefwahl wählen.

Gerade dieses Nedapp Geraffel, das jetzt hier in Hessen eingesetzt werden soll ist ein gräßliches Flickwerk. Leicht zu manipulieren und das vor allem, ohne Spuren zu hinterlassen, da die Wahl ja nicht unabhängig von der elektronischen Speicherung dokumentiert wird (kein Papier!).

Als Geldautomaten würden die Dinger im Leben nicht durchgehen, aber unsere Demokratie sollen wir da ran hängen?

Warum überhaupt Wahlcomputer? Damit wir uns Wahlhelfer sparen können? Die sowieso nicht bezahlt, sondern lediglich aufwandsentschädigt werden? Wenn uns unsre Demokratie nix wert ist, dann sollten wir es gleich bleiben lassen.

pj

Irgendwie drängt sich bei mir da so ein Gefühl auf, dass es noch eher zu manipulieren wäre und die Manipulation hinterher nicht mal mehr so einfach festzustellen wäre. Ausserdem würden - so wie hier bei Umfragen ja auch - noch viel mehr dazu übergehen einfach schnell mal abzustimmen ohne sich gross nen Kopf drüber zu machen.

Einfach nur so vom Gefühl her.

nein... fehler oder manipulationen bei der auszählung sind zwar somit nicht ausgeschlossen(was sie bei wahlcomputern aber höchstwahrscheinlich auch nicht wären..) jedoch steht man ohne sie doch auf der sichereren seite, da hackerangriffe bei handauszählungen ausgeschlossen sind

Unpersönlich. Bin für persönliches Auftauchen und Abstimmen.

Klar, manipuliert werden kann alles. Aber per Wahlkomputer ist die Auswertung wenigstens Schneller und sicherer.

Mit den dingern, ne, das kann nur in die Hose gehen. Wofür lebe ich in einer Demokratie, wenn diese so leicht auszuhebeln ist. Warum noch Wähler umstimmen, wenn man Wahlen manipulieren kann??

Die Stimmauszählung hat nach Gesetz öffentlich stattzufinden. Der Wahlcomputer zählt jedoch in Echtzeit und nicht vom Wähler kontrollierbar. Wie soll man als Wähler da von seinem Recht Gebrauch machen, der Stimmauszählung beizuwohnen und sie zu beobachten? Absolut NEIN zu Wahlcomputern!

Wahlcomputer heisst nicht "zuhause am PC abstimmen"! Das sind einfach ausgedrückt "Abstimmungsautomaten"! Die sind halt wesentlich schneller, als das herkömmliche Zählverfahren! Ich halte sie auch für "nicht manipulierbar"!

Die Wahlbeteiligung würde besonders unter den Jugendlichen steigen. Die Frage des politischen Verständnisses ist eine andere und hat nichts mit der Abstimmungsmethode zu tun. Wer sich nicht für Politik interessiert, wird unabhängig davon politisch abstinent bleiben. Die dafür aufgewendeten Investitionen würden jedenfalls in kürzester Zeit amortisiert. Kein kostspieliges und umweltbelastendes Abstimmungsmaterial mehr, das vielerorts eh im Müll landet. Voraussetzung wäre natürlich ein manipulationssicheres System. In unserer digitalen Welt ist es eine Frage der Zeit, bis Online-Wahlen eingeführt werden. Und das ist gut so.

da muß ich ja trotzdem immer noch hinlatschen

Ich arbeite in einer Stadtverwaltung, die ja Kommunalwahlen usw. vorzubereiten und durchzuführen hat. Ich weiß, was da für zusätzliche Arbeit für ehrenamtliche Wahlhelfer und auch für die Mitarbeiter unserer Dienststelle dranhängt. Aber dennoch bin ich dagegen. Das wäre mir zu suspekt und undurchsichtig in Bezug auf Manipulationen.

Warum sollte ich bei so etwas wichtigem wie meiner Wählerstimme einer holländischen Firma vertrauen, das diese korrekt gezählt wird (Quelltext gibts auch nicht...) ? Wie kann ich sehen, das bei der Auszählung / Ausrechnung der Ergebnisse nicht manipuliert wurde ?