gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ

115 

Wäre die Welt friedlicher, wenn Frauen sie regieren würden?

gefragt von AliPeterAliPeter am 02.10.2007 um 18:04 Uhr

Männer haben nunmal von Natur aus einen Drang möglichst viel Macht zu besitzen...wäre das bei Frauen genauso?


Reply


Solf
beantwortet von Solf am 2. Oktober 2007 18:07
9x
Thumb_up

Nein, sie wäre etwa gleich, aber ungleich komplizierter! Alte Menschen hier sagen immer: Weiber Regiment,schlechts End! Gruss Solf


kunstix
beantwortet von kunstix am 2. Oktober 2007 18:05
6x
Thumb_up

firedlicher: nein. es gäb nur weniger tote. ;)


KubaLibre
beantwortet von KubaLibre am 2. Oktober 2007 18:05
5x
Thumb_up

Männer führen aus, was Frauen ihnen ins Ohr flüstern!!! ;)

Kommentar von Boldtbregu am 2. Oktober 2007 18:31

Da ist allerdings was dran!

Kommentar von 7ed1cebf1e2a1af9ab44b7622a773549smallKubaLibre am 2. Oktober 2007 18:42

Männer untereinander können so friedlich sein!!! :D


comarel
beantwortet von comarel am 2. Oktober 2007 18:07
5x
Thumb_up

Die Welt wäre friedlicher, wenn nicht jeder auf seinen eigenen Profit schauen würde, egal ob Frau oder Mann!!!


Tomorru
beantwortet von Tomorru am 2. Oktober 2007 18:10
5x
Thumb_up

ehm nö, zwischen zwei streitende Frauen möchte kein Mann geraten... Sie wäre nicht friedlicher aber immerhin weniger brutal weil weniger Kraft im Spiel ist.

Obwohl: Kill Bill 1 + 2...





Knowledge
beantwortet von Knowledge am 2. Oktober 2007 18:14
3x
Thumb_up

Um Gottes Willen. Da sähe die Welt aus wie der Inhalt einer Damen-Handtasche...ggg. Im Ernst: Frauen tragen Konfikte vielleicht etwas subtiler aus, sind nachtragender, Männer dagegen brutaler, aber endgültiger. Was hälst du für besser? Ich weiß auch nicht, ob Macht überhaupt geschlechtsspezifisch ist; ich denke nicht.


WolfRichter
beantwortet von WolfRichter am 2. Oktober 2007 18:44
3x
Thumb_up

Nein. Nur ein Beispiel: Frau Thatcher.

Kommentar von A220deb350bcc801a528923900af883esmallWishmaster am 3. Oktober 2007 22:08

Dem kann ich nur zustimmen!


anna001
beantwortet von anna001 am 2. Oktober 2007 18:54
3x
Thumb_up

Im ersten Moment hätte ich jetzt am Liebsten laut "JA" geschrieben. Aber nach längerem Überlegen glaube nich nicht, dass das besser oder friedlicher wäre. Ich würde mir nur wünschen, dass die Welt nicht so einseitig viel von Männern regiert würde. Vielleicht wäre es beim Verhältnis 50 : 50 friedlicher, weil auch weibliche Sichtweisen etwas einfließen dürften :-). Ich echt ganz "friedlich" gemeint :-)

Kommentar von 02f5f3d1c6a04654a2e8194ce5241948smallSamml am 2. Oktober 2007 20:22

Wenn wir endlich aufhören würden in Prozenten zu besetzen, sondern nach Können,wären wir Meschen viel weiter, egal welches Geschlecht.

Kommentar von Simple_avatar8smallanna001 am 3. Oktober 2007 20:42

Lach - das war wirklich friedlich gemeint - ich bin auch nicht für Quotenregelungen. Natürlich sollte Können an erster Stelle stehen, aber trotzdem bin ich für mehr Frauen in den Regierungen. Ich denke, dass Frauen hier immer noch nicht gleiche Chancen wie Männer haben. Sorry - ist halt so


anonym
beantwortet von Binky am 2. Oktober 2007 20:04
3x
Thumb_up

Wenn Männer von Natur aus den Drang nach Macht haben (wie du sagst), dann haben ihn Frauen sicher auch. Hinzu kommt jedoch, dass Frauen lange Zeit nicht von der selben Macht kosten konnten wie Männer. Deshalb erlebe ich Frauen in Führungspositionen oder ehemals Männerberufen häufig als despotischer. Fraglich bleibt jedoch, ob für die Friedlichkeit der Welt nicht andere Parameter von Bedeutung sind als der Drang zur Macht.


neurodoc
beantwortet von neurodoc am 3. Oktober 2007 05:48
3x
Thumb_up

Frauen wollen keine Macht? Da irrst Du! Die Mittel sähen wohl anders aus!


minister
beantwortet von minister am 2. Oktober 2007 18:11
2x
Thumb_up

Die Realität spricht dagegen.


Shira
beantwortet von Shira am 2. Oktober 2007 18:27
2x
Thumb_up

Ich glaube nicht wirklich!


anonym
beantwortet von telephos am 2. Oktober 2007 19:27
2x
Thumb_up

Nein


Samml
beantwortet von Samml am 2. Oktober 2007 20:19
2x
Thumb_up

Im Endeffekt bestimmt nicht, Frauen in Uniform oder Funktion sind oft auch sehr verbissen, weil sie der Meinung sind es allen Beweisen zu müssen. Dies ist keinesfalls Frauenfeindlich gemeint! Frauen sollen bsw. in KZ´s besonders brutal gewesen sein. Oder Heimleiterinen ...


dachdecker
beantwortet von dachdecker am 2. Oktober 2007 18:05
1x
Thumb_up

Ratgeberplattform! Welchen Rat sollen wir Dir geben?

Kommentar von 29a6b1bbe3b9766bd0f6d1b29876bb7asmallkunstix am 2. Oktober 2007 18:09

vielleicht ist es keine frage, die eines rates bedarf, aber es ist eine "gute frage" --> gutefrage.net ;)

Kommentar von 90f92606364457cf9115c8543f6206besmallSolf am 2. Oktober 2007 18:11

Frag doch mal nach im Forum!!


Biscuit
beantwortet von Biscuit am 2. Oktober 2007 18:52
1x
Thumb_up

Ich könnte es mir vorstellen.Frauen würden sich vielleicht Ihren Kindernzuliebe mehr dafür einsetzen,dass im Fernsehen weniger Gewalt und Sex gezeigt wird.Was wahrscheinlich ein Grund sein könnte,dass Gewalt schon in der Schule praktiziert wird.


anonym
beantwortet von Bergfeuer am 2. Oktober 2007 19:03
1x
Thumb_up

Männer haben nicht den Drang mehr Macht zu verspüren. Es gibt im übrigen auch Frauen die Machtgeil sind. Eigentlich ist es von der Natur so vorgesehen, dass jedes Geschlecht seine Rolle hat. Das ist unmodern geworden und deswegen gibt es so viel Chaos in den Familie und sonst wo. Macht würde bedeuten: mehr Wissen, mehr Verantwortung, mehr Kompetenz in sozialen Fragen etc. Ich denke eher die Welt ist unfriedlich wegen dem Geld. Die Macht des Geldes ist gebrochen, sobald das Geld nicht mehr Geld einbringt. Frieden und Wohlstand kehren dann ein, wenn Geld nur noch der Werteschaffung dient und durch Werteschaffung zu verdienen ist. Die Neuzeitliche Machtgier unter den Menschen hat damit wohl andere Ursachen und es wäre gut, würden die Machtinnehaber sich an WERTEN orientieren und nicht an Freimaurerlogen, Klubs und Lobbyisten mit ihren Konzernen die dem schnellen Profit nachjagen. Es hat nur nichts mit Mann und Frau zu tun. Denke ich ...


Parademix
beantwortet von Parademix am 14. Oktober 2007 23:31
0x
Thumb_up

Das wäre ja die Hölle XD

Die armen Killerspiele haben doch niemandem etwas getan!


anonym
beantwortet von jagenau am 21. Oktober 2007 17:44
0x
Thumb_up

wäre mit sicherheit nicht friedlicher. es gibt auch unter den frauen ganz bösartige zecken! wenn man sich vorstellt das so eine regiert......!


anonym
beantwortet von franky5621 am 25. Oktober 2007 18:14
0x
Thumb_up

Wenn eine Frau Macht hat, heisst dass nicht das sie Geldgierig ist. Was bei den Männern nicht der Fall ist. ( die gehen fast alle über Leichen)


Conter-admiral-chef-mit-bananenkranz Morty
beantwortet von Conter-admiral-chef-mit-bananenkranz Morty am 2. April 2008 18:40
0x
Thumb_up

Ja! Weil Frauen auch Mütter sind, und Mütter schicken nicht "ihre" Jungs in den Krieg.

Angela Merkel ist da ein Sonderfall. 8-D

Bin aber gespannt, falls die Amis Hillary Clinton wählen, ob sie so leicht wie Busch lauter junge Männer freigibt zum Abschlachten / für Kriegen...




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.