du hasst menschen die vorsichtig sind weil sie ihr kind beschützen wollen? hast du ein an der klatsche?

Leider werden diese Tiere meist von geistig unterbemittelten Leuten, die nicht mal vernünftig schreiben können, gehalten. Und genau diese Tatsache führt dazu, dass in der Bevölkerung sehr wenig Vertrauen in die Hunde aufgebaut werden kann. Das eigentliche Problem sind natürlich die Halter.

wenn ein Kind einen Kampfhund unwissend von hinten berührt, kann es durchaus vom kind zu schwersten verletzungen kommen. Deshalb ist das wegziehen der Eltern durchaus berechtigt.

Du HASST also Menschen, die Angst um ihr Kind haben!?

Junge, du solltest mal ernsthaft in dich gehen...!!!

Hallo Nikita1223, ich finde es genau so blöd wie du. Jeder Hund ist individuell und meistens auf seine "Frauchen und Herrchen" geprägt. Wenn einer seinen "Kampfdackel" scharf macht dann ist der einfach gefährlich. Wenn ein "Listenhund" ein Familienmitglied mit "Kuscheleffekt" ist dann ist das eben so. Die Mütter, die hysterisch ihre Kinder von der Straße "reißen" sehen einfach m. E. auch nicht die Konsequenz für ihr Kind. Das bekommt nämlich von dem Wegzerren ein "Trauma" und wird nie im Leben mehr unvoreingenommen auf einen Hund zugehen. Die Leute sollten sich mal in Hundeauslaufgebieten umsehen - wir in Berlin haben z. B. den Grunewald mit Grunewaldsee. Da tollen kläffende Jackrassel mit plüschigen Pitbulls die das Stöcken jagen. Herrlich und völlig entspannt. Wenn man den Kindern mal was Gutes beibringen will - keinen Hund anfassen, nur wenn Herrchen oder Frauchen dabei sind und dazu auffordern. So hab ich das jedenfalls gehalten und die Kinder haben keine Angst und ein gutes Sozialverhalten.

Liebe Grüße, laß Dich nicht ärgern smargon

Bei 98% der hier aufgeführten Antworten fällt mir nichts mehr ein, hier wird ein Geschöpf von Menschen verurteil wozu es in der Lage ist, nicht der Hund ist böse sondern die Menschen die diese Tiere und ihre Fähigkeit schamlos ausgenutzt haben.Habe selber Jahrelang diese Tiere gehalten, es ist nie zu einem Zwischenfall gekommen,es waren immer Freunde aller Menschen und insbesondere der Kinder.

Kampfhunde sind nun mal gefährtlich . Ich würde mein Kind auch auf den Arm nehmen , wie oft hört man in Nachrichten das z.B. Pitbulls Menschen töten ?

Kampfhunde sind gefährlich! Sie beißen völlig unerwartet! Man sollte immer sehr vorsichtig sein. Der Einzelfall ist nie die Regel!

Tja- die Hundeverordnung hat bei den Menschen unheimlich viel Hyterie ausgelöst- das ist leider so! Wann immer es zu einem Beißunfall kommt: in der Presse werden grundsätzlich nur solche von Listenhunden hoch gespielt!!! Dabei ist der Schäferhund in der Beißstatistik immer noch ganz weit vorn! Und ich habe nichts gegen Schäferhunde- ich hatte selber über 13,5 Jahre einen (mußte ihn leider wegen Prostatakrebs Gründonnerstag diesen Jahres einschläfern lassen)!

Die meisten Leute haben leider nur sehr wenig Ahnung von Tieren- bzw wie in diesem Fall Hunden. Sie schnappen irgendwas auf- und dann ist das halt so! Hat ja so in der Zeitung gestanden, bzw wurde ja so im Fernsehen berichtet. Kaum jemand macht sich die Mühe, sich mit einer bestimmten Problematik erstmal direkt auseinander zu setzen! Deswegen haben leider viele Leute, die einen Listenhund haben (und auch genügend, die keinen haben) unter den Vorurteilen ihrer Mitmenschen zu leiden...

Ändern können wird man das leider nicht- ich fürchte, das sitzt einfach zu fest drin in den Köpfen.

Ich hoffe nur, dass die Rassen, die jetzt auf irgendwelchen Listen stehen diese Hysterie überstehen- denn ich mag Bulli und Co- auch wenn ich selber keinen habe!

Kein Hund ist von sich aus ein Monster - der Mensch macht sie dazu. Es ist aber so, dass bei gewissen Hunderassen ein hohes Beschützer- oder Aggressionspotenzial angezüchtet ist. Solche Hunde brauchen fachkundige, gute Erziehung und artgerechte Haltung. Ein Pitbull ist rein biologisch eher riskant als ein Rehpinscher. Sieh dir den Grossteil der Leute an, die "Kampfhunde" halten: die haben von Hunden kaum Plan und wollen ihr Ego durch so einen Hund aufpolieren. Die Hunde tun mir leid. Im Endeffekt bleibt, dass JEDER Hund etwas Wildes in sich hat. Selbst ein Golden Retriever kann zum Problemfall werden, wenn er wesensmässig versaut wird.

Naja, es sind ja keine Vorurteile. Es gab halt schon wirklich oft genug Fälle in denen alles zutraf! Und ich denke das man Kampfhunde nciht ohne weiteres mit Labradoren vergleichen kann!

Und meiner Meinnug nach finde ich sie auch einfach nicht schön...

ich hab nichts gegen Kampfhunde. Aber die Reaktionen der Eltern finde ich schon in Ordnung. Schließlich kommen diese Angriffe zu 90% von Kampfhunden. Da finde ich es schon o.k., wenn die Eltern ihre Kinder von diesen Hunden "schützen"

Kampfhunde gibt es nicht! Es gibt nur schlechte Halter. Ich kenne sehr viele sogenannte Kampfhunde, die mir drei mal lieber sind, als der unerzogene Schäferhund meiner Tante. Ist alles erziehungssache, sonst nix! Diese Hetze gegen die Hunde grenzt ja schon an Rassenwahn.

ich kenne genug "bösartige Kampfhunde", die können nicht mal einer Maus etwas zuleide tun - es kommt - wie immer - auf die Erziehung drauf an. Das Tier selbst ist nicht böse, es wird nur durch den Menschen und dessen Behandlung so.

Was ist eigentlich die Frage? Welchen Rat suchst Du?

Klar, "Kampfhunde" sind tolle Hunde, wenn sie in den richtigen Händen aufwachsen. Aber wer sich so ein Tier zulegt - dem muß eben auch bewußt sein, was für ein negatives Image diese Tiere haben. Das weiß man auch schon vor dem Kauf.

Wenn jemand einen Porsche kauft ... dann gehört es eben auch dazu, dass manche Leute einen als Benzinverschwender, etc. verunglimpfen. Wem es nicht paßt, der soll sich keinen Porsche kaufen.

das liegt im wesen dieser Hunde ,denn zum Kämpfen wurden sie gezüchtet. Das heisst nicht das jeder Kampfhund zum Killer wird aber das Restrisiko ist nun mal höher als bei einem Wach ,Schutz ,oder Zierhund.Und wenn man Fotos von Kamphundattacken und den Opfern sieht dann kann ich die Bedenken der anderen teilen!

sehe ich genauso - und würde mein Kind auch auf den Arm nehmen, allein aus "Beschützerinstinkt". Lieber einmal "zuviel" vorsichtig als dass nachher wirklich was passiert...

auch wenn nicht alle Kampfhunde vielleicht gefährlich sind, sind die Vorurteile auch nicht wirklich unbegründet, es gab ja einige Vorfälle mit schlimmen Folgen...

klar, kann jeder Hund beißen, nur der Biss von einem mini Chihuahua ist anders als der von einem Kampfhunf - übrigens, ich liebe Hunde :-)

Ich kann verstehen, wenn Leute mehr Angst vor Kampfhunden haben als vor "Familienhunden". Klar die Hunde können nichts dafür, dass sie von einigen Haltern abgerichtet werden. Aber tatsache ist doch, dass diese Hunde dann eher Menschen angreifen als ein Schäferhund. Zumindest geben die Medien diesen Eindruck. Ich selbst kenne auch einen superlieben Hund, der unter die Rubrik Kampfhunde fällt. Aber von Agressivität keine Spur. Aber da man als Spaziergänger den Hund und den Halter des Hundes nicht einschätzen kann, ist diese Vorsicht schon berechtigt. Die Bedrohungen, die du beschreibst finde ich unmöglich. Wer sowas macht hat zuviel Zeit und sollte sich lieber informieren.

Natürlich sollte es keine Kampfhunde geben - es ist völlig daneben, Hunde zum Kämpfen abzurichten.

Mit den sogenannten "Listenhunden" ist es eine ganz andere Sache.

Meiner Meinung nach sollten die, die es gibt, auch vernünftig gehalten werden (dürfen). Allerdings frage ich mich, ob diese speziellen Rassen wirklich weiter gezüchtet werden sollten - zum Schutz der Tiere wäre es vielleicht wirklich das Vernünftigste, diese Rassen schlicht aussterben zu lassen. Es wird immer Leute geben, die ihre Hunde zu Kampfhunden "ausbilden" wollen und leider sind unter den Listenhunden die meisten dazu missbrauchten Rassen... Denke ich jedenfalls.

Ich habe Respekt vor Kampfhunden.Und würde mir selbst nie einen anschaffen, weil ich weiß, das ich nicht das nötige Durchsetzungsvermögen habe. Aber die Vorurteile sind generell da, denn wir selbst haben einen kleinen Westie, weil er den ganzen Tag im Geschäft mit dabei ist, und viele Leute Angst vor großen Hunden haben, aber ein Caesar Hund muß "süß" sein. Dabei sind es Terrier, die ihren Kopf haben, und deren Eigenheiten man zu nehmen wissen muß. Ich würde mein Kind nie auf den Arm nehmen, denn das hat mit Beschützen nichts zu tun, denn wenn der Hund wirklich "beißen" wollte, würde es es eher tun, wenn das Kind auf dem Arm ist. Ich habe mit "Kampfhunden" wirklich nur liebe Leute kennen gelernt. Und die andere Kategorie geht erst garicht mit dem Hund spazieren, denn die werden nur aus Prestige gehalten. Übrigens was ist mit dem guten deutschen Schäferhund? P.S. Mein Hund liebste Freundin ist ein Pitbullmischling.

ein paar leute verstehen nicht wie ich es meine also ich meine das ich leute hassen die ihr kind weg zerren nur weil ein kampfhund an der leine bei ihnen vorbei laäuft aber bei anderen hunden tuen sie es nicht. ich hasse keine leute die angst um ihr kind haben. natürlich kampfhunde sind gefährlicher aber nicht vom wesen her sondern vom körperbau. ihre zähne sind einfach mehr zum "kampf" aus gepräter als bei einem anderen hund. und ich würde mein kind auch nicht einfach auf einen kampfhund los stürmen lassen auf garkeinen hund. da ein kind in diesem alter einfachj noch nicht weiß wie es sich gegenüber einem hund verhalten soll.

ist das dein bulli, total süß. es sind die medien die die menschen verrückt machen wegen der kampfhunde. angefangen hat es ja damit das jeder zuhälter sich so ein tier angeschafft hat. und viele kämpfe wurden ausgetragen. es kommt auf die erziehung des hundes an, jeder hund beißt und hinterläßt wunden. habe selbst so eine "kampfmaschine" bullterrier,und es ist ein sehr gut erzogener hund und lieb, liebebedürftig. verträgt sich mit jedem tier und jedem mensch will er freund sein und nur spielen. das einzige was er im kopf hat plus fressen. er ist 6 jahrte alt.

Das kommt doch nicht von ungefähr, dass diese Hunde nicht gut angesehen sind. Bestimmt gibt es auch super liebe darunter. Aber leider ist in der Vergangenheit mit solchen Hunden zuviel passiert. Von zum Beispiel "Dackeln" hört man ja eher selten, dass die jemanden zerfetzt haben:-) Liegt wohl auch am Gebiss, dass bei Kampfhunden anders ausgeprägt ist. Von daher ist es schon sinnvoll sein Kind auf den Arm zu nehmen. Aber jemandem mit einer Pistole zu drohen, wenn er einen Hund an der Leine hat (oder war er das nicht?) ist ganz klar überzogen.

Ich würde es genauso machen,meine Kinder auf den arm nehmen wenn ein Kampfhund in der Nähe ist!!! Natürlich gibt es auch "normale" Hunderassen,die beissen können,aber es liegt nun mal im Wesen der "Kampfhunde" das sie aggressiver sind! Und bitte schön wie oft hört man von eben solchen Hundeattacken? Und das ist seltener der Labrador als ein Kampfhund! Ich hoffe du steigst mal irgendwann dahinter!

Ach ja, und in Amerika beispielsweise hat der Staffordshire den Spitznamen "Nannydog"....woher das wohl kommt? einer der beliebtesten Familienhunde Amerikas...

wie gesagt, man sollte einfach nciht fremde Tiere angrabschen, selbst möchte man das ja auch nicht und holt dann mal aus oder? Kampfhunde. Statistisch gesehen werden mehr Menschen von Schäferhunden angegriffen als von "Kampfhunden", aber es gibt natürlich auch mehr Schäfer- als Kampfhunde in Deutschland. Kh sehen natürlich auch gefährlicher aus als so ein kleiner Wadelbeißer wie zB ein Pudel. Allerdings gibt es auch viele die ihre Kh extra böse herrichten und somit die Aggresivität des Hundes extrem fördern

Tut mir den Gefallen und schaut euch das Video an

http://www.youtube.com/watch?v=ugVTXXHCDts

BITTe bis zum Ende!