Klasse Frage! Meines Wissens nach darf ich als Berufssoldat aus ethischen Gründen einen Befehl verweigern, oder wenn er gegen Menschenrechte verstößt. Nun ist das hier "nicht" der Fall.(An meinen " erkennt man - hoffentlich - meine Haltung dazu.) Aber mit Deiner Frage stößt Du auf ein grundsätzliches Problem. Warum werde ich Berufssoldat? Habe ich dann meinem Dienstherren Folge zu leisten? Ja, genau wie Beamte im Dienste ihres Arbeitgebers. Aber die kassieren ja auch Trennungsgeld, bei Umzug ihres Amtes u.s.w. Hier werde Vorteile genutzt, ohne die damit verbundenen persönlichen Einschränkungen anzuerkennen. Bei dem Offizier halte ich das schlichtweg für eine Befehlsverweigerung. Entwerder er zieht selbst die Konsequenz und quittiert den Dienst, weil er die heutigen Aufgaben der Bundeswehr nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren kann, oder er wird entlassen.

Als Offizier ist er Beamter auf Zeit bzw. ist er Soldat auf Lebenszeit eben auch Beamter auf Lebenszeit. Als Beamter hat er die ihm zugewiesenen Pflichten zu erfüllen, ergo Befehle, die ihm erteilt werden nach bestem Wissen und Gewissen auszuführen. Im Normalfall könnte ein Beamter, wenn er einen "Befehl" seines Dienstvorgesetzten nicht für rechtmäßig hält, dieses mit dem nächsthöheren Vorgesetzten erörtern und die Bedenken äußern. Da in diesem Fall der Bundestag den Einsatz gebilligt hat, ist er somit quasi von höchster Stelle abgesegnet. Die einzige Möglichkeit ist meines Erachtens dann nur noch der Gang vor ein Bundesgericht. Fraglich ist aber, ob die eingereichte Klage eine aufschiebende Wirkung hat oder nicht. Im Moment hat er einen Befehl widerrechtlich verweigert, das kann im schlimmsten Fall zur Entfernung aus dem Dienst führen. Konsequenterweise müsste der Offizier seinen Dienst von sich aus quittieren, also den Antrag auf Entlassung stellen.

Erst einmal zwei Richtigstellungen: Einen Befehl kann man nicht verweigern, sondern nur den Gehorsam. Zweitens werden in Afghanistan Tornados und nicht Phantom eingesetzt. Um in diesem Fall den Gehorsam verweigern zu dürfen müßten die Möglichkeiten des § 11 Soldatengesetz zutreffen : § 11 Gehorsam (1) Der Soldat muss seinen Vorgesetzten gehorchen. Er hat ihre Befehle nach besten Kräften vollständig, gewissenhaft und unverzüglich auszuführen. Ungehorsam liegt nicht vor, wenn ein Befehl nicht befolgt wird, der die Menschenwürde verletzt oder der nicht zu dienstlichen Zwecken erteilt worden ist; die irrige Annahme, es handele sich um einen solchen Befehl, befreit den Soldaten nur dann von der Verantwortung, wenn er den Irrtum nicht vermeiden konnte und ihm nach den ihm bekannten Umständen nicht zuzumuten war, sich mit Rechtsbehelfen gegen den Befehl zu wehren. (2) Ein Befehl darf nicht befolgt werden, wenn dadurch eine Straftat begangen würde. Befolgt der Untergebene den Befehl trotzdem, so trifft ihn eine Schuld nur,wenn er erkennt oder wenn es nach den ihm bekannten Umständen offensichtlich ist, dass dadurch eine Straftat begangen wird. Da dies offensichtlich nicht der Fall ist, macht er sich strafbar. Ich war 35 Jahre Soldat davon 10 Jahr Spieß einer Grundausbildungserinheit wo diese Grundlagen ständig gelehrt wurden.

Solange der Offizier der Bundeswehr "nur" einen Befehl verweigert und eben nicht ausführt, ist das schlicht Befehlsverweigerung, die es ja nun mal in den Spielregeln der Bundeswehr gibt. Die Bundeswehr kann dagegen vorgehen.

Er sollte, um seinen Protest gegen den völkerrechtlich illegalen Afghanistan-Krieg zu untermauern, auf jeden Fall jetzt seine Kriegsdienstverweigerung einleiten.

Besser spät als nie.

Ich kenne mich zwar nicht mit Vorschriften aus, aber meiner Meinung nach müßte zumindest abgemahnt werden. Aber wie ich gestern gelesen habe, ist er mit anderen Aufgaben betraut worden. Soviel zu dem Thema "Alle sind Gleich", nur manche sind Gleicher.

Bei uns hätte so etwas die sofortige unehrenhafte Entlassung unter Streichung der Rentenanwartschaft zur Folge gehabt. Der Offz hat seinen Job zu machen und nicht Befehle zu verweigern, schon gleich gar nicht die, die nicht gegen die Mernschenrechte verstossen. Wahrscheinlich ist er noch ein Relikt aus der Zeit, als die Bundeswehr nur ihre Uniformen spazieren trug und man sich als BS ziemlich sicher sein konnte, nie in Gefahr zu kommen.

Respekt für diesen Mann, der sein für sein Gewissen und die Vernunft Nachteile in Kauf nimmt. Auch Berufssoldaten sollen denken dürfen.

Eine extrem komplizierte Angelegenheit, die mich an den "Fall" des Majors Florian Pfaff erinnert. Es ging (in Zusammenhang mit dem Irak-Krieg)ebenfalls um Logistikvorbereitungen. Pfaff wurde nach Befehlsverweigerung zum Hauptmann degradiert, klagte dagegen und bekam im Juni 2005 vom Bundesverwaltungsgericht Recht. Das Urteil ist im ganzen Wortlaut nachzulesen auf der Seite: www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Bundeswehr/pfaff-urteil.html

Der letzte Satz wurde leider verstümmelt:

Müsste dieser Offizier nicht offiziell "abgemahnt" und müsste ihm bei weiterer beharrlicher Arbeitsverweigerung nicht gekündigt werden?