Nordwikinger am 15.07.2008 um 16:23 Uhr
Lieber zu Lebzeiten schon einiges an Vermögen verschenken oder danach vererben? Was ist denn günstiger aus steuerlicher Sicht für die beiden Seiten?
schenke innerhalb des schenkungssteurfreibetrags, der ist ziemlich hoch bei verwandten ersten grades.
eine schenkung kann man aller 10 jahre wiederholen und den freibetrag erneut ausschöpfen.
allerdings gerät der schenker innerhalb der 10 jahre selber in not, kann vom beschenkten das geschenkte zurückverlangt werden vom sozialamt.
kommt drauf an - außerdem gibt es neben den steuerlichen auch andere Gründe für oder gegen eine Schenkung zu Lebzeiten...

Familien, die Steuern sparen wollen, können Kapitalvermögen an Kinder verschenken und damit die Kapitalerträge auf mehrere Schultern verteilen.
Denn einem Kind stehen genauso wie den Eltern jährliche Freibeträge bei der Einkommensbesteuerung zu, wie der Bundesverband deutscher Banken berichtet. Den Angaben zufolge können auch Kinder, falls sie ausschließlich Einnahmen aus Kapitalvermögen haben, mit folgenden Steuerbefreiungen rechnen:... http://kuerzer.de/Kmrhp6fV5 | stern.de

Bin mir jetzt nicht hundetprozenzig sicher, aber ich glaube man muß auf beides Steuern zahlen.
So ist es! Das Gesetz heißt "Schenkungs- und Erbschaftsteuergesetz"!

Ich glaube gelesen zu haben, daß gezieltes Verschenken für alle Beteiligten besser ist - zumal sie sich nach dem Ableben des Erblassers nicht in den Ruin streiten.
Wie das steuerlich aussieht weiß ich leider nicht, ich möchte nur zu bedenken geben, dass man dem Beschenkten schon ein großes Vertrauen entgegen bringen muss, da man vielleicht (was natürlich nicht zu hoffen ist) ein Pflegefall wird und das Geld dann selber noch brauchen würde.