Verheimlicht uns die katholische Kirche Fakten ?
Ich meine nicht die aktuelle Situation , sondern eher die Fakten über die Geschichte Jesu .
| Abstimmungen | |
|---|---|
| Ja. | 31 |
| Nein. | 15 |
| Mir egal. | 6 |
| Nicht von Bedeutung. | 6 |
-
10 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Iwo, wo denkst Du hin1? ;-)
Warum lassen die wohl niemanden in ihr Archiv?
-
8 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Fakten können nur verheimlicht werden, wenn auch welche da sind. Es sind aber nur sehr wenige da, weil sich außerbiblische Hinweise auf Jesus an einer Hand abzählen lassen und die sind zum Teil noch nicht einmal sicher. Ein Faktum ist, daß er gelebt hat, gestorben ist und im Israel der Zeitenwende gelehrt hat. Für den Rest sind die Evangelien die einzigen Zeugen, die man von kerygmatischer Redaktion befreien muß, um zur nackten Historie vorzustoßen (wenn man denn den theologischen Gehalt beiseite lassen will). Da gibt es nichts zu verheimlichen. Gruß, q.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Fakten ueber die Geschichte Jesu beinhalten auch die vielen gefaelschten Fakten wie das Grabestuch Jesu, also nicht nur unterdrueckte Fakten. http://www.elfk.de/referate/synodal/antichr.htm
Kommentar von quopiamquopiam 30.05.2010Das Grabtuch Jesu ist kein "Faktum", eben weil es umstritten ist und man nicht beweisen kann, daß es von Jesus ist. Fakten sind Tatsachen, kein Sachen, denen der notwendige Beweis fehlt. Gruß, q.
-
-
7 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Ich wüsste nicht, um welche wichtigen Fakten es sich dabei handeln sollte. Die Bibel ist das bestbelegte historische Dokument überhaupt und die heute vorliegenden Übersetzugen sind praktisch fehlerfei und sinngemäß identisch. Leben und Tod Jesu sind als Ereignisse in Raum und Zeit historisch belegt. Jesus hat wirklich gelebt, wurde wirklich gekreuzigt, das Grab war wirklich leer. Die Person Jesu und das Entstehen einer christlichen Urgemeinde werden bei den Geschichtsschreibern erwähnt. Trotz geringfügiger Unstimmigkeiten durch Abschreibfehler und Rechtschreibveränderungen hat Gott in jeder Hinsicht darüber gewacht, dass sein Wort nicht verfälscht wurde.
Dass sich "die Kirche", in ihren unzähligen geistlichen Würdenträgern durch die Jahrhunderte abgesprochen haben soll, bestimmte Fakten durch die Jahrhunderte zu verheimlichen und dies auch zu schaffen, halte ich für unmöglich und absurd.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Du haeltst es wohl auch fuer absurd und unmoeglich, dass die Kirche sich das Recht herausnahm Gottes heilige Gesetz zu veraendern? http://blickpunkt2000.at/index.php/die-10-gebote/150-die-10-gebote-gottes-das-ge...
-
-
6 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Bei den gnostischen Evangelien fehlen völlig verifizierbare historische oder geographische Details, oder es gibt sogar Unmöglichkeiten, die die völlige diesbzügliche Unkenntnis der Verfasser zeigen. Die gnostische Lehre steht im direkten Widerspruch zum traditionellen Christentum: Der Schöpfer der Welt ist Gott, der Herr, in der Gnosis der teuflische Demiurg. Die Erbsünde im Christentum besteht in der Anmaßung, Gott gleich werden zu wollen, in der Gnosis im Vergessen der Göttlichkeit. Hier ist Jesus der menschgewordene Sohn des Schöpfers der Welt, dort eine Emanation des Lichtgottes, mehr Geist als „unreine“ Materie. Hier wird Erlösung durch den Glauben an das Erlösungsopfer Christi angestrebt, dort Befreiung durch Erkenntnis. Hier wird ein kontinuierlicher Heilsplan Gottes, beginnend mit Abraham gelehrt, dort das jüdische Erbe radikal abgelehnt. Tatsächlich waren die gnostischen Sekten nichts anderes als antike Mysterienkulte im christlichen Gewand, deren tatsächliche Wurzeln aber im Mazdaismus des Persers Zoroaster (Zarathustra) zu suchen sind. Kein Wunder, dass sie auf die heftige Ablehnung der Kirchenväter und Apostelschüler stießen. (aus „Die Dunkelmänner“ von Michael Hesemann)
Kommentar von amunensisamunensis 24.08.2010Was nichts daran ändert das die gnostische Lehre sich nur nicht durchgesetzt weil sie von der Glaubenskirche vernichtet wurde.Eben wie die Kirche mit allen umging die sich ihr in den Weg stellte. Durch Mord.Übrigens hat die Glaubenskirche den heidnischen Mithraskult übernommen wo du schon Mysterienkulte erwähnst...
Kommentar von GrittiGritti 24.08.2010Die gnostischen Evangelien wurden aus den genannten Gründen nicht in den Kanon aufgenommen, aber nicht vernichtet. So mächtig ist die "Glaubenskirche" damals gar nicht gewesen. Der Mithraskult kam wesentlich später im römischen Reich auf.
Das Weihnachtsfest wurde am Tag des Festes des unbesiegbaren Sonnengottes gefeiert, weil dann alle beschäftigt waren und die Christen gefahrlos feiern konnten. Es gibt zwar einige Parallelen, aber doch auch sehr viele Unterschiede in der Lehre.
-
6 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Ich mag die Methoden, Gebräuche und Dogmen der kath. Kirche zwar nicht, aber das ist quatsch.
Es gibt so viele falsche Evangelien, die nachträglich geschrieben wurden... man kann so viel Unsinn über Jesus lesen... die Kirche hält keine echten Fakten über Jesus zurück. Dazu hat sie auch gar keine Veranlassung.
Wenn Gott die Wahrheit verbreitet haben will, dann lässt er nicht zu, dass jemand, wer auch immer, und wenn es der Teufel persönlich wäre, es nicht schaffen würde die Wahrheit zu vertuschen.
(Johannes 21,25) Es sind noch viele andere Dinge, die Jesus getan hat. Wenn aber eins nach dem andern aufgeschrieben werden sollte, so würde, meine ich, die Welt die Bücher nicht fassen, die zu schreiben wären.
Alles, was wir wirklich wissen müssen ist aufgeschrieben.
Da hab mal keine Angst.
Grüße, Heiko
-
5 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Der Vatikan hat seine Archive geöffnet, auch wenn diesbezüglich Schauermärchen erzählt werden.
Und die zahllosen gnostischen "Evangelien" und judenchristliche Evangelien, die aus gutem Grund nicht in den Kanon aufgenommen wurden, kann man in gedruckter Form kaufen. In Wiki kann man nachschauen, was dort über die diversen nicht kanonisierten Evangelien steht.
Es gibt ein Buch von Michael Hesemann (rennomierter Kirchenhistoriker und Journalist): "Die Dunkelmänner" - sehr aufschlussreich und mindestens so spannend wie "Sakrileg" ect.
-
5 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Außer der Bibel, und hier die Evangelien, gibt es keine schriftlichen Aussagen über das Leben von Jesus. Den Evangelisten kam es vor allem darauf an, den zum Zeitpunkt der Niederschrift der Texte vorhandenen Glauben zu dokumentieren, nicht so sehr einen korrekten Ablauf der Geschichte.
Weitere Quellen, insbesondere zeitgenössische, die über das Leben von Jesus berichten, gibt es nicht.
Sogenannte apokryphe Evangelien, von Petrus, Thomas, Judas und vielen anderen, sind erst Jahrhunderte nach den Ereignissen geschrieben worden und alles andere als authentisch.
Und was nicht ist, kann vom Vatikan auch nicht unter Verschluss gehalten werden.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Die Kirche hat doch unzaehlige Fakten ueber Jesus Jahrhunderte unterdrueckt, um das Gottesbild des Volkes fuer die eigene Macht zu nutzen. Die Frage ist nur, ob immer noch etwas unterdrueckt wird. Darueber kann man deteilter Ansicht sein. Nicht ohne Grund nannte man es das finstere Mittelalter. http://www.kirchenopfer.de
-
-
5 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
na aba sicher!
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNicht von Bedeutung.
Gibt es eine grosse Organisation die nichts verschweigt???...:-))
Sicher haben die CIA, KGB oder MAD jeden Donnerstaf den Tag der offenen Tuer, damit jeder Buerger sich ein genaues Bild von dem Geschehen machen kann. Nicht einmal Mercedes Benz, Siemens oder die Telekom werden jedem Hinz und Kunz Zugang zu Ihrem Archiv gewaehren.
Was koennte im Vatikan versteckt sein? Der Gral, die echte und wahre Bibel, alle Auflistungen der Verfehlungen aller Paepste seit Paulus? Wir sind bei euch, wenn Ihr in feuchter Erregung in eurem Bett sitzt und darueber nachdenkt welch schauerliche Wahrheit seit Jahrhunderten im verborgenen schlummert. Wir verschlingen Dan Brown, der uns erstmals Einblick in die duesteren Geheimnisse der Kellergewoelbe verschafft...:-)...Glaubt Ihr wirklich es waere den tausenden von Historikern verborgen geblieben, was in der 2.000 jaehrigen Geschichte des Christentums passiert ist?
Ein sehr guter Freund von mir ist ein relativ gut bekannter Historiker aus Grossbritanien, er hat mal gesagt "Wenn die Leute wuesten, wie langweilig dieses Archiv fuer Nicht-Historiker ist, wuerden sie selbst bei einer Einladung dankend ablehnen"...
Ganz nebenbei sind die meisten alten Dokumente in Latein, Griechisch, Hebraeisch oder Aramaeisch, also duerfte der Zugang fuer 99% der Menschheit keinerlei Vorteile haben.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Der Vergleich mit BND, CIA, KGB, Mossad und MR5 ist echt gut....und in der Tat hat der Vatikan mit auch einen Geheimdienst, soll mit seinen weltweiten Verflechtungen sogar der Beste sein, und den Fall des Ostblocks mit verursacht haben. Der Vatikanische Geheimdienst dürfte wohl einer, wenn nicht sogar DER älteste Spionagering der Welt sein. Aufgrund seiner lange Geschichte und seiner fast endlosen Aufzeichnungen alter Schriften wird der Vatikanische Geheimdienst gerade in Kryptographischen Angelegenheinten gerne von anderen Geheimdiensten zu Rate gezogen wird. http://www.sondereinheiten.de/forum/viewtopic.php?t=8135&highlight=schweizer...
Kommentar von riarariara 30.05.2010Also ein wirklicher Geheimdienst existiert wohl nicht, sicher gibt es nachrichtendienstaehnliche Erfassungen von Informationen, der Zusammenbruch des Ostblocks war sicher zu einem geringen Teil auch dem Vatikan geschuldet, nur denke ich hat dazu Johannes Paul seinen Teil beigetragen, zu einem echten Geheimdienst gehoeren Agenten, die mit Waffen und Befugnissen ausgestattet sind, so etwas gibt es meines Wissens im Vatikan nicht.
Kommentar von Reisswolf53Reisswolf53 31.05.2010Riara: NICHT MEHR!
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
ganz bestimmt ist das so!
-
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
na klar, sie sprechen nicht gerne über die verbrechen die unter ihren namen gemacht wurden usw die haben noch einiges zu verbergen ^^
Kommentar von riarariara 29.05.2010Die Verbrechen sind aber alle historisch bekannt, warum abstreiten oder verbergen was jeder weis?
Kommentar von GeneralNemesisGeneralNemesis 29.05.2010haben sie es gesagt das sie es gemacht haben oder nicht und es ist noch längst nicht alles veröffentlicht ^^
Kommentar von riarariara 29.05.2010Ich will Dir Deinen Glauben nicht nehmen, das ist eine sehr persoenliche Geschichte...:-)
Kommentar von GeneralNemesisGeneralNemesis 30.05.2010glauben ??? ich bin atheist -.-
Kommentar von RoydansRoydans 22.07.2010Warum die Fragezeichen? Atheisten sind doch die Leute die glauben, es gäbe keinen Gott! Sie wissen doch, Die Nichtexistenz, einer Sache kann man nicht wissen, und auch nicht beweisen!!Selbst wenn ich Ihnen Beweise liefere, würden Sie weiter glauben, dass ich lüge! Blinde glauben an den Mond, oder sie glauben nicht an den Mond!!
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Kommentar von dreadnoughtdreadnought 31.05.2010glauben ??? ich bin atheist -.-
:-D
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Nein, warum sollte sie das? Nicht bei der Geschichte Jesu und nur davon ist hier die Rede.
Allerdings liegt das alles schon sehr sehr lange zurück und wie bei jeder Überlieferung und auch bei jeder Übersetzung muss man unabsichtliche oder absichtliche Veränderung voraussetzen.
Und das gilt umsomehr, je länger ein Ereignis zurückliegt und je mehr Menschen darüber berichtet und es weitererzählt haben.
Du kannst das schon im normalen Alltag bemerken.
Es hat sich etwas zugetragen, bei dem mehrere Menschen - darunter auch Du - anwesend waren.
Und wenn Du dann mit diesen Menschen über das Geschehene sprichst, dann wirst Du voneinander abweichende Berichte zu hören bekommen.
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Da und das sind sehr viele,denn die haben und wollen das kleine Volk für Dumm verkaufen.In meiner Kindheit sagte man immer "Die GEHEIME Offenabrung des Johannes" und mit dem Zusatz dazu;"Ihr kleinen Leute seid ja zu Blöd umd diese Offenbarung zu verstehen,und warum,weil in Offenbarung Kapitel 18 der Untergang der Katholischen Kirche geschrieben steht.Auch andere Sachen hhaben diese so vverdeht um das Volk zu verblenden,darum kann mman zu den Katholischen Klerus sagen,wie Jesus es sagte;"Ihr seid verblendete Verführer und hindert die daran die zu GOTT kommen wollen,und ihr brummt ihnen Menschengebote auf statt die Gebote GOTTES/JAHWES,und jenen die in das Reicht Gottes wollen die lässt ihr nicht hinein.In Daniel 7:25 wird der Papst als falscher Prophet entlarft,der Feste und Gesetze ändert und wie es im Mittelalter war die Gläubigen(Heiligen) verfolgt und geschlachtet zum bsp. Waldemser,Hutterer usw.,die wurden nicht gemordet nein,sie wurden Regelrecht geschlachtet wie bei den Kreuzzügen es mit den Moselms gemacht wurde,wo auch zig Tausende brutal abgeschlachtet wurden. Ich habe einmal das Buch "Der große Kampf" von E.G. White gelsen,da habe ich erfahren war das alles im Mittelalter und danch geschah,und das wollte man alles geheim halten.Ja die Katholische Kirche hat viel geheim gehalten so auch vesrchieden Lehren von JESUS CHRISTUS!!!
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Offenbarung 18 hier zu lesen: http://www.dasgeheimnis.de/web/offenbarung_18.htm
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Das Archiv der katholischen Kirche ist zwar keine öffentliche Bücherei, zu der jeder Zutritt hat. Aber Historiker dürfen nach Antrag rein.
Was soll denn da auch verheimlicht werden?
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichNein.
Fragst du das nur ins Blaue hinein oder wie kommst du darauf?
Sie verheimlicht keine Fakten, wieso sollte sie?
Und überhaupt: wieso ausgerechnet die Katholische Kirche und nicht die Orthodoxe oder die Koptische - die sind doch örtlich viel näher dran!??!
-
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Du darfst davon ausgehen, dass jede machtbewußte Institution etwas vor uns verheimlicht. Wirklich jede und immer.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010 -
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Ja, sonst würden die sich nicht so einbunkern.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010 -
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Mit Sicherheit so einiges.
Mehr als mutmaßen kann man da allerdings nicht.
Kommentar von riarariara 29.05.2010...und mehr als Mutmassungen sind es auch nicht. Aber es glauben ja auch genug Menschen an Area 51 und das Elvis lebt...:-))
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Denen dürfte eine ganze Menge aus ihrer Geschichte nicht gefallen. Was Jesus angeht, da gibt es nicht sehr viele harte geschichtliche Fakten, die historische Person Jesus ist kaum greifbar.
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreichJa.
Die haben 50 Jahre nach Jesu Tod damit begonnen ihre Irrlehren aufzuschreiben, von denen nicht mal alles bewiesen ist und vertreten diese seit mehr als 2000 Jahren und es gibt keine Möglichkeit, ihnen zu entkommen, es sei denn, man tritt aus ihrem Verein aus!
Kommentar von GeneralNemesisGeneralNemesis 29.05.2010dann musst du erst ma die menschen dazu bewegen das zu machen bei manchen wirst du viel spaß haben ^^
Kommentar von Hauer20Hauer20 30.05.2010Hallo pierrot, die Kirche die du meinst (Katholisch) wurde erst ca. 325 vom Heidnischen Kaiser Konstantin gegründet und ist eine Abspaltung von den ersten Christen. Sie ist eine Sekte, wenn auch eine große. Dies ist schon von Paulus in der Apostelgeschichte mit den „ bedrückenden Wölfen“ angezeigt worden. Auch Joh . geht in seinem Brief, der im Jahr 98 u. Z. geschrieben hatte darauf ein. Apostelgeschichte 20:29 Ich weiß, dass nach meinem Weggang bedrückende Wölfe bei euch eindringen und die Herde nicht schonen werden, 30 und aus eurer eigenen Mitte werden Männer aufstehen und verdrehte Dinge reden, um die Jünger hinter sich her wegzuziehen. 1. Joh. 2:18: „So sind nun auch viele zu Antichristen geworden; aus dieser Tatsache erkennen wir, dass es die letzte Stunde ist.“ (Mit dem Ausdruck „letzte Stunde“ meinte Johannes offensichtlich das Ende der apostolischen Zeit. Die anderen Apostel waren gestorben, und Johannes selbst war bereits sehr alt.)
Antichrist bedeutet gegen oder anstelle Christi. Der Ausdruck bezieht sich auf alle, die das leugnen, was die Bibel über Jesus Christus sagt, auf alle, die gegen sein Königreich sind, und auf alle, die seine Nachfolger misshandeln. Er schließt auch Einzelpersonen, Organisationen und Nationen ein, die fälschlicherweise behaupten, Christus zu vertreten, oder sich unrechtmäßigerweise die Rolle des Messias zuschreiben.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Auch mit dem Austritt kannst Du dem kaum entkommen, "denn sie hat mit dem Wein der Hurerei getränkt alle Heiden." (Offenbarung 14,8) http://www.menschenrechtefuerpriesterkinder.com
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichNein.
SOWAS http://www.youtube.com/watch?v=nHnWv1RXSkY&playnext_from=TL&videos=wQoVr...
youtube.com/watch?v=ecTQzG9zqjY&playnextfrom=TL&videos=o0FKp35jnQ verheimlichen sie, soweit möglich. Aber nicht die Fakten über die Geschichte von Jesus.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Schlicht und ergreifend: NEIN Trotzdem bleiben leider somanche wunderbare Dinge des Glaubens somanchen Gläubigen in ihrer Realität verborgen, weil sie ihren herrlichen Glauben zu wenig kennen und daher nicht so leben können wie es an sich möglich wäre. Ich empfehle daher möglichst viele Heiligenleben zu lesen. Dann bekommt man eine Ahnung von dem was möglich wäre. Der Heilige Augustinus hat nach dem Studium des Lebens des Wüstenvaters Antonius gemeint: 'Wenn er das konnte, warum nicht auch ich?' Der Heilige Don Bosco wies darauf hin, dass nicht die Wunder der Heiligen ausschlaggebend sind, sondern ihr bewundernswertes Leben. Wenn Du die Geheimnisse entdecken willst, dann lebe sie!
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichNein.
Natürlich verheimlichen sie was, sogar alles. Unter Lebensgefahr bin ich persönlich in das Archiv eingedrungen und habe festgestellt:
Gott gibt es nicht und Feuerbach war sein Prophet. Jesus war in Wirklichkeit eine Frau und hat nie gelebt. Danach ist er mit Maria Magdalena und Nostradamus nach Indien gegangen, um die anderen aus der großen weißen Bruderschaft zu treffen um das Bild von da vinci zu malen, das in Wirklichkeit Außerirdische zeigt, die gerade eine Päpstin wählen, deren Tochter in den USA an einem geheimen College Soziologie studiert, die BeeGees entmannt und gender mainstreaming erfunden hat. Wenn die geheimen Strahlen aus dem Handy von opus dei nicht so stark gewesen wären, hätte ich vielleicht sogar noch herausgefunden, wer den Heiligen Gral in Wirklichkeit gehäkelt hat. Leider darf ich nicht mehr verraten, D.Brown hat die Rechte. Wenn nur diese schrecklichen Kopfschmerzen nicht wären... ;-)
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
Ja, eindeutig. Ich war auf einer Priesterschule. Dort hieß der Vergleich der Evangelien "Synopsenvergleich" und da ging einiges ab, bis hin zum "MAULKORB" = REDEVERBOT. Entschuldigung...wie bitte ???? Ich entscheide mich, mein Leben der katholischen Kirche zu weihen inkl. des Verzichtes auf eine Ehepartnerin, Sexualleben und Familie und mein Arbeitgeber hat nichts besseres zu tun, als mir das Denken abzutrainieren und das Reden zu verbieten ??? Gut, daß wir darüber so früh Klarheit hatten. Stopp klerikales Studium, Austritt aus Unterdrücker-Kirche, Kampf gegen Bevormundung und Vorurteile... Danke Christen, daß Ihr meine Mission so klar vor mir ausgebreitet habt.
Kommentar von kleineMausMauskleineMausMaus 01.06.2010Danke für deine klaren Worte.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichJa.
Nicht die aktuelle Situation, sondern eher die Fakten über die Geschichte Jesu. Ich denke beides trifft sehr gut zu. Die Kirchengeschichte ist mit Blut geschrieben, und nur durch Betrug sind sie an die Macht gekommen. Die vielen Faelschungen von Dokumente, die Ihnen dienlich waren auf dem Weg zur Macht und zum Machterhalt, sind noch nicht alle Veroeffentlicht. Auch das angebliche Grabestuch Jesu wird vom vatikan gut vermarktet. http://www.fakten-der-zukunft.de
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichJa.
sie sagen nich die waheit über jesus leben und absichten mit einen lehren.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichNicht von Bedeutung.
Ich halte es für gut möglich, dass einige Dinge unterschlagen werden. Aber die Apokryphen hier aufzuzählen ist völliger Unsinn. Das war übrigens nicht "die Kirche", die hier "unterschlagen" oder verheimlicht hat, sondern auf dem Konzil von Nicaea 325 von der versammelten Geistlich- und Weltlichkeit entweder für göttlich oder nicht-göttlich erklärt. Die Apokryphen sind bekannt, hier wird nichts verheimlicht.
Aber es mag natürlich Texte geben, die schon seit langer Zeit in den Archiven liegen, die die Institution beschädigen könnten. Aber letzten Endes spielt das keine Rolle. Es scheint mir abwegig, dass jemand wegen eines 1500 Jahre alten Textes in die Kirche ein- oder aus der Kirche austritt.
Kommentar von Fred4uFred4u 30.05.2010Nicht die Kirche sondern das Konzil von Nicäa 325? Es kommt darauf an, welches Jahr man als Gruendungsjahr der Kirche betrachtet. In der Tat wurde auf dem besagten Konzil die Basis (Dreieinigkeitslehre) des katholischem Kirchenimperium gelegt. "Das Geheimnis der Trinität ist die zentrale Lehre des katholischen Glaubens. Auf ihr basieren alle anderen Lehren der Kirche." Handbuch für den Katholiken von heute Seite 11 http://www.oikoumene.org/de/wer-sind-wir/selbstverstaendnis-vision/basis/hinterg...
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
die verheimlichen haufenweise
was denkst du,was da alles im vatikan lagert
und was alles an evangelien nicht in die bibel aufgenommen wurde:
APOKRYPHEN
Das Protevangelium des Jakobus 67 Das Kindheitsevangelium des Thomas 93 Das Ebjonitenevangelium 109 Der Papyrus Egerton 2 114 Das Geheime Markusevangelium 118 Das Thomasevangelium (koptisch) 122 Das Petrusevangelium 151 Das Nikodemusevangelium 162
* 2.1.1 Papyrus Egerton 2 * 2.1.2 Geheimes Markusevangelium * 2.1.3 Petrusevangelium * 2.1.4 Papyrus Oxyrhynchos 840 * 2.1.5 Papyrus Oxyrhynchos 1224 * 2.1.6 Papyrus Cairensis 10 735 * 2.1.7 Fajjumfragment * 2.1.8 Straßburger koptischer PapyrusÄgypterevangelium:
* Griechisches Ägypterevangelium * Koptisches Ägypterevangelium (gnostisch)Bartholomäusevangelium
Dialog des Erlösers (gnostisch)
Diatessaron (Evangelienharmonie)
Ebionitenevangelium (judenchristlich)
Hebräerevangelium (judenchristlich)
Protevangelium des Jakobus
Judasevangelium (gnostisch)
Kindheitsevangelien:
* Arabisches Kindheitsevangelium#
* Kindheitsevangelium nach ThomasEvangelium des Marcion (gnostisch)
Evangelium der Maria (gnostisch)
Matthiasevangelium
Nazaräerevangelium (judenchristlich)
Nikodemusevangelium
Philippusevangelium (gnostisch)
Pseudo-Matthäus-Evangelium
Thomasevangelium (gnostisch)
Evangelium der Wahrheit (gnostisch)
Kommentar von omikronomikron 29.05.2010Na gottseidank haben sie die Schriften nicht reingenommen. Mit deiner ganzen Liste wäre die Bibel doppelt so dick als jetzt. Und sie liest jetzt schon kaum jemand, vor allem nicht die Religionskritiker hier.
Kommentar von SajonaraSajonara 29.05.2010Einige lesen schon noch darin, sorry. Aber wie sagt dort Salomon so schön: "Auch das ist Windhauch in der Hand".
Kommentar von coelestecoeleste 29.05.2010alles ist windhauch ausser dem absoluten
(nix existiert ausser dem)
amen etc
Kommentar von GrittiGritti 29.05.2010Die meisten dieser judenchristlichen Evangelien sind erst in nachapostolischer Zeit, zw. dem 2. und dem 4. Jh. entstanden. Da alle dankenswerter Weise so genau von coeleste aufgelistet sind, kann jeder, den es interessiert, ohne viel Mühe selbst recherchieren und wird dann erkennen, warum sie nicht in den Kanon aufgenommen wurden. Dafür, dass die Evangelien von Augenzeugen stammen, haben wir in den letzten Jahrzehnten wichtige Argumente von der Archäologie. Speziell Markus und Johannes zeichnen sich durch exzellente Ortskenntnis aus, wie neuere Grabungen bestätigen. Weitere Indizien sind Verweise auf Augenzeugen, die dem Leserpublikum offenbar noch bekannt waren (z.B. Mk 15,21) oder das schweigen der Synoptiker darüber, welcher Jünger dem diener des Hohenpriesters im Garten Getsemani das Ohr abschlug: erst Johannes, der sein Evangelium nach dem Tod des Petrus schrieb, brauchte ihn nicht mehr zu schützen und nennt seinen Namen
Kommentar von GrittiGritti 29.05.2010Die meisten dieser judenchristlichen Evangelien sind erst in nachapostolischer Zeit, zw. dem 2. und dem 4. Jh. entstanden. Da alle dankenswerter Weise so genau von coeleste aufgelistet sind, kann jeder, den es interessiert, ohne viel Mühe selbst recherchieren und wird dann erkennen, warum sie nicht in den Kanon aufgenommen wurden.
Dafür, dass die Evangelien von Augenzeugen stammen, haben wir in den letzten Jahrzehnten wichtige Argumente von der Archäologie. Speziell Markus und Johannes zeichnen sich durch exzellente Ortskenntnis aus, wie neuere Grabungen bestätigen. Weitere Indizien sind Verweise auf Augenzeugen, die dem Leserpublikum offenbar noch bekannt waren (z.B. Mk 15,21) oder das schweigen der Synoptiker darüber, welcher Jünger dem diener des Hohenpriesters im Garten Getsemani das Ohr abschlug: erst Johannes, der sein Evangelium nach dem Tod des Petrus schrieb, brauchte ihn nicht mehr zu schützen und nennt seinen Namen.
Kommentar von GrittiGritti 29.05.2010TUT MIR LEID, ERST WAR ALLES WEG; WAS ICH GEPOSTET HABE, UND JETZT IST ES DOPPELT UND DREIFACH. BITTE UM ENTSCHULDIGUNG.
Kommentar von coelestecoeleste 30.05.2010macht nix kommt schon mal vor, 2x zu tippen
Kommentar von GrittiGritti 29.05.2010Bei den gnostischen Evangelien fehlen völlig verifizierbare historische oder geographische Details, oder es gibt sogar Unmöglichkeiten, die die völlige diesbzügliche Unkenntnis der Verfasser zeigen. Die gnostische Lehre steht im direkten Widerspruch zum traditionellen Christentum: Der Schöpfer der Welt ist Gott, der Herr, in der Gnosis der teuflische Demiurg. Die Erbsünde im Christentum besteht in der Anmaßung, Gott gleich werden zu wollen, in der Gnosis im Vergessen der Göttlichkeit. Hier ist Jesus der menschgewordene Sohn des Schöpfers der Welt, dort eine Emanation des Lichtgottes, mehr Geist als „unreine“ Materie. Hier wird Erlösung durch den Glauben an das Erlösungsopfer Christi angestrebt, dort Befreiung durch Erkenntnis. Hier wird ein kontinuierlicher Heilsplan Gottes, beginnend mit Abraham gelehrt, dort das jüdische Erbe radikal abgelehnt. Tatsächlich waren die gnostischen Sekten nichts anderes als antike Mysterienkulte im christlichen Gewand, deren tatsächliche Wurzeln aber im Mazdaismus des Persers Zoroaster (Zarathustra) zu suchen sind. Kein Wunder, dass sie auf die heftige Ablehnung der Kirchenväter und Apostelschüler stießen. (aus „Die Dunkelmänner“ von Michael Hesemann)
Kommentar von GrittiGritti 29.05.2010Die meisten dieser judenchristlichen Evangelien sind erst in nachapostolischer Zeit, zw. dem 2. und dem 4. Jh. entstanden. Da alle dankenswerter Weise so genau von coeleste aufgelistet sind, kann jeder, den es interessiert, ohne viel Mühe selbst recherchieren und wird dann erkennen, warum sie nicht in den Kanon aufgenommen wurden. Dafür, dass die Evangelien von Augenzeugen stammen, haben wir in den letzten Jahrzehnten wichtige Argumente von der Archäologie. Speziell Markus und Johannes zeichnen sich durch exzellente Ortskenntnis aus, wie neuere Grabungen bestätigen. Weitere Indizien sind Verweise auf Augenzeugen, die dem Leserpublikum offenbar noch bekannt waren (z.B. Mk 15,21) oder das schweigen der Synoptiker darüber, welcher Jünger dem diener des Hohenpriesters im Garten Getsemani das Ohr abschlug: erst Johannes, der sein Evangelium nach dem Tod des Petrus schrieb, brauchte ihn nicht mehr zu schützen und nennt seinen Namen.
Kommentar von GrittiGritti 29.05.2010Bei den gnostischen Evangelien fehlen völlig verifizierbare historische oder geographische Details, oder es gibt sogar Unmöglichkeiten, die die völlige diesbzügliche Unkenntnis der Verfasser zeigen. Die gnostische Lehre steht im direkten Widerspruch zum traditionellen Christentum: Der Schöpfer der Welt ist Gott, der Herr, in der Gnosis der teuflische Demiurg. Die Erbsünde im Christentum besteht in der Anmaßung, Gott gleich werden zu wollen, in der Gnosis im Vergessen der Göttlichkeit. Hier ist Jesus der menschgewordene Sohn des Schöpfers der Welt, dort eine Emanation des Lichtgottes, mehr Geist als „unreine“ Materie. Hier wird Erlösung durch den Glauben an das Erlösungsopfer Christi angestrebt, dort Befreiung durch Erkenntnis. Hier wird ein kontinuierlicher Heilsplan Gottes, beginnend mit Abraham gelehrt, dort das jüdische Erbe radikal abgelehnt. Tatsächlich waren die gnostischen Sekten nichts anderes als antike Mysterienkulte im christlichen Gewand, deren tatsächliche Wurzeln aber im Mazdaismus des Persers Zoroaster (Zarathustra) zu suchen sind. Kein Wunder, dass sie auf die heftige Ablehnung der Kirchenväter und Apostelschüler stießen.
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichJa.
Da schwöre ich Mark und Bein drauf , denn es gibt garantiert Sachlagen , die nicht in die Kirche passen!
-
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreichNicht von Bedeutung.
Warum sollte die kath. Kirche das tun? Die kath. Kirche verfügt doch nicht über besondere Aussagen von Zeitzeugen; und als die kath. Kirche entstand, gab es keine lebende Zeitzeugen mehr, die irgendwelche noch unbekannte Fakten hätten mitteilen können. Um Fakten zu verheimlichen, muss man erst mal im Besitz von Fakten sein.
eben
Da hast du leider Recht und der Papst ist der Obermafioso!
Du bist schlecht informiert. Die Archive und Bibliotheken sind zum allergrößten Teil der wissenschaftlichen Öffentlichkeit zugänglich und zwar seit vielen Jahren. Der Rest ist (noch) geschlossen, weil darin restauriert wird. Daß nicht jeder Hinz und Kunz ins Archiv kann, versteht sich von selbst. Du möchtest ja sicher auch nicht jeden kurzbehosten und fettbefingerten Touristen in Deinen kostbaren Folianten graben sehen, oder?
DH quopiam!
Gestatten omikron: ich kopiere deinen Kommentar...
DH quopiam!
quopiam wie lange wird den das noch Restauriert 600 Jahre? Armer Gläubiger
Armer irrer Gläubiger!
Also wer hier der Irre ist frage ich mich jetzt...:-)
http://www.focus.de/wissen/bildung/vatikanaid115798.html
Ganz nebenbei kenne ich einen englischen Historiker der bereits vor 10 Jahren Zugang zu einem grossen Teil des Archives hatte. Aber Ihr werdet es weiter glauben, das die Tuer mit der Aufschrift "Beweise fuer die Richtigkeit des Atheismus" existiert, Ihr seid halt auch nichts anderes als tief glaeubige Menschen...:-)
Noch eine Nachricht vom "armen irren Gläubigen": Demnächst sollen die vatikanischen Archive digitalisiert werden, dann könnt ihr reichen, schlauen Ungläubigen selber nachgucken. Und wer's wissen will: ich bin evangelisch! lach
Diese anderen Glaeubigen wollen die Wahrheit doch gar nicht wissen...:-)...Ohne Verschwoerung keine Erektion, selbst JFK (der Film) ist doch trotz 90% Faelschung viel glaubwuerdiger als Lee Harvey Oswald, manchmal frage ich mich wer die wirklichen dummen Glaeubigen sind...:-))
Du bist evangelisch, aber nicht protestantisch! Der Vatikan hat die die Lutheraner schon so im Griff, dass sie schon geneigt sind den Papst anzuerkennen, wahrend er fuer Luther noch der Antichrist war. http://www.der-grosse-kampf.de/html/gk35.htm
Komm geh mich weg mit den ollen Kamellen...Dein Revanchismus stinkt zum Himmel, christlich ist das nicht was Du da machst...
@ Ja, wenn es doch nicht die Gerüchte gäbe! Mit Gerüchte glaubt immer etwas beweisen zu wollen.
@ Ob es nun ein Archiv gibt oder nicht ist völlig unwichtig, weil es für den ATHEISMUS/NATURALISMUS keine Beweise gibt, sondern weil "ER" eine WELTANSCHAUUNG ist.
@ Diese ständigen falschen Behauptungen, dass der Atheismus wissenschaftlich beweisbar wäre ist ein Märchen.
@ Denn kein seriöser Wissenschaftler würde eine solche unsinnige Behauptung machen. Sollten sie es doch machen haben sie den Boden der Wissenschaft verlassen, weil sie sich mit keinen Weltanschauungsfragen beschäftigt. Dafür ist die Philosophie zuständig.
@ Anscheinend sind so manche Atheisten nicht in der Lage zw. Weltsachanschauungsfragen und Wissenschaft zu unterscheiden.
"Diese ständigen falschen Behauptungen, dass der Atheismus wissenschaftlich beweisbar wäre ist ein Märchen."
.
:-)))) Solchen Quark hab ich hier noch nie gelesen. Wer behauptet denn sowas, Linda?
Der Papst ist nicht nur Obermaffioso sondern auch der Falsche Prophet von Daniel 7:25 das er sich die Frechheit und Macht nimmt,die Heiligen(Gläubigen zu verfolgen und die Festzeiten Und Gebote/Gesteze Gottes(10.Gebote zu ändern)).Man nahm das vierte Gebot heraus,da waren es nur noch Neun Gebote,da ging man her und teilte das neunte Gebot und schon waren es wieder Zehn Gebote,und die meisten haben das nicht gemerkt noch wissen sie es heute nicht.Ja so geht das Papstthum mit seinem Klerus vor,umd das kleine Volk zu Unterdrücken.Macht-Mächtiger-Vatikan, so ist die Steigerungsformel!!
Oh bitte...Solche Reden hat man im MA schon geschwungen, wach auf...:-))
@ Was die Bibel anbelangt bestimmt nicht.
Denn es wurden in der Zwischenzeit so viele Handschriftenfunde über das NT entdeckt(ca. 5000), dass es unmöglich wäre hier einen Text zu verschweigen.
@ Was andere Schriften/Dokumente usw. aus dem Früh- oder Hochmittelalter anbelangt gibt es bestimmt Schriften, zu denen kein Zugang besteht.
@ Aber da man nicht weiß um welche Dokumente und Schriften es sich handelt hat es wenig Sinn Spekulationen anzustellen.
@ Eines steht auf jedenfall fest, dass der biblische Text gesichert ist.