richtig.

Mit Luftwiderstand ist es ein essentieller Unterschied (nicht "kein großer Unterschied"), da der Fahrwiderstand, den du überwinden musst, bei 250 km/h extrem ist. Der Rollwiderstand (1. Gang) ist bei diesem Tempo sogar zu vernachlässigen. Kurz gesagt: Bei 250 km/h verbrauchst du das gesamte Benzin zur Überwindung des Luftwiderstands (deshalb verbrauchen hohe Geländewagen mit ihrer grossen Stirnfläche und einem Beiwert cw wie der Buckingham-Palast exponentiell mehr Benzin bei Geschwindigkeits-Erhöhung).

nein, tut er nicht. Wenn Du das vergleichen möchtest, dann mußt Du erstmal den Verbrauch pro Stunde nehmen, denn der Streckenbezogene Verbrauch ist natürlich ein ganz anderer. Nehmen wir mal den Motor aus dem Auto raus und drehen ihn ohne Belastung auf 6000U/min und messen den Verbrauch in Liter pro Stunde. Dann hängen wir eine Bremse dran und belasten den Motor, geben aber gleichzeitig mehr Gas, so daß die Drehzahl von 6000U/min gehalten wird. Ergebnis? höherer Verbrauch bei gleicher Drehzahl, da ein größeres Drehmoment erzeugt werden muß und also mehr Leistung abgegeben wird.

Grüße

pj

Hier geht es doch nicht um die reichweite bzw. Geschwindigkeit sondern um den Verbrauch selber, und der ist genau so hoch im ersten wie auch in den anderen Gängen bei 6000 umdrehungen.

Die Antworten können mißverstanden werden, wenn man nicht den Unterschied beachtet zwischen Verbrauch pro Stunde oder pro 100 km. Bei den Antworten denkt jeder an die übliche Angabe Liter/pro 100km. Der Verbrauch des Motors hängt aber nicht nur von der Drehzahl ab, sondern genauso vom Drehmoment. Das bedeutet, wenn er im 5. Gang bergab fährt, kann es sein, daß er weniger verbraucht als wenn er im 1. Gang steil bergauf fährt. Die Frage ist also nicht beantwortbar, weil eine wichtige Angabe, nämlich die Belastung, fehlt.

Recht einfach, erster Gang verbraucht deutlich mehr. (Masse mal Beschleunigung) Alles andere ist Unsinn.

Mal abgesehen davon, dass der 5. Gang NICHT fünfmal so schnell ist, wie der 1. Gang, ist deine Annahme schon richtig. Da der Verbrauch aber auf die gefahrene Strecke gemessen wird, ist es ein großer Unterschied mit (sagen wir mal) 20 litern Benzin 50 km oder 250 km weit zu fahren.

Meiner Ansicht nach müßte man im 1 Gang weniger Benzin Verbrauchen.

Ich würde mir das so vorstellen als ob ich mit dem Fahrrad und einer bestimmten Umdrehungsanzahl im ersten oder im 3 Gang. einen Berg hochfahre. Der 3. Gang kostet wesentlich mehr Energie.

Und jetzt kommt nicht mit Windwiederstand und reibung zählt nicht. Denn dann brauchte man auch nicht mehr den Motor laufen lassen, denn das Fahrzeug würde sich ja unendlich lange mit gleicher Geschwindigkeit fortbewegen, wenn man es nicht abbremst.

Du sagst: 'mit Luftwiderstand dürfte das kein großes Problem sein.'

Natürlich ist das das große Problem.

Warum sonst wohl werden Fahrzeuge im Windkanal getestet?

kopfschüttel

Ich habe die Frage mal in einem Autoforum gestellt und dabei diese Antwort bekommen:

http://www.autoaid.de/expert/frage/verbraucht-man-im-1-gang-bei-6000-u-min-genau..."

Der Spritverbrauch hängt ja auch sehr stark vom zu übertragenden Drehmoment ... und damit der abgegebenen Motorleistung ab. Die Drehzahl ist da eher nachgeordnet.

Und gleiche Drehzahl UND identisches Drehmoment bei stark unterschiedlichen Drehzahlen hinzubekommen, dürfte sehr schwierig werden ... und nur dann wären theoretisch die Spritverbräuche identisch.